Дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Арапове А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца села 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, суд

установил:

18 марта 2020 года в 22 час 45 минут при несении службы инспекторами ДПС Д. и Г., в районе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, был замечен автомобиль марки TOYOTA CHAISER без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, который попытался скрыться от сотрудников ДПС. На требование об остановке транспортного средства не реагировал, и набирая скорость, продолжал движение. В 22 часа 50 минут 18 марта 2020 года около 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, преследуемый автомобиль остановился, но водитель ФИО1 вновь пытался скрыться от сотрудников ДПС, оказывая неповиновение, пытался оттолкнуть инспектора Д., провоцировал драку, хватался руками за его форменное обмундирование, при этом на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. По пути следования к служебному автомобилю ФИО1 так же пытался вырваться и убежать. В дальнейшем, 18 марта 2020 года в 23 часа 55 минут находясь в здании ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», ФИО1, оттолкнул сотрудника ДПС Г. и вновь пытался скрыться, выбежав из здания на улицу. В ходе преследования ФИО1 сотрудники ДПС неоднократно требовали прекратить свои противоправные действия и остановиться, на что ФИО1 не реагировал, продолжая убегать. Около 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> ФИО1 был задержан, после задержания вновь стал оказывать активное физическое сопротивление, отталкивал сотрудников ДПС Г. и Д., хватался за форменное обмундирование, воспрепятствовал своему задержанию.

В отношении ФИО1, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что с протоколом об административных правонарушений он не согласен, так как сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, лишь дважды убегал от них.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2020 года № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>; рапортами сотрудников полиции Г., Д., объяснением ФИО1 от 18 марта 2020 года, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 19 марта 2020 года, копией протокола № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2020 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 19 марта 2020 года.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции Г. и Д., пояснивших в судебном заседании, что они преследовали автомобиль без номеров, который, после включения ими проблесковых маячков увеличил скорость, пытаясь уехать, однако в дальнейшем водитель авто выбежал из машины, пытаясь скрыться. Оба свидетеля приняли меры к задержанию ФИО1, который, после того, как его догнали, оказывал сопротивление, отталкивал их и хватался за форменное обмундирование, в связи с чем на него были одеты наручники. Они же указали, что после того, как Обухов прошел в больнице мед.освидетельствование, тот оттолкнул Г., выбежал на улицу, после чего его вновь преследовали, остановив на значительном от больницы расстоянии, где вновь сопротивлялся, вырывался, хватался за их форменное обмундирование.

Показания свидетелей Г. и Д., суд признает достоверным источником доказательств, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, причин оговаривать ФИО1 у них не имеется. При этом доводы ФИО1 о том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд признает несостоятельными, данными с целью уйти от административной ответственности.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти - полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение произошло в связи с предполагаемым совершением ФИО1, другого нарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, в связи с чем, его отказ проследовать в отделение полиции, является воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению им своих служебных обязанностей. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность: не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По данному административному делу, к ФИО1 административное задержание не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило