Дело № 2-1271/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001235-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 июня 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному Коммерческому Банку "Новикомбанк" акционерное общество о взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к Акционерному Коммерческому Банку "Новикомбанк" акционерное общество (далее - АО АКБ "Новикомбанк", банк) о взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывал, что с мая 2022 года является держателем дебетовой карты АО АКБ "Новикомбанк" с номером 

<

№>. В период с 21 по 25 декабря 2023 года им от банка получены Смс-сообщения о проведении на основании решения налогового органа от 08.11.2023 № 9625 по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации операций по списанию денежных средств с карты, а именно: 21.12.2023 - 76 072 руб. 20 коп., 22.12.2023 - 46 669 руб. 89 коп., 25.12.2023 - 486 руб. 49 коп.; и 25 декабря 2023 года карта банком заблокирована.

ФИО1 указывает, что не давал банку поручения о списание денежных средств в одностороннем порядке, а следовательно такие действия являются неправомерными и нарушают требования Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

<

дата> ФИО1 обратился в АО АКБ "Новикомбанк" и Инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее - ИФНС России № 18 по г. Москве, инспекция) с просьбой провести проверку по факту несанкционированного списания денежных средств.

АО АКБ "Новикомбанк" на претензию не ответил.

ИФНС России № 18 по г. Москве сообщила, что ей были приняты меры по принудительному взысканию задолженности в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего мировым судьей были внесены судебные приказы от 25.12.2020 № 2а-1478/2020 на сумму 27 990 руб., от 26.11.2021 № 2а-358/2021 на сумму 36 706 руб. 69 коп., от 20.09.2022 № 2а-251/2022 на сумму 48 252 руб. 20 коп. Указанные судебные акты получены инспекцией и отражены в информационном ресурсе. Определения об отмене судебных приказов в ИФНС России № 18 по г. Москве не поступали.

ФИО1 указывает, что не отрицает вынесение судебных приказов, однако по вышеуказанным судебным приказам вся задолженность погашена и исполнительные производства Преображенским районный отделом службы судебных приставов ГУФССП России по г. Москве прекращены.

Поскольку банк на претензию не ответил, необоснованно списанные денежные средства не возвратил, и тем самым нарушил права истца, как потребителя, ФИО1 просит в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) взыскать с АО АКБ "Новикомбанк" необоснованное списанные денежные средства 123 228 руб. 49 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 3664 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России № 18 по г. Москве.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик АО АКБ "Новикомбанк", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела 10.06.2024 в отсутствие своего представителя. В отзыве от 06.05.2024 банк исковые требования не признал, полагал, что списание произведено в соответствии с требованиями налогового законодательства на основании поручения налогового органа, которое подлежит безусловному исполнению банком и наличие задолженности отражено в реестре, истец информирован о списание денежных средств путем направления Смс-сообщений на номер телефона, указанный им при заключении договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России № 18 по г. Москве, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела 10.06.2024 в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

В пункте 2 названной статьи указано, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

По смыслу статьи 31 НК РФналоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Из пункта 1 статьи 46 НК РФ следует, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

На основании пункта 6 указанной статьи, поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 7 указанной статьи, взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 НК РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 11.05.2022 между ним и АО АКБ "Новикомбанк" заключен договор на банковское обслуживание, открыт текущий счет номер 

<

№> и к нему выпущена карта платежной системы МИР с номером 

<

№>.

<

дата> ФИО1 обратился в банк с заявление на SMS-информирование по операциям с картой с номером 

<

№> в виде SMS-сообщений на абонентский номер 

<

№>

<

дата> по заявлению ФИО1 счет закрыт.

В период с 21 по 25 декабря 2023 года со счета ФИО1 списаны денежные средства в общей сумме 123 228 руб. 58 коп. (21.12.2023 - 76 072 руб. 20 коп., 22.12.2023 - 46 669 руб. 89 коп., 25.12.2023 - 486 руб. 49 коп.), что подтверждается выпиской по лицевому счету номер 

<

№> и инкассовыми поручениями от 21.12.2023 № 16755 в пользу Казначейства России (ФНС России).

Списание произведено на основании поручения и уведомлений об изменении суммы задолженности налогового органа по решению от 08.11.2023 № 9625 по статьей 48 НК РФ, что подтверждается представленными выписками.

Разрешая спор и проверяя законность действия банка по списанию денежных средств, суд полагает его действия правомерными.

ФИО1 имел задолженность по уплате налоговых платежей, что им не оспаривается, в отношении него неоднократно выносились судебные приказы о взыскании налоговых платежей.

Формирование и внесение сведений о наличии задолженности, вынесенных судебных актах и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности размещаются в реестре решений о взыскании задолженности и обязанность по их размещению возложена на налоговый орган.

Сведения о наличии задолженности у ФИО1 по налоговым платежам размещены в реестре задолженности, а соответственно ответчик обязан был произвести удержание денежных средств в счет погашения задолженности в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

ФИО1 направлял обращение в Службу финансового уполномоченного с просьбой взыскать с АО АКБ "Новикомбанк" денежные средства в размере 123 228 руб. 58 коп., удержанные банком со счета на основании поручения налогового органа.

Финансовый уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее - финансовый уполномоченный) решением от 29.02.2024 № У-24-10619/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в связи с тем, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка правомерности действий налоговых органов и выносимых ими решений в рамках реализации им публичных функций относится к вопросам, связанным с налоговыми правоотношениями и не входит в компетенцию финансового управляющего.

По жалобе ФИО1 УФНС России по г. Москве проведена проверка действий ИФНС России № 18 по г. Москве по принятию решения от 08.11.2023 № 9625 о взыскании задолженности за счет денежных средств и драгоценных металлов на счетах плательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств (далее - решение от 08.11.2023 № 9625).

В решении заместителя начальника УФНС России по г. Москве от 02.02.2024 № 21-10/014103@ указано, что 18.05.2023 через "Личный кабинет налогоплательщика" ИФНС России № 18 по г. Москве сформировано и направлено требование от 16.05.2023 № 1242 об уплате задолженности со сроком уплаты 15.06.2023 в общей сумме 412 428 руб., из которых: 333 142 руб. 39 коп. - недоимка, 78 285 руб. 82 коп. - пени, 1000 руб. - штраф. В установленные законом сроки задолженность не погашена.

Согласно данным информационного ресурса налогового органа по состоянию на 08.11.2023 отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕСН) ФИО1 составляло 395 943 руб. 50 коп., в связи с чем, ИФНС России № 18 по г. Москве принято решение от 08.11.2023 № 9625 о взыскании задолженности в размере 395 943 руб. 50 коп., которое направлено ФИО1 и им не исполнено.

Проверив законность и обоснованность исчисления задолженности ФИО1 заместитель руководителя УФНС России по г. Москве признал незаконными действия ИФНС России № 18 по г. Москве по включению в сальдо ЕНС задолженности, срок взыскания которой истек и в части отменил решение от 08.11.2023 № 9625 о взыскании задолженности.

Вместе с тем, признано обоснованным включение ИФНС России № 18 по г. Москве на основании решения от 08.11.2023 № 9625 в сальдо ЕСН задолженности, взысканной судебными приказами мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы от 09.01.2020 № 2а-01/2020, от 25.12.2020 № 2а-1478/2020 от 26.11.2021 № 2а-358/2021, от 21.10.2022 № 2а-251/2022, от 27.10.2022 № 2а-366/2022.

Довод истца о том, что задолженность, взысканная судебными приказами от 25.12.2020 № 2а-1478/2020, от 26.11.2021 № 2а-358/2021, от 20.09.2022 № 2а-251/2022 им погашена в добровольном порядке, а поэтому банк не мог повторно списать денежные средства, взысканные по указанным приказам, не может быть принят во внимание при разрешении данного спора, поскольку задолженность по судебными приказами от 25.12.2020 № 2а-1478/2020, от 26.11.2021 № 2а-358/2021, от 20.09.2022 № 2а-251/2022, а также по судебным приказам от 09.01.2020 № 2а-01/2020 и от 27.10.2022 № 2а-366/2022 учтена на ЕСН ФИО1 на основании решения от 08.11.2023 № 9625. На момент списания денежных средств поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, было размещено в реестре решений о взыскании задолженности, а, соответственно, при исполнении решения от 08.11.2023 № 9625 о взыскании задолженности, банк не мог проводить анализ законности нахождения поручения в реестре решений о взыскании задолженности, обозначенной налоговым органом суммы списания и исполнения судебных актов. АО АКБ "Новикомбанк" действовал в соответствии с нормами налогового законодательства в том числе пунктом 7 статьи 48 НК РФ, содержащим отсылку к статье 46 НК РФ в силу пункта 6 которой, поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком.

Вопрос о правомерности действий ИФНС России № 18 по г. Москве по вынесению решения от 08.11.2023 № 9625 и размещению в реестре решений о взыскании задолженности поручения на перечисление суммы задолженности предметом настоящего спора не является, в ходе судебного разбирательства ФИО1 настаивал на том, что именно банк совершил неправомерное списание денежных средств с его счета в отсутствие на то законных оснований, что не нашло подтверждения при рассмотрении дела. 

На основании изложенного, требования ФИО1 о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

№>) к Акционерному Коммерческому Банку "Новикомбанк" (ИНН 

<

***>) акционерное общество о взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 года.