ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/адрес/ «15» октября 2024 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Батовой М.В. и при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Макарова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /адрес/, р./адрес/, с высшим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, 

ранее судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (наказание отбыто /дата/);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства ежемесячно;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства ежемесячно,

осужденного 

приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства ежемесячно,

приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное преступление совершено им при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО3, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ мировой судья судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ рублей.

Являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО3 /дата/ в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ здании МАУ «/данные изъяты/», имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, джинсовый кошелек бежевого цвета, не представляющий для нее материальной ценности, и спрятал его в карман брюк, надетых на нем.

После этого, ФИО3, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в вышеуказанный период времени, проследовал в здание /адрес/ведческого музея, расположенного по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/, /адрес/, где, находясь в уборной комнате, достал из кармана брюк, надетых на нем, джинсовый кошелек бежевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, забрал оттуда денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей, двумя купюрами номиналом по /данные изъяты/ рублей каждая и спрятал их в карман брюк, надетых на нем, также в кошельке находились дисконтные карты различных магазинов, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, ФИО3, выйдя из уборной комнаты, выбросил джинсовый кошелек бежевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, вместе с дисконтными картами различных магазинов, не представляющие для нее материальной ценности, в мусорное ведро, расположенное в шестом зале /адрес/ведческого музея, по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, и, оставаясь незамеченным, вышел из здания /адрес/ведческого музея, скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/ рублей.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимый ФИО3 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для изменения категории преступлений, в которых виновен подсудимый на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО3 наказание сроком на один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: джинсовый кошелек бежевого цвета, находящийся у потерпевшей ФИО4 на ответственном хранении, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Зайцева