Дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 10000 рублей под 46% годовых сроком на 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 30937 рублей 76 копеек. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 30937 рублей 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1128 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имел. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

На основании определения суд в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Михайловского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 10000 рублей под 46,00% годовых сроком на 36 месяцев, договор подписан заемщиком собственноручно, прежде чем указанный договор заключен заемщик обратился в кредитную организацию с заявлением о заключении с ним договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании без страхования, которое также подписано заемщиком собственноручно. Факт предоставления ФИО5 кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30937 рублей 76 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 6976 рублей 67 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде – 22337 рублей 67 копеек, штрафные санкции по уплате процентов 1623 рубля 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности копией наследственного дела, предоставленного нотариусом Михайловского нотариального округа, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за №.

Наследниками умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО3 (ФИО8) Вера Геннадьевна, которой получено свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО5, является его дочь – ФИО3 (ФИО8) Вера Геннадьевна.

Также из наследственного дела следует, что ФИО3 (ФИО8) Вера Геннадьевна получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк счета № (3,38 рублей), № (26,31 рубль), № (0), № (0), № (18,04 рубля).

Из истребованной судом информации регистрирующих органов в отношении имущества зарегистрированного на имя ФИО5 на дату смерти последнего следует, что недвижимого имущества, транспортных средств за умершим зарегистрировано не было. Иного наследственного имущества, кроме того на которое выдано свидетельство о праве на наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Учитывая что ФИО3 (ФИО8) Вера Геннадьевна вступила в права наследования после смерти заемщика, общая стоимость наследственного имущества составила 47 рублей 73 копейки, с ФИО3 (ФИО8) Веры Геннадьевны подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47 рублей 73 копейки, следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 следует отказать, поскольку последние в наследство после смерти ФИО5 не вступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика – удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.