Дело №2-206/2017 

<

данные изъяты> ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Твери 

Московский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., 

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что 05 февраля 2013 года ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Денежные средства в сумме 300000 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета Должника. По договору Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности по Договору. Требование кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения. 22 декабря 2014 года ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 02 февраля 2015 года ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». За период с 05 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 22 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Твери.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Московского районного ссуда г.Твери от 14 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Балтийский Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу, имеющемуся в материалах дела телеграммы, которая была получена сотрудником общества, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением и телеграммами, в том числе по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Однако извещение суда он не получил, оно возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Балтийский Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу, имеющемуся в материалах дела телеграммы, которая была вручена уполномоченному лицу на прием корреспонденции, никакой информации о себе не сообщили, своего представителя в суде не направили.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнения представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 февраля 2013 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № по которому ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек под 19,75 % годовых, на срок 36 месяцев по 05 февраля 2016 года. Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует по 05 марта 2016 года. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме предоставляемого Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый у кредитора. По указанному договору о предоставлении кредита заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, графика платежей (Приложение № 1 к Договору о предоставлении кредита), расчета полной стоимости кредита.

Как следует из выписки по счету ОАО «Балтийский Банк» зачислил денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на банковский счет ФИО1 № открытый в банке.

Таким образом, платежной датой является календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита, то есть ответчик должен производить платежи по погашению долга до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года, что подтверждается графиком платежей (Приложение №1 к Договору о предоставлении кредита № от 05 февраля 2013 года.

Согласно графика платежей, являющегося приложением №1 к Договору о предоставлении кредита № от 05 февраля 2013 года, ответчик взял на себя обязательство производить платежи по погашению долга до 05 числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты>, с 05 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ОАО «Балтийский Банк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Балтийский Банк», что в силу п. 5 ст. 58 ГК РФ не повлекло изменения прав и обязанностей Банка по отношению к его Клиентам, не потребовало переоформления договоров и реквизитов банка. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом из материалов дела ПАО «Балтийский Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Ответчик извещалась Банком о возникновении просроченной задолженности по договору и досрочном погашении кредита. Однако данные требования должником не исполнены.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.9.1. Договора заемщик подтверждает, что ему понятны условия кредитования и, что он не имеет возражений к Кредитору по всем условиям кредитования. 

22 декабря 2014 года между ОАО «Балтийский Банк» (Цедент), в лице Руководителя временной администрации ФИО2, действующего на основании доверенности и ООО «Регионмежторг» (Цессионарий), в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор цессии №-УП, согласно которому ОАО «Балтийский Банк» (Цедент) уступает, а ООО «Регионмежторг» (Цессионарий) принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитном договорам, заключенным между должником и Цедентом, перечисленные в Реестра (Приложение №1 к настоящему Договору). Права требования переходят к ООО «Филберт» (Цессионарий) в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего Договора. К ООО «Филберт» (Цессионарий) также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникающих с момента подписания настоящего Договора до момента погашения задолженности (п.1.1.Договора).

Согласно решения №3 Единственного участника ООО «Регионмежторг» от 23 января 2015 года о изменении наименования на ООО «Филберт», что не повлекло изменения прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении других лиц.

Согласно выписки (реестр должников) из Приложения №1 к Договору цессии №-УП от 22 декабря 2014 года право требования задолженности по кредитному договору № № от 05 февраля 2013 года, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный кредит – 

<

данные изъяты>; штраф – 

<

данные изъяты>, перешло ООО «Регионмежторг» переименованное в последующем в ООО «Филберт».

Из п.5.1.Договора цессии следует, что договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и прекращает свое действие после фактического выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Таким образом, согласно приведенных норм закона, а также договора Цессии №-УП от 22 декабря 2014 году и приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу о том, что права требования задолженности ОАО «Балтийский Банк» по договору о предоставлении кредита № № от 05 февраля 2013 года, заемщиком по которому является ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> от ОАО «Балтийский Банк» перешли к ООО «Филберт» (ООО «Регионмежторг»).

Как следует из п.3.1.6. Договора цессии в точение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора ОАО «Балтийский Банк» обязуется уведомить должников, залогодателей, поручителей, правопреемников должников и иных обязанных по кредитному договору лиц заказными письмами без уведомления о доставке по адресу регистрации должника и адресу фактического проживания о состоявшейся уступке прав требования по форме Уведомления, согласованной сторонами (Приложение №4 к настоящему Договору).

ОАО «Балтийский Банк» направило уведомление 21 января 2015 года о состоявшейся цессии, известив должника о необходимости полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 05 февраля 2013 года, что подтверждается материалами дела. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу нового кредитора – ООО «Филберт» в размере 217 014 рублей 58 копеек. Возражений ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №7665 от 14 декабря 2015 года, №8543 от 13 сентября 2016 года, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 05 февраля 2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Е.Ипатов