№ 1-515/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1 у., защитника – адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение №4557 и ордер №1114 от 30 июля 2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

СОИБОВА МАШХУРБЕКА МАРИФА УГЛИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, на территории РФ не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 13 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33 ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил два преступления краж, то есть тайное хищение чужого имущества, пособничество в изготовлении поддельного паспорта гражданина и удостоверения, то есть содействие совершение преступления предоставлением информации, средств и обещанием приобрести поддельные документы, предоставляющие права, в целях его использования, а также приобретение и хранение, в целях использования поддельного паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

Данные преступления были совершено ФИО1 у. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 минут 23 час. 00 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> Рождественская 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, зашел в пассажирский лифт, где поднялся на 16 этаж, выставил лифт в режим ремонта, опустив его частично ниже этажом. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 у., при помощи имеющегося у него портального ключа, открыл двери в шахту пассажирского лифта, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 у. отсоединил контроллер привода дверей лифта «DCSS5-E GBA24350BH10» стоимостью 25331 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «ПИК-Комфорт», и спрятал его в находящийся при нем рюкзак, тем самым похитил его. После чего, в продолжении своего преступного умысла, он, ФИО1 у., прошел в подъезд № 

<

адрес>, где зашел в пассажирский лифт, поднялся на 7 этаж, выставил лифт в режим ремонта, опустив его частично ниже этажом. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, ФИО1 у., при помощи имеющегося у него портального ключа, открыл двери в шахту пассажирского лифта и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, отсоединил контроллер привода дверей лифта «DCSS5-E GBA24350BH10» стоимостью 25 331 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «ПИК-Комфорт», и спрятал его в находившийся при нем рюкзак. Завладев вышеуказанными двумя контроллерами привода дверей лифта, принадлежащими ООО «ПИК-Комфорт», он, ФИО1 у., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «ПИК-Комфорт» материальный ущерб на общую сумму 50662 руб. 50 коп.

Он же, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, зашел в пассажирский лифт, где поднялся на 9 этаж, выставил лифт в режим ремонта, опустив его, частично ниже этажом. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 у., при помощи имеющегося у него портального ключа, открыл двери в шахту пассажирского лифта, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное сипе чужого имущества отсоединил контроллер привода дверей лифта «DCSS5-E GBA24350BH10» стоимостью 25 331 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «ПИК- Комфорт», и спрятал его в находящийся при нем рюкзак, затем завладев вышеуказанным контроллером привода дверей лифта, принадлежащем ООО «ПИК-Комфорт» с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «ПИК-Комфорт» материальный ущерб в размере 25 331 руб. 25 коп.

Он же, ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не непозднее этого дня, являясь гражданином 

<

адрес>, находясь неустановленном месте, имея умысел на приобретение и использование поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики и водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики, являющихся официальными документами, и представляющих различные права гражданам Кыргызской Республики на территории РФ, приискал неустановленное лицо, которое обязалось за денежное вознаграждение изготовить вышеуказанные документы, которые он, ФИО1 у., хотел в последующем использовать в личных целях, при этом осознавая незаконность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий. В след за этим, в этот же день, он, ФИО1 у., находясь на «Казанском вокзале» расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 2, приискал лицо, осуществляющее незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельных документов, с которым вступил в преступный сговор и достиг преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельных документов имя ФИО1 у., предоставляющих права, в целях их использования, а именно заведомо поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики и водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики, удостоверяющих личность ФИО1 у. как гражданина Кыргызской Республики. При этом, в свою очередь, ФИО1 у. в совершении данного преступления отводилась роль соучастника в форме пособника, путем предоставления указанному выше неустановленному лицу фотографий с изображением последнего, и денежных средств для совершения преступления, а так же он, ФИО1 у, заранее обещал приобрести поддельные документы, в связи с чем содействовал совершению преступления и без выполнения своей роли последним, совершение данного преступления было бы невозможно, в силу отсутствия у неустановленного лица таких фотографий и денежных средств на их изготовление и обязательств впоследствии приобрести поддельные документы ФИО1 у.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее этого дня, находясь на Казанском вокзале, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 2, содействуя неустановленному лицу в совершении преступления в форме пособничества, путем предоставления фотографий с его изображением, денежных средств и заранее обещая приобрести поддельные документы, в соответствии с отведенной преступной ролью, передал неустановленному лицу фотографии с его изображением, и денежные средства в размере 5000 рублей, а неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики и поддельное водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики, и внесло в них фотографии, предоставленные ФИО1 у. После чего, в этот же день, неустановленное лицо, на «Казанском вокзале» расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 2, передало ФИО1 у. поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN3390892, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 09.04. 2017 года, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк паспорта Кыргызской Республики № AN3390892 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом струйной печати и изготовлен не предприятием осуществляющем выпуск аналогичной продукции», а также водительское удостоверение №, заполненное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк водительского удостоверения №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством предприятия, осуществляющего выпуск аналогичной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения знаков печатного текста и нумерации выполнены способом цветной струйной печати», удостоверяющие личность ФИО1 у. как гражданина Кыргызской Республики.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, являясь гражданином 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, имея умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики и водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики, являющихся официальными документами, и предоставляющих различные права гражданам Кыргызской Республики на территории РФ, узнав от неустановленного лица о возможности приобретения за денежное вознаграждение заведомо поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики и водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики, в целях их использования, в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Му. осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на «Казанском вокзале» расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 2, передал неустановленному лицу фотографии с его изображением, и денежные средства в размере 5000 рублей, а неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики и водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики, и внесло в них фотографии, предоставленные ФИО1 у.. После чего, в этот же день, неустановленное лицо, находясь по вышеуказанному адресу, передало ФИО1 у. поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN3390892, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключения эксперта № от 5 02.2020 года: «бланк паспорта Кыргызской Республики № AN3390892 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен струйным способом печати и изготовлен не предприятием осуществляющем выпуск аналогичной продукции», а также водительское удостоверение №, заполненное имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк водительского удостоверения №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством предприятия, осуществляющего выпуск аналогичной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения знаков печатного текста и знаков нумерации выполнены способом цветной струйной печати», удостоверяющие личность последнего как гражданина Кыргызской Республики, которые ФИО1 у. незаконно ХРАНИЛ при себе, примерно до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как, в 22 час. 10 мин. того же дня на автобусной остановке напротив 

<

адрес>, г.о. Ивантеевка, Московской части, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в служебное помещение ТРК «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, Шараповский пр-д вл.2, где в ходе личного досмотра ФИО1 у. вышеуказанные документы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 у. ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 у. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил два преступления краж, то есть тайное хищение чужого имущества, пособничество в изготовлении поддельного паспорта гражданина и удостоверения, то есть содействие совершение преступления предоставлением информации, средств и обещанием приобрести поддельные документы, предоставляющие права, в целях его использования, а также приобретение и хранение, в целях использования поддельного паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 у. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту регистрации ФИО1 у. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у., суд относит признание своей вины, явку с повинной по каждому преступлению (том 1 л.д.86,88).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 у., его возраст, род занятий, семейное положение, а также материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 у. и на условия жизни его семьи, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6, ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией статьи. Окончательное наказание назначается с учетом ч.2 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОИБОВА МАШХУРБЕКА МАРИФА УГЛИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33 ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.11.2019 года) в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.11.2019 года) в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей..

по ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Соибову Махшурбек Марифу угли назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 у. содержался под стражей до приговора суда с 13 декабря 2019 года, освободить Соибова Машхурбека Марифа угли от отбывания наказания полностью.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-полиэтиленовый пакет с блоком управления привода дверей лифта «DCSS5-E GBA24350BH10»- вернуть по принадлежности ООО «ПИК-Комфорт»;

-полиэтиленовый пакет с набором инструментов, а именно: плоскогубцами, двумя рожковыми ключами, отверткой, четырьмя шестигранными ключами, портальным ключом дверей лифта- переданные в камеру хранения МУ МВД России «Мытищинское»- квитанция №- уничтожить;

-флеш-карту с записью камеры видеонаблюдения, бумажный конверт с паспортом и водительским удостоверением на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 у. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева