№ 12-219/2020

64RS0047-01-2020-004336-39

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Мурыгиной Ю.Н.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в зале № 3 суда по адресу: 

<

...>, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ГОЛД АГРО» ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 07 октября 2020 г. № 02-07-09/51 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», о назначении административного наказания ООО «ГОЛД АГРО»,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ООО «ГОЛД АГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно в том, что ООО «ГОЛД АГРО» 17 августа 2020 г. в 11:01 по адресу: 

<

адрес> осуществило размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> на территории, занятой зелеными насаждениями.

В своей жалобе представитель ООО «ГОЛД АГРО» просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ООО «ГОЛД АГРО» является собственником указанного транспортного средства, однако по договору аренды автомобиль 

<

данные изъяты>, находится во владении гражданина ФИО Кроме того, ООО «ГОЛД АГРО» не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в административной комиссии.

В судебном заседании представитель ООО «ГОЛД АГРО» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Часть 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает наступление административной ответственности за размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № б/н аренды транспортного средства без экипажа от 01 марта 2017 г. автомобиль 

<

данные изъяты>, передан в аренду ФИО. на срок до 01 марта 2023 г. Согласно страховому полису серия 

<

данные изъяты> к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях ООО «ГОЛД АГРО» состава административного правонарушения. 

Кроме того, в постановлении административной комиссии МО «Город Саратов» от 07 октября 2020 г. № 02-07-09/51 указано, что ООО «ГОЛД АГРО» 17 августа 2020 г. в 11:01 по адресу: 

<

адрес>, осуществило размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> №, на территории, занятой зелеными насаждениями, однако в приложенным к постановлению материалах отсутствуют сведения об автомобиле с таким государственным регистрационным знаком. В протоколе № об административном правонарушении от 17 сентября 2020 г., акте б/н от 17 августа 2020 г., карточке учета транспортного средства, фотоматериале имеется информация относительно транспортного средства 

<

данные изъяты>. №

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ГОЛД АГРО» ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 07 октября 2020 г. № 02-07-09/51 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», о назначении административного наказания ООО «ГОЛД АГРО» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев