П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 26 августа 2019 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Бадмаева Г.А., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством заместителя начальника СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 и его знакомые ФИО7 и ФИО8 находились на территории ООО «Северстрой», расположенного 

<

адрес>, в это время ФИО7, достоверно зная о том, что на территории ООО «Северстрой» имеются запасные части автомашин, а также металлическая бочка и канистра с горюче-смазочным материалом, принадлежащие ООО «Северстрой», которые он решил похитить и после использовать в личных целях. Таким образом, у ФИО7 в то же время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения запасных частей автомашин и дизельного топлива, для последующей реализации и выручки денежных средств. В то же время в том же месте ФИО7 с целью облегчения реализации своего преступного умысла предложил ФИО2 и ФИО8 совершить вместе с ним тайное хищение вышеуказанных запасных частей автомашин и дизельного топлива для последующей реализации и выручки денежных средств, на что ФИО2 и ФИО8, у которых в этот же момент и в том же месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей автомашин и дизельного топлива, принадлежащие ООО «Северстрой», с целью извлечения своей материальной выгоды, согласились, тем самым вступив с ФИО7 в преступный предварительный сговор.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО8, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли на промышленную площадку, которая частично огорожена бетонным забором, откуда тайно похитили запасные части, а именно: коронку MTG 240 САЕ5130 в количестве 9 штук, общей стоимостью 49045 руб., муфту соединительную насоса с ДВС от экскаватора Н-800 в количестве 1 шт., стоимостью 10000 руб., каток опорный от бульдозера Т-35 в количестве 1шт., стоимостью 9765 руб., натяжной ролик БелАЗ в количестве 1 шт., стоимостью 1313 руб., вал карданный БелАЗ в сборе в количестве 1 шт, стоимостью 4995 руб., вал карданный БелАЗ в количестве 1 шт., стоимостью 3475 руб., шестерню облегающую редуктора поворота от экскаватора Н-800 (целая), в количестве 1 шт., стоимостью 15000 рублей, маховик ДВС QSK-19 от экскаватора RH-40 в количестве 1 шт., стоимостью 3000 руб., барабанный фрикцион в количестве 2 шт., общей стоимостью 1500 руб., шестерню облегающую ботового редуктора от бульдозера Т-35 1 шт., стоимостью 5090 руб., маховик Р-3682315 от ДГУ в количестве 1 шт., стоимостью 18000 руб., головку гидроцилиндра б/у подъема стрелы экскаватора Вольво в количестве 1 шт., стоимостью 6000 руб., жесткую сцепку в количестве 1 шт., стоимостью 1300 руб., бочку и канистру с дизельным топливом общим объемом 250 л., общей стоимостью 11800 руб., после чего, действуя совместно и согласованно, погрузили в автомашину ФИО7 марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Совместными преступными действиями ФИО8, ФИО7 и ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму 140 283 руб.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника следственного отдела с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину признал, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют.

Подозреваемый ФИО2 полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подозреваемого и следователя, также пояснил, что проконсультировал ФИО2 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 и гл. 152 УК РФ, ст. 251 и гл. 511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коронку MTG 240 САЕ5130 в количестве 9 штук, муфту соединительную насоса с ДВС от экскаватора Н-800 в количестве 1 шт., каток опорный от бульдозера Т-35 в количестве 1 шт., натяжной ролик БелАЗ в количестве 1 шт., вал карданный БелАЗ в сборе в количестве 1 шт., вал карданный БелАЗ в количестве 1 шт., шестерню облегающую редуктора поворота от экскаватора Н-800 (целая) в количестве 1 шт., маховик ДВС QSK-19 от экскаватора RH-40 в количестве 1 шт., барабанный фрикцион в количестве 2 шт., шестерню облегающую ботового редуктора от бульдозера Т-35 1 шт., маховик Р-3682315 от ДГУ в количестве 1 шт., головку гидроцилиндра б/у подъема стрелы экскаватора Вольво в количестве 1 шт., жесткую сцепку в количестве 1 шт., бочку и канистру с дизельным топливом общим объемом 250 л. – считать возвращенным законному владельцу ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья