Дело №2а-3706/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

с участием прокурора А.Н. Киселева

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2018 административных ограничений, изменив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: «с 22.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часа до 06.00 часов» следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, на том основании, что ФИО1 с момента постановки на учет, как поднадзорное лицо после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26), в расписке об извещении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск признает (л.д.28).

Поскольку в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить частично, увеличив количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.15).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 13.09.2018 по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительств или пребывания в дни, установленные отделом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещения пребывания мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (л.д.12-14).

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за совершение правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.16, 17).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с сыном, был замечен в употреблении наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога неоднократно, привлекался к административной ответственности (л.д.18).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, а именно то, что он дважды в течение года привлечен к административной ответственности, постановления не обжалованы и не отменены, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении ФИО1 ранее установленных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2018 административных ограничений, подлежащим удовлетворению частично, увеличив количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. 

Принимая во внимание, что за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения, после вступления в законную силу постановления от 12.06.2019 невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он не допускал, оснований для изменения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени, не имеется.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением: 

- увеличить количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: