74RS0№-74

Дело № 2-338/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 15 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., 

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований указали, что 12.01.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 86052 руб. 75 коп. на срок 12 месяцев с уплатой 45,3% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2019 года банк уступил ООО «Югория» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 03.10.2019 года и Актом приема-передачи документов к Договору уступки прав (требований).

Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 13.02.2013 года по 13.03.2013 года размере 100000 руб.: в том числе, 31,8% от общей суммы основного долга 86052 руб. 75 коп. – 27399 руб. 82 коп., 31,8% от общей суммы процентов 228010 руб. 45 коп. – 72600 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривает. Ранее в судебном заседании поясняла, что в ПАО Национальный Банк «Траст» оформляла кредит и кредитную карту. Кредит ею был погашен в полном объеме, через службу судебных приставов. Денежные средства с кредитной карты снимала, но не погашала долг.

Представитель ПАО « ТРАСТ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают относительно исковых требований ООО « Югорское коллекторское агентство».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, 12.01.2013 года между ОАО Национальный банк «Траст» (в настоящее время ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 86052 руб. 75 коп. на срок 12 месяцев с уплатой 45,3% годовых за пользование кредитом (полная стоимость кредита 56% годовых), ежемесячный платеж – 2230 руб., последний ежемесячный платеж – 2148 руб. 89 коп., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, 12 января 2013 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. 

Тарифным планом ТП -02 установлены беспроцентный период 0% до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9% годовых; плата за обслуживание: основной кредитной карты – не взимается,; плата за выпуск карты – не взимается; плата за выдачу наличных денежных средствза счет предоставленного кредита – 4,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж –6% от задолженности, но не менее 500 руб. ; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 390 руб., второй раз подряд – 690 руб.; третий раз подряд -890 руб.. 

03.10.2019 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №-УПТ уступки прав требований по договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что кредитную карту она активировала, денежные средства сняла, принятые на себя обязательства по договору не исполняла, денежные средства в погашение долга по кредитной карте не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком за период с 13.02.2013 года по 13.03.2013 года составляет 100000 руб. : в том числе, 31,8% от общей суммы основного долга 86052 руб. 75 коп. – 27399 руб. 82 коп., 31,8% от общей суммы процентов 228010 руб. 45 коп. – 72600 руб. 18 коп. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан ею в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от 12 января 2013 года, образовавшуюся в период с 13 февраля 2013 года по 13 марта 2013 года размере 100000 ( сто тысяч ) рублей, в том числе: 31,8% от общей суммы основного долга 86052 рубля 75 копеек – 27399 рублей 82 копейки; 31,8% от общей суммы процентов 228010 рублей 45 копеек – 72600 рублей 18 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлин в размере 3200 ( три тысячи двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд. 

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2021 года

Судья: Н.Е. Шунина