Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 30 мая 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием помощника прокурора Боханского района Здышовой Я.А., административного истца представителя МО МВД России «Боханский» ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Боханский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и вменении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требование административного истца мотивировано совершение ФИО1, находящегося под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ семи административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, скрытный, имеет узкий круг знакомых, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, способен причинить вред окружающим. С учетом поведения поднадзорного лица и образа его жизни в целях его исправления, профилактики совершения новых преступлений и правонарушений административный истец полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора и вменение дополнительного административного ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования МО МВД России «Боханский» признал, возражений в их удовлетворении не высказал. 

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора, полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования начальника МО МВД России «Боханский» к следующему.

На основании ч.6 ст.270 КАС РФ МО МВД России «Боханский» вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзор может быть продлен до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.2 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ. Срок погашения судимости по указанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов; запрет на выезд за пределы Боханского района Иркутской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлён на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С продлением срока административного надзора и установлением нового административного ограничения ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объявленному письменному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19) административный ответчик предупреждён о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений вследствие совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также правонарушений в сфере дорожного движения, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ. 

ФИО1, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ годы неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( дважды), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления 

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства и УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется отрицательно, имеет троих несовершеннолетних детей. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, скрытный, имеет узкий круг знакомых, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, способен причинить вред окружающим.

В связи с несоблюдением административным ответчиком административных ограничений, совершение мелкого хулиганства, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ФИО1 был привлечён к административной ответственности, с учётом его образа жизни, отрицательной характеристики по месту жительства суд усматривает основания для продления ему административного надзора и увеличения количества обязательных явок на регистрацию в контролирующий орган, поскольку ранее установленные ограничения, по мнению суда, являются недостаточными для осуществления должного контроля за поведением административного ответчика. 

Продление административного надзора и установление данного дополнительного ограничения является соразмерным допущенным ФИО1 нарушениям, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД России "Боханский" подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора на 6 месяцев.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева