РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-272/2024

УИД 18RS0022-01-2024-000124-82 

24 октября 2024 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер №. Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Peugeot 308 регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № № в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000 руб. 00 коп. ФИО1 не включена в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 200 руб. 00 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 28 февраля 2024 года привлечено в качестве третьего лица САО «ВСК».

Определением Малопургинского районного суда УР от 10 сентября 2024 года привлечено в качестве третьего лица ПАО САК «Энергогарант». 

В судебном заседании:

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, представил возражение на исковое заявление, согласно которому 21.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Камри г/н №. Согласно административным документам Малопургинского ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Пежо 308 г/н №. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Так как ФИО1 была признана виновной, документ о сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не получала. Неизвестно, при каких обстоятельствах сотрудниками ГИБДД Малопургинского района указан в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии полис ОСАГО серия XXX № № старого владельца, в который ФИО1 не могла быть внесена, так как после покупки ТС Пежо 308 02.11.2022 года перед регистрацией ТС Пежо 308 г/н №, ФИО1 страховала свою ответственность в страховой компании «ВСК» полис серия XXX № №, данное страхование ответственности требовалось при регистрации ТС Пежо 308 г/н №. На момент ДТП от 21.01.2023 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «ВСК» по полису серия XXX № №, регистрация ТС Пежо 308 прошла 05.11.2022 года, что подтверждается ПTC и СТС. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии указан собственником ТС Пежо 308 г/н № ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование», не должны были производить выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, так как полис ОСАГО серия XXX № № не действовал в связи со сменой владельца. Сотрудникам ООО СК «Сбербанк страхование» данное обстоятельство давало основания отказать в выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, так как полис ОСАГО серия XXX № №. Просит отказать в исковых требованиях ООО СК «Сбербанк страхование».

Представитель третьего лица САО «ВСК» на судебное заседание не явился, направил извещение, что обращений в связи с наступлением страхового случая в рамках договора страхования XXX № № не поступало, выплата страхового возмещения не производилась. При предоставлении дополнительных сведений: дата события, марка/модель, г.р.з. всех транспортных средств, участвовавших в ДТП, номера выплатного дела (убытка), САО «ВСК» готово провести повторную проверку. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного материала по факту ДТП следует, что 20.01.2023 на 

<

адрес> в 07 час. 54 мин. водитель автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, собственнику автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № – ФИО4 причинен ущерб. Также административным материалом установлен перечень повреждений автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» от 28.02.2023 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения. 

В своих объяснениях, данных в ходе проверки 20.01.2023 ФИО3 показал, что 20.01.2023 он двигался на технически исправном автомобиле TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № с села Малая Пурга в направлении города Ижевск со скоростью около 60 км/ч, в темное время суток. Во встречном направлении двигались автомобили, но находились еще достаточно далеко. На 

<

адрес> я видел, что автомобиль выезжал с села Пугачево и стоял на перекрестке, когда между автомобилями осталось около 10 м, он выехал на полосу его движения, применил экстренное торможение чтобы избежать столкновения, автомобиль начало вести влево, после чего произошло столкновение с автомобилем PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №. 

В своих объяснениях, данных в ходе проверки 20.01.2023 ФИО1 показала, что 20.01.2023 управляла технически исправным автомобилем PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, на 141 км автомобильной дороги 

<

адрес> на перекрестке при выезде из села Пугачево остановилась, посмотрела влево, затем вправо, автомобилей не было, начала выполнять маневр поворот налево, в сторону села Малая Пурга, в этот момент произошел удар в левый бок автомобиля, от удара автомобиль развернуло. 

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ответственность водителя автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № застрахована в установленном законом порядке в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по полису ХХХ №. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «Энергогарант» по полису ХХХ №.

На момент ДТП от 21.01.2023 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «ВСК» по полису серия XXX № №,

Согласно платежному поручению №№ от 30.05.2023 года ООО «СК «Сбербанк Страхование» выплатило ПАО САК «Энергогарант» по платежному требованию № от 28.05.2023 сумму в размере 400 000 руб. /

<

данные изъяты>/.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что после покупки ТС Пежо 308 02.11.2022 года перед регистрацией ТС Пежо 308 г/н №, ФИО1 застраховала свою ответственность в страховой компании «ВСК» полис серия № на период с 02.11.2022 по 01.11.2023 года, данное страхование ответственности требовалось при регистрации ТС Пежо 308 г/н №.

Таким образом, на момент ДТП от 21.01.2023 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «ВСК» по полису серия XXX № №, регистрация ТС Пежо 308 произведена 05.11.2022 года, что подтверждается ПTC и СТС. 

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Пежо 308 VIN № гос. номер № (ранее был гос. номер №), что подтверждается информацией из ГИБДД.

Учитывая, вышеизложенное в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., уплаченной госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. необходимо отказать 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., уплаченной госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

Председательствующий Т.В. Прохорова