Дело № 2а - 1077/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2017 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., 

с участием: 

прокурора - старшего помощника Кинешемского городского прокурора 

<

адрес> Киселевой О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.(ИНЫЕ ДАННЫЕ) 

<

адрес>, об установлении административного надзора, 

установил:

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Савинского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2 с возложением на него административных ограничений на основании пунктов 4 и 5 ч.1 ст.4, пунктов 1 и 3 ч.2 ст.4 вышеуказанного закона в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, по вызову администрации является неохотно, в обращении с представителями администрации иногда допускает грубость, от участия в общественной жизни колонии старается уклониться, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению и реагирует на них слабо, к работам без оплаты труда относится не добросовестно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, действующий на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на восемь лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, поскольку ФИО2 осуждён за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не заявил возражений против установления в отношении его административного надзора и удовлетворения административного искового заявления ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, но просил установить ему административный надзор не на восемь лет, а на меньший срок, возложить на него не три, а меньшее количество явок на регистрацию.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Савинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за тяжкое преступление, которое им совершено при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено как в данном приговоре, так и в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном, в том числе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на указанный приговор.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемые заявителем в отношении ФИО2 административные ограничения предусмотрены статьёй 4 указанного Федерального закона и являются обязательными, обоснованными и необходимыми. Из материалов дела и пояснений ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО2 не имеет регистрации, до осуждения не имел постоянного места жительства, свои социальные связи практически утратил, жилья не имеет, планирует после освобождения из мест лишения свободы выехать по месту жительства своих родственников и считает, что они пустят его жить к себе в дом, поэтому установление ему административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать и найти жильё в г.(ИНЫЕ ДАННЫЕ) 

<

адрес>, где он родился, из чего суд и исходит при установлении пределов территории, за которые ФИО2 не должен выезжать в течение срока административного надзора.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его отрицательные характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, за которое он отбывает наказание, приходит к убеждению, что их количество должно быть не менее трёх, что будет оптимальным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, которые учитываются судом при вынесении настоящего решения и изложены в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.(ИНЫЕ ДАННЫЕ) 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости).

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

-запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за территориальные пределы муниципального образования - 

<

данные изъяты>

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ