Дело № 2-2582/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на жилой дом общей площадью 68,56 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли, и на 1/2 доли указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Решением исполнительного комитета Симферопольского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 дано разрешение на застройку приусадебного участка из земель совхоза «Перевальный», отведенного приказом директора совхоза «Перевальный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено адресное наименование домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Судом установлено, что ФИО4 на основании записи в похозяйственной книге, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки ФГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежал на праве собственности ФИО4, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

ФИО5, являясь женой наследодателя, ФИО1-являясь дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, постоянно проживали с ним на момент его смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, считается таким, который принял наследство. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку на момент смерти ФИО4 проживали и были зарегистрированы с наследодателем по адресу: 

<

адрес> вступили в управление и владение наследственным имуществом, в связи с чем, они являются наследниками первой очереди, принявшими наследство.

В связи с изложенным, у ФИО5 и ФИО1 возникло право собственности в равных долях по 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёная,1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО5, поскольку на момент смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована с ней по адресу: 

<

адрес>

При этом, письмом нотариуса ФИО1 разъяснено, что основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не имеется, поскольку право собственности наследодателя на указанный дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО4 и наследником по закону после смерти матери ФИО5, приняла наследство и оформилась в наследственных правах, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в целом на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года)

Судья А.С. Томащак