Дело №2-24/2024

УИД 69RS0004-01-2023-001827-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Э.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04 июля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и И.Э.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит сроком на 360 месяцев на определенных в нем условиях. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности в размере 104 576 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 65 647 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 38 928 рублей 82 копейки. 07 октября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №..., на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Заемщик умер №.... Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, истец по своему усмотрению снизил сумму задолженности до 10000 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 384, 418, 432, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1115, 1142, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников И.Э.А. за счет наследственного имущества в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 10000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец ООО «ЭОС» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 07 декабря 2023 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле ответчиком привлечен предполагаемый наследник заемщика - ФИО1.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), привлеченное к участию в деле определением суда, будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

В соответствии со статьями 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и И.Э.А. кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 62 000 рублей 00 копеек под 28 % сроком на 360 месяцев, то есть до 04 июля 2046 года. Возврат кредита должен осуществляться ответчиком 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в тарифах Банка. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % в день.

Настоящий договор состоит их Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условий представления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком и кредитором.

Подписав индивидуальные условия договора, И.Э.А. подтвердил заключение с ним договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание банковских карт и Условиями представления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и обязался их соблюдать. 

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства банк выполнил путем выдачи И.Э.А. банковской карты ВТБ 24 (ПАО) №... и зачислением на нее суммы кредита, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании протокола №51 Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 09 ноября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). С 01 января 2018 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации путем присоединения) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (устав БАНК ВТБ (ПАО) в редакции от 22 декабря 2017 года).

Учитывая изложенное, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №..., в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору №... от 04 июля 2016 года за период с 23 июля 2016 года по 06 октября 2020 года составляет 140262 рубля 51 копейка, из которых основной долг – 65647 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 38928 рублей 82 копейки, неустойка – 35685 рублей 71 копейка. 

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора займа И.Э.А. предоставил кредитору право уступить право требования по договору третьим лицам.

07 октября 2023 года по договору уступки прав (требований) №... Банком ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №..., в подтверждение чего приставлены сам договор и дополнительное соглашение №1 от 30 октября 2020 года к нему (приложение № 1 – перечень кредитных договоров, позиция 5486).

Согласно статье 382, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности правомерно переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №....

ДАТА И.Э.А. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №..., составленной ДАТА Отделом ЗАГС Администрации «Бологовский район» Тверской области (свидетельство о смерти №...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору №... составляет 104576 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 65647 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 38928 рублей 82 копейки. Истцом самостоятельно снижен размер заявленной ко взысканию суммы долга до 10000 рублей, что является его правом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Судом по ходатайству истца с целью установления наследственной массы и наследников, принявших наследство, была истребования информация в налоговом и регистрационных органах, органах юстиции и установлено следующее.

В соответствии с информацией нотариусов Бологовского нотариального округа после смерти И.Э.А. наследственное дело не заводилось. 

Наследником первой очереди по закону И.Э.А. является сын ФИО1 (запись акта о рождении №... от ДАТА составлена ...).

Согласно данным УВМ УМВД России по Тверской области И.Э.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ФИО1

По информации филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, УМВД России по Тверской области, ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области, Главного управления МЧС России по Тверской области, Управления Росгвардии по Тверской области сведения о принадлежности на праве собственности И.Э.А. недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судом, а также о владении гражданским оружием отсутствуют.

Из представленных ФНС России данных следует, что на имя И.Э.А. в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» открыты счета. Наличие на них денежных средств судом не установлено.

Тем самым, в ходе рассмотрения дела наличие у умершего заемщика на момент его смерти наследственной массы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 309, 416, 809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а, соответственно, наследников, принявших наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04 июля 2016 года в размере 10000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в размере 400 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области. 

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года.