дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., 

при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

с участием истца ФИО2, 

его представителя ФИО3, 

представителя ответчика Администрации 

МР 

<

адрес> РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок. В обоснование иска указала, что в её владении находится объект недвижимости – земельный участок из категории земель населенных пунктов №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сад Юбилейный, участок 212, предназначенный для ведения садоводства, площадью 455 кв.м. Указанный земельный участок предоставлен ему в 1990 году на основании решения Исполнительного комитета Бирского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под коллективные сады Бирской нефтебазе», что подтверждается выпиской из списка членов коллективного сада. Просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 455 кв.м. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МО по 

<

адрес> Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является соседом ФИО1 по огороду, раньше вместе работали, участками пользуются по настоящее время.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1 по огороду, участками пользуются по настоящее время.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из разъяснений, данных в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Бирского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под коллективные сады Бирской нефтебазе» выделен земельный участок под размещение коллективного сада.

Согласно выписке из списка членов коллективного сада истец занимается садоводством с 1990 года.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, сад 

<

адрес> площадью 455 кв.м, отсутствуют в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

При указанных выше обстоятельствах, в силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», поскольку истцу земельный участок был предоставлен для ведения садоводства до введения в силу Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сад 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предназначенный для ведения садоводства, площадью 455 кв.м. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предназначенный для ведения садоводства, площадью 455 кв.м, на имя ФИО2 ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.