Дело № 1-254/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 27 июля 2021 года 

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г., 

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Агабалаевой М.М. представившей удостоверение 

<

номер изъят> от 10.10.2014г. ордер 

<

номер изъят> от 22.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, с/т «Горка», 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использованием непригодного для этих целей металлического отрезка трубы с металлическим газовым краном и резинового шланга, повторно, умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с/т «Горка», 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес изъят> совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Такими образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Агабалаева М.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алирзаев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- металлический отрезок трубы с металлическим газовым краном и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Дербент, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья В.Г.Наврузов 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 

<

***>, ОКТМО 82710000, в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, КБК 18811603121010000140, - для денежных средств взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.