УИД № 29RS0001-01-2025-000904-51

Судья Сидорак Н.В. Докладчик Костылева Е.С.

Дело № 2-615/2025 

№ 33-8437/2025

03 декабря 2025 г.

г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

судей Костылевой Е.С., Радюка Е.В.,

при секретаре Звереве И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО11 ФИО15 к отделу опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным отказа и возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вельского районного суда Архангельской области от 09 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Костылевой Е.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО120. с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным заключения от 29 апреля 2025 г., возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является законным представителем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО2 (сестра истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО3 - решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ФИО124 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, за ним сохранено право пользования указанным жилым помещением, общая площадь которого составляет 84,7 кв.м. Сособственниками данного жилого помещения являются ФИО4 (6/10 долей), ФИО2, ФИО3, ФИО125, ФИО126 - по 1/10 доле каждый. В апреле 2025 года она (истец) обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области с заявлением о включении ФИО127 в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Заключением отдела опеки и попечительства ей отказано в удовлетворении заявления, поскольку ФИО128 принадлежит 8,47 кв.м. общей площади жилого помещения, что соответствует учетной норме площади жилого помещения на территории городского поселения «Вельское».

С данным решением органа опеки не согласна, поскольку неблагоустроенное жилое помещение, в котором ФИО129 имеет долю в праве общей долевой собственности, состоит из комнаты и кухни. Вода приносная, печное отопление, туалета нет (ведро). ФИО3 не изменил своего образа жизни, злоупотребляет алкоголем. ФИО11 ФИО14 не поддерживает связь с отцом. По мнению истца, в жилом помещении условия для проживания ФИО11 отсутствуют. 04 марта 2022 г. ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка. Кроме того, ФИО3 проживает с сожительницей, выделить долю ФИО14 в натуре невозможно, раздел жилого помещения также невозможен.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 23 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вельского муниципального района Архангельской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, министерство финансов Архангельской области, министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области.

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от 14 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО3 и ФИО11 М.С.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО11 З.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика отдела опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района ФИО5 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что площадь принадлежащей ФИО11 З.С. доли жилого помещения составляет более учетной нормы.

Ответчик администрация Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области, Министерство финансов Архангельской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В письменном отзыве Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области указало, что ФИО11 З.С. не имеет право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку обстоятельств, препятствующих вселению ФИО11 З.С. в указанный дом, согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области не установлено.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 М.С. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> женой. Он не против проживания сына в данном жилом помещении, но ФИО14 сам не станет проживать в нем. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги ФИО3 обращаться не намерен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласилась ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что размер принадлежащей ФИО14 доли в жилом помещении составляет 8,47 кв.м, в доме нет условий для его проживания, поскольку жилое помещение состоит из кухни и комнаты, где в настоящее время проживает ФИО3 и его супруга ФИО6 Жилое помещение не подлежит размену, выделить долю в натуре невозможно, организовать отдельный вход невозможно. Отмечает, что ее условия проживания не позволяют предоставить место в своей квартире ее племянникам ФИО10 и ФИО14. Указывает, что ФИО3 - отец ФИО10 и ФИО14 - 

<

данные изъяты>, однако в решении суда данный факт не указан. Обращает внимание, что площадь доли ФИО14 превышает учетную норму всего на 0,47 кв.м. Продать долю ФИО14 не сможет, она слишком мала и проживание в жилом помещении невозможно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный Закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абзац 3 пункта 1).

Из пункта 3 названной статьи следует, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 лет.

Заявление о включении в список подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, в течение трех месяцев со дня достижения ими указанного возраста или с момента возникновения оснований предоставления жилых помещений, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи.

Органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список.

Пунктами 4, 5 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона определено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 11 статьи 51 ЖК РФ перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Аналогичные обстоятельства предусмотрены статьей 16 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 г. № 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области» (далее – Областной Закон № 591-36-ОЗ).

В соответствии со статьей 9 указанного закона органы опеки и попечительства, в том числе осуществляют ведение учетных дел детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, и формирование списка (пункт 1); устанавливают факт невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, в порядке, установленном настоящим законом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 11 Областного Закона № 591-36-ОЗ право на жилое помещение в соответствии с настоящим законом имеют, в том числе дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

На основании статьи 12 Областного Закона № 591-36-ОЗ реализация права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на жилое помещение осуществляется путем выявления, закрепления и сохранения за ними ранее занимаемого жилого помещения, а в случае отсутствия такого жилого помещения либо наличия обстоятельств, препятствующих вселению в ранее занимаемое жилое помещение, предусмотренных статьей 16 настоящего закона, - путем предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Пунктом 2 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что жилые помещения предоставляются лицам, включенным в список, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 13 настоящего закона.

Из пункта 3 статьи 14 Областного Закона № 591-36-ОЗ следует, что жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа на основании решения органа местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа Архангельской области, уполномоченного на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, в случае наделения органов местного самоуправления областным законом государственными полномочиями в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО11 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО3 

<

данные изъяты> от 28 июля 2015 г. (т.1 л.д.15, 18-20, 22).

На основании постановления администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 17 сентября 2015 г. № 1216 опекуном ФИО11 З.С. назначена ФИО1 (в прежнем ФИО7) Е.М. (т.1 л.д.24, 25, 57).

Постановлением администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 30 ноября 2015 г. № 1495 за ФИО11 З.С. и его братом ФИО11 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.23, 58).

ФИО1 ранее являлась и попечителем старшего брата ФИО14 – ФИО10 до достижения им совершеннолетия. ФИО11 М.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, включен не был, с соответствующим заявлением не обращался. На момент рассмотрения дела проживает в арендуемом жилом помещении.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой одноэтажный деревянный жилой дом, 1904 года постройки, площадью 84,7 кв.м., фактически разделенный на две квартиры, в каждую из которых имеется отдельный вход с улицы (т.1 л.д.110-114,157, 158-164, т.2 л.д.8).

Указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 6/10 доли в праве общей долевой собственности (ей фактически принадлежит одна из частей жилого дома), а также умершей ФИО2, ФИО11 З.С., ФИО3, ФИО11 М.С. – по 1/10 доле в праве общей долевой собственности каждому (им фактически принадлежит вторая часть жилого дома) – т.1 л.д.46-48, 132-137. М-выми часть дома приобретена с использованием, в том числе, средств материнского капитала (т.1 л.д.132-133, 143-152).

В данном жилом доме зарегистрированы ФИО3, ФИО11 М.С. и ФИО11 З.С., фактически проживают ФИО3 и его жена ФИО8

ФИО11 проживает с попечителем по адресу: 

<

адрес>.

21 апреля 2025 г. законный представитель ФИО11 З.С. - ФИО1 обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области с заявлением о включении ФИО11 З.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Вельского муниципального района Архангельской области.

29 апреля 2025 г. отделом опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области ФИО1 отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку доля общей площади, приходящейся на ФИО11 З.С., составляет 8,47 кв.м., что более учетной нормы площади жилого помещения на территории городского поселения «Вельское», установленной в размере 8 кв.м. (т.1 л.д.10, 74).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что жилое помещение, доля в котором принадлежит ее подопечному, является неблагоустроенным, состоит из одной комнаты и кухни, в нем отсутствуют необходимые условия для проживания, в данном жилом помещении проживает отец ФИО14, лишенный родительских прав, злоупотребляющий спиртными напитками, с которым ребенок связи не поддерживает, раздел жилого помещения или выдел долей в нем невозможен.

На момент рассмотрения дела ФИО11 З.С. не достиг возраста 18 лет.

Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ФИО11 З.С. в жилом помещении его отца не установлено, дом, в котором находится принадлежащая ФИО11 доля, пригоден для проживания, доля площади, приходящейся на ФИО11 З.С. составляет 8,47 кв.м., что более учетной нормы площади жилого помещения в 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Данные выводы суда, с которыми апелляционная инстанция соглашается, мотивированы, основаны на анализе доказательств, представленных сторонами и оцененных судом в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Ссылаясь в иске на обстоятельства невозможности вселения ребенка в жилое помещение, в котором проживает его отец, лишенный родительских прав, как одно из оснований, указанных в пункте 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ФИО1 не учитывает, что обязательным условием для включения ФИО11 З.С. в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, по тому основанию, что в принадлежащем несовершеннолетнему жилом помещении проживает родитель, лишенный родительских прав, является наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако таких доказательств стороной истца при рассмотрении дела представлено не было.

Из материалов дела следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего сторонам, составляет 84,7 кв.м., часть дома, в которой проживает ФИО11 С.В. с супругой, составляет 4/10 доли, одна из которых (1/10 доля общей площадью 8,47 кв.м) принадлежит ФИО11 З.С. Дом пригоден для проживания, мотивированное заключение о наличии обстоятельств, препятствующих проживанию ФИО14 в данном жилом помещении органом опеки и попечительства не выносилось, доля площади, приходящейся на ФИО11 З.С. исходя из общей площади дома составляет 8,47 кв.м., а исходя из площади доли, принадлежащей ФИО11, с учетом умершей ФИО2, составляет 9,19 кв.м., что более учетной нормы площади жилого помещения в 

<

адрес>.

Судом также обращено внимание, что 21 апреля 2025 г. законный представитель ФИО11 З.С. и его брат ФИО11 М.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери на принадлежащую ей 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что может привести к увеличению уже принадлежащей ФИО11 З.С. доли. На момент рассмотрения настоящего дела свидетельства наследникам не выдавались.

Каких-либо препятствий к вселению истца в дом по достижении 18 лет, факта невозможности проживания в указанном жилом помещении не установлено. Доводы о невозможности проживания ФИО11 З.С. с ФИО3 основывается исключительно на предположениях.

Соответственно, объективная нуждаемость ФИО11 З.С. в жилье не подтверждена, что препятствует включению его в соответствующий список на обеспечение жильем как ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Доказательств того, что указанное жилое помещение непригодно для постоянного проживания или не отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Доказательств невозможности проживания ФИО11 З.С. в жилом помещении и доказательств невозможности реализации прав собственника в отношении принадлежащей доли (выкуп/продажа/определение порядка пользования) суду также не представлено. Из акта обследования дома следует, что ФИО3 предлагал истцу выкупить его (ФИО3) долю (т.1 л.д.157об.).

При таких обстоятельствах оснований считать невозможным проживание ФИО11 З.С. в доме, где ему принадлежит доля, не имеется.

Проживание в жилом помещении ФИО3, лишенного родительских прав в отношении ФИО11 З.С., не свидетельствует о невозможности проживания истца в доме по достижении совершеннолетия.

Доводы законного представителя истца о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына не являются обстоятельствами, с которыми законодатель связывает невозможность проживания истца в жилом помещении, доля которого принадлежит ему на праве собственности.

Факт злоупотребления ФИО3 спиртными напитками с достоверностью материалами дела не подтвержден.

При указанных обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о включении ФИО11 З.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Вельского муниципального района, отдел опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района правомерно исходил из того, что несовершеннолетнему принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь которой превышает установленную норму.

Правовые основания для признания незаконным отказа и возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отсутствуют.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, а также принимая во внимание, что ФИО11 З.С. не достиг установленного законом возраста, в удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения ему судом первой инстанции также правомерно отказано.

Каких-либо иных новых доводов, которые не были учтены и рассмотрены судом и которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится. Выводов суда они не опровергают.

Поэтому, учитывая, что правоотношения сторон и обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено. Решение суда отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вельского районного суда Архангельской области от 09 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 г.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Судьи Е.С. Костылева

Е.В. Радюк