Дело № 5-20/2024

61RS0045-01-2023-002562-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года с. Покровское 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неклиновский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 115 км. + 600 м., автодороги 

<

адрес> - гр. ДНР в 

<

адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон и не рассчитав расстояние между автомобилями, допустил столкновение с автомобилем Ауди А6, государственный регистрацилонный знак 

<

***>/ДНР, под управлением Потерпевший №2, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т к. произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинских экспертиз расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения с учетом следующего. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснением Потерпевший №2 (л.д. 23); объяснением ФИО2 (л.д. 24); объяснением ФИО3 (л.д. 25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, тупая травма туловища с наличием ссадин и кровоподтеков грудной клетки слева, тупая травма левой конечности с наличием травматического отека предплечья, тупая травма левой нижней конечности с наличием ссадин на голени.

Данные травмы образовались в результате воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо при соударении о каковые, в день госпитализации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше сочетанные травмы, по совокупности повреждений её составляющих, квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительной его расстройства более 21 дня и образовалась от воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо при соударении о каковые.

Судом установлено, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось не выполнение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, Потерпевший №1, был причинен средний вред здоровью.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом ПДД, данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены в соответствии о ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта. 

Приведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. 

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения экспертов у суда не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Правонарушение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд полагает, что ФИО1, являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по выполнению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением.

Исходя из материалов дела следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района 

<

адрес> № от 14.07.2020 года вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года и 8 (восемь) месяцев.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не сдал.

Согласно базе ФИС ГИБДД-M, административный штраф в размере 30000 рублей, назначенным мировым судьей судебного участка № Мясниковского судебного района 

<

адрес> № от 14.07.2020 года не оплатил.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать цели административного наказания, исправлению правонарушителя и способствовать восстановлению социальной справедливости. 

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его назначения суд не находит. 

Оснований для освобождения ФИО1, от административного наказания судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Комиссарова