УИД: 23RS0035-01-2024-000100-19

к делу № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 07 февраля 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, в помещении служебного кабинета № военного комиссариата по Новопокровскому и Белоглинскому районам, который в соответствии с приказом Министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП, является режимным объектом, в котором видеосъемка запрещена, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении ведения видеосъемки в режимном помещении здания военного комиссариата, отказывалась выйти из режимного помещения военного комиссариата. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование же выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно выписки из перечня режимных помещений военного комиссариата по Новопокровскому и Белоглинскому районам, кабинет № относится к числу таковых.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом военного комиссара Новопокровского и Белоглинского районов; Формой 1П ФИО1; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о том, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новопокровскому р-ну Краснодарский кр.)

ИНН получателя платежа: 2344006526

КБК: 18811601191019000140

БИК: 010349101

р/с: 

<

***>

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635000

КПП: 234401001

УИН: 18880323240211248419

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова