Дело № 2-3338/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2016 Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 184875, 00 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 24,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 27.07.2018 размер задолженности за период с 13.07.2017 по 30.07.2018 составляет 209 130 руб. 09 коп., из них: 23316 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 176 176 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 2 583 руб. 99 коп. - задолженность по неустойкам, 7053, 70 руб. - задолженность по комиссиям. Просят суд взыскать с 09.08.2016, а также расходы по госпошлине в сумме 5291 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 09.08.2016 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 184 875 руб. под 24,9 % годовых с плановым сроком погашения 60 месяцев, с обязательным ежемесячным платежом до 09 числа каждого месяца в сумме 5 430 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 

<

данные изъяты>).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, о чем ответчик собственноручно расписалась. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно, о чем указано в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018 за период с 19.11.2017 по 28.08.2018 составляет 403 247 руб. 35 коп., в том числе: 61 371 руб. 65 коп. - задолженность по процентам, 331 404 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 2 771 руб. 60 коп. - задолженность по неустойкам, 7700 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемым судом, длительный период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 209 130 руб. 09 коп., в том числе: 23 316 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 176 176 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 2 583 руб. 99 коп. - задолженность по неустойкам, 7053 руб. 70 коп. - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5291 руб. 30 коп., так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 09.08.2016 в размере 209 130 руб. 09 коп., в том числе: 23 316 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 176 176 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 2 583 руб. 99 коп. - задолженность по неустойкам, 7053 руб. 70 коп. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 09 ноября 2018 года.