Дело №1-106/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 июня 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи А.А.Рустамшина 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

помощника Ашинского

городского прокурора Л.И.Юсупова

Потерпевшего

подсудимого

<

ФИО>9

ФИО2

Защитника

Адвоката А.В. Галкова, представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю ВАЗ 21061 регистрационный знак О 

<

номер> стоимостью 39000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 стоящему у дома № 91 по ул. Набережной в г. Аше Челябинской области разбив стекло в левой передней двери указанного автомобиля открыл двери и проник в салон, где соединив провода замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО3, на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 совершил поездку от дома № 91 по ул. Набережной в г. Аше до 

<

...> то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Кроме того, 28 марта 2017 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 40 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрыть совершенное им ранее преступление – угон, находясь на участке местности у дома № 12 по ул. Васенко в г. Аше действуя умышленно, взял в салоне автомобиля тряпку, при помощи имеющейся зажигалки поджог её и оставил на заднем сиденье указанного автомобиля, после чего убедившись, что автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

***> загорелся, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО3 был полностью уничтожен огнем автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, чем был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что исходя из материального положения потерпевшего является для Потерпевший №1 значительным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.167 ч. 2 УК РФ –умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Санкции ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести ; вину в совершенных преступлений признал полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого состоящего на учете у психиатра с диагнозом - умственная отсталость.

Судом также учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого:

– признание вины ФИО3 в инкриминируемом деянии, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного;

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимого, изменило процесс волевого контроля.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также совокупность смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание :

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы ;

- по ч.2 ст.167 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы; 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации- один раз в месяц, возместить причиненный ущерб в течении двух месяцев, пройти консультацию у нарколога, запретить употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении ФИО3., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- кузов от автомашины марки ВАЗ 21061 переданный потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, возвратить потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин 

<

данные изъяты> 

Председатель суда г. Аши А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 30.06.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова