№ 1-196/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 30 августа 2017г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: Ахметова А.Р., Халилова Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04:09 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя заранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного сбыта наркотических средств, часть имеющегося у него наркотического средства смеси 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещество содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместил в тайники–закладки в следующих местах города Учалы Республики Башкортостан: в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в автомобильной шине с левой стороны металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; возле столба, расположенного между 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; у кустарника расположенного между подъездами 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; возле столба, расположенного между домами 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес> в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в левой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>; в правой стороне металлического забора у подъезда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:09 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Учалинскому району был задержан ФИО3. В ходе его личного досмотра в кармане куртки было обнаружено и изъято 5 полимерных самодельных контейнеров с веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,82 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия, в автомашине ФИО3 марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, припаркованной на неохраняемой внутриквартальной стоянке возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 41 полимерный самодельный контейнер с веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,66 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил в салоне своей автомашины с целью дальнейшего сбыта. 

В ходе дальнейших проверочных мероприятий по сообщению ФИО3 по вышеуказанным адресам расположения тайников-закладок, были обнаружены и изъяты 9 фольгированных свертка и 28 полимерных самодельных контейнера с веществом, содержащем в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 25.24 грамма, что является крупным размером, а также вещество содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,75 грамма, что является крупным размером, которые ФИО3 незаконно хранил в тайниках-закладках с целью дальнейшего сбыта из корыстных побуждений. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 5 полимерных самодельных контейнерах, изъятое из кармана ФИО1, является веществом содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,82 грамма.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 41 полимерных самодельных контейнерах, изъятое в салоне автомашины марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО1, является веществом содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,66 грамма.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 7 полимерных самодельных контейнерах, изъятое из тайников – закладок, расположенных по вышеуказанным адресам, является веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,96 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 9 фольгириванных свертках, изъятое из тайников – закладок, расположенных по вышеуказанным адресам, является веществом, содержащем в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 25.24 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 21 полимерных самодельных контейнерах, изъятое из тайников – закладок, расположенных по вышеуказанным адресам, является веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,79 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 12 июля 2017 года), крупным размером признается наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 25.24 грамма, а также наркотическое средство - ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 42.23 грамма является крупным.

Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и сообщил суду, что проживает с родителями в 

<

адрес> РБ, учится в колледже, сам наркотики никогда не употреблял. Пользуется абонентским номером №, который принадлежит его родственнице. В какой-то момент он стал испытывать финансовые трудности, в связи с чем решил подработать курьером наркотических средств. В сети Интернет наткнулся на объявление «Работа для парней и девушек от 40 000 руб. в неделю…» с указанием никнейма мессенджера «Telegram»-@

<

***>». Используя свой сотовый телефон, он скачал мессенджер «Telegram», добавил неизвестное ему лицо под никнеймом 

<

***> и начал переписываться. Его попросили заполнить анкету, разъяснили суть работы: забирать «закладку с синтетическим готовым к употреблению наркотическими средствами» и распространять, делая закладки, фиксируя фотосъемкой, после чего скидывать отчет с указанием точного адреса». Он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, он не думал, что за это можно получить реальный срок. Он добавился к куратору, под ником 

<

***>, который провел инструктаж, и попросил сделать пять образцов тайников-закладок. Он прошел испытания и был адресован к оператору интернет магазина «Hit point», который сохранен как 

<

***>. Данный оператор скидывал ему адреса с тайниками-закладками с содержанием наркотических средств, он забирал оптовый вес и сам делал закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 час. 

<

***> ему отписал адрес тайника-закладки с наркотическими средствами, он забрал данный тайник, ему было указано, что данные наркотические средства необходимо будет раскидать в городе Учалы, так же ему обещали оплатить дорожные расходы и найм жилья. Он раскидал закладки по адресам и доложился с отчетом о проделанной работе. После помещения каждого тайника-закладки, он фиксировал их на камеру мобильного телефона и с описанием скидывал в ходе переписки в мессенджере «Telegram» никнейму 

<

***>. Адреса закладок он выбирал сам. После выполнения работ, для получения денег указал номер карты своей знакомой О.С., у которой попросил попользоваться ее картой, но для перевода каких именно денег не пояснял. На данный счет ему отправили заработную плату в сумме 66 000 рублей за незаконно реализованные им наркотические средства на территории 

<

адрес>. По договоренности за один тайник-закладку он получал сумму в 300 рублей. Полученные денежные средства он в дальнейшем проиграл, сделав ставку в Макмейстерской конторе. В ранее данных показаниях он пояснил о том, что на заработанные денежные средства он приобрел себе автомашину марки ВАЗ-21093. На самом деле указанную автомашину он приобрел на деньги, заработанные в ДД.ММ.ГГГГ, при подработке в местном отделении политической партии «Справедливая России» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:59 час. ему написал оператор о том, что необходимо забрать тайник-закладку, чтобы разложить в г.Учалы. Он согласился, забрал тайник-закладку с наркотиками: около 30 капсул кристаллов 0,6 гр. каждая черного цвета, около 30 капсул наркотика «скорость» 0,6 гр., около 10 капсул наркотика «спайс» 3 гр. Часть наркотиков он поместил в карман куртки, а часть спрятал в отсеке подушки безопасности автомашины. Перед тем как выехать в г.Учалы, он позвонил своей девушке, на данной момент жене - К.Д., она согласилась поехать вместе с ним, после раскладки наркотиков, он планировал отметить с ней годовщину их отношений. По пути в г.Учалы он рассказал К. о том, что едет раскладывать закладки с наркотиками, она сказала, что за это можно понести уголовную ответственность, на что он ей обещал, что делает это в последний раз. Доехав до г.Учалы около 22:30 час. он припарковал своему автомашину возле 

<

адрес>, возле № подъездов данного дома с правой стороны он разместил тайники-закладки. Далее направился к 

<

адрес> возле подъезда № с правой стороны лицом к входу в подъезды он в покрышке и лопухах разместил тайники-закладки. Далее направился к дому 

<

адрес> возле № подъездов с правой стороны лицом к входу в подъезды в углу металлического забора он разместил тайники-закладки. Далее сев в машину поехали на неохраняемую автостоянку расположенную вблизи 

<

адрес>, где и оставили автомашину и спустились к 

<

адрес>, стоя лицом к входу в подъезды № справой стороны в углу оградки разместил тайники-закладки с наркотиками кристалл, спайс, направился к 

<

адрес>, где стоя лицом ко входу в подъезды № с правой стороны он разместил тайники-закладки возле оградок. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя спиной к дому в основании столба возле дома разместил тайник-закладку - 1 капсулу. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя лицом к запасному входу с левой стороны возле дома в основании дерева разместил тайник-закладку - 1 капсулу. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя лицом к подъезду № лицом к входу с левой стороны возле дома разместил тайник-закладку, далее стоя лицом к подъезду № лицом к входу с правой стороны в основании угла оградки возле дома разместил тайник-закладку, далее стоя лицом к входу в подъезд 3 с правой стороны от угла оградки под вторым столбиком разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в столбике угла оградки разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в столбике угла оградки разместил тайник-закладку с наркотиком. Далее, направился к 

<

адрес>, где стоя лицом к входу в № подъезд с правой стороны под плитой разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотическим средством. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя лицом к входу в № подъезд с правой стороны от стены дома под первым столбиком разместил тайник-закладку с наркотическим средством, далее стоя лицом к входу в № подъезд с правой стороны под плитой разместил тайник-закладку с наркотическим средством, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотическим средством. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя лицом ко входу в № подъезд с правой стороны в углу оградки разместил тайник-закладку с наркотическим средством. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотическим средством, далее стоя лицом ко входу в № подъезд с левой стороны от дома под первым столбиком разместил тайник-закладку с наркотическим средством, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны под деревом разместил тайник-закладку с наркотическим средством. Далее направился к 

<

адрес>, где стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотиком, далее стоя лицом к входу в № подъезд с правой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотиком, стоя лицом к входу в № подъезд с левой стороны в углу забора разместил тайник-закладку с наркотиком. После размещения закладок возле 

<

адрес>, направился 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Находясь по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства? Он ответил, что «нет». Далее в ходе его личного досмотра в левом кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 полимерных капсул черного цвета с наркотическим средством «скорость», с кармана куртки изъяли мобильный телефон «Айфон 6». Затем был осмотрен его автомобиль ВАЗ-2109, где под панелью на месте расположения подушки безопасности переднего пассажира сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находились 41 капсула черного цвета с наркотическими средствами. В ходе предварительного следствия он полностью признал свою вину, показал места размещения тайников-закладок с наркотическими средствами. Тех лиц, с которыми он списывался в приложении «Telegram» он никогда не видел, с ними лично не знаком, их данных не знает, общение производилось посредством «Интернет» связи при помощи мобильного телефона. Он полностью раскаивается в содеянном. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного группы НОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ им была получена оперативная информация о том, что ФИО4 проживающий в 

<

адрес>, готовится совершить незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в г.Учалы РБ без контактным способом путем размещения тайников – закладок. На основании этого было принято решение к проведению ОРМ «Наблюдение». Он совместно с оперуполномоченным А. ДД.ММ.ГГГГ целях проверки данной информации, в соответствии ФЗ «Об ОРД», ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и с разрешения начальника ОМВД России по Учалинскому району было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 час. по адресу: 

<

адрес>, в момент размещения тайника – закладки, был задержан ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых, в кармане его куртки было обнаружено и изъято 5 полимерных капсул черного цвета. Так же в ходе дальнейших проверочных мероприятий была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093 гос.номер №, припаркованная на неохраняемой автостоянке за 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3, где в салоне было обнаружено и изъято 41 капсула черного цвета. В ходе дальнейших проверочных мероприятий ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов прибыл в г.Учалы, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, которые спрятал в тайниках – закладках, после чего лично и добровольно указал на места их размещения по адресам: 

<

адрес>, где возле подъездов указанных домов были обнаружены и изъяты полимерные капсулы в количестве 7 шт., 21 шт. и свертков фольги в количестве 9 штук. Все проверочные мероприятия с участием ФИО1 проводились в присутствии незаинтересованных лиц – понятых (т.1 л.д. 168-171); 

Свидетель К. показала суду, что является женой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонил Р. и предложил съездить в г.Учалы отдохнуть и отметить годовщину их отношений. Она согласилась. ФИО3 заехал за ней на своем автомобиле марки ВАЗ 21093 гос.номер № и около 21:00 час. они выехали в г.Учалы РБ. По пути следования, Бондарев рассказал ей, что нашел хороший заработок, без трудоустройства, в виде курьера, с его слов она поняла, что при помощи своего телефона, в сети Интернет, он ведет переписку в приложении «Telegram» с незнакомым лицом, которое указывает ему о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, которую ФИО3 забирает и в последующем распространяет по адресам, таким образом можно было заработать до 40000 рублей. Она стала ругать Р., но он сказал ей, что все будет нормально. Какие наркотические средства Бондарев распространял, она не знала. По приезду в ФИО5 заехал во двор одного из домов, где что–то оставил. Она стояла в стороне, видела только, что он наклоняется к земле и как - будто что-то прячет. Отходя от данного места, он фотографировал его, после чего обобщенный отчет должен был отправить оператору. ФИО3 не просил ее следить за окружающей обстановкой, предупреждать в случае опасности, она просто следовала за ним, при этом ничего не делала. После, Р. подошел к следующему дому, где также напротив подъездов № и № сделал закладки. Затем по ходу движения они прошли к следующему дому, где ФИО3 сделал закладки напротив подъездов № и №. После чего, на автомобиле они отправились по 

<

адрес>, где Р. делал закладки почти у каждого дома. Затем они проследовали дальше и направились к 

<

адрес>, где Р. так же сделал закладки наркотических средств. Затем они проследовали по ходу движения к дому № по 

<

адрес>, где находясь у подъезда № из остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым сотрудник полиции разъяснил причину их задержания, их права и обязанности и стали досматривать Р.. В кармане его жилета с левой стороны были обнаружены и изъяты 5 полимерных капсул с наркотическим средством, его мобильный телефон «Айфон 6», она так же добровольно выдала свой мобильный телефон. После, так же в присутствии понятых был досмотрен автомобиль на котором они приехали в Учалы, где над бардачком были обнаружены и изъяты 41 полимерная капсула черного цвета с наркотическим веществом. После составления соответствующих документов, обнаруженное вписали в протокол, изъяли и упаковали. Так же проводили ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Характеризует мужа исключительно с положительной стороны. 

Свидетель К. показала суду, что ФИО4 является ее родным сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного и честного человека, указала, что он обучается в 

<

***> на третьем курсе, в факультете 

<

***>. Р. всегда занимался спортом, наркотики и алкоголь никогда не употреблял. Неофициально подрабатывал в должности охранника в кафе, а также работал на стройке. По характеру очень добрый, отзывчивый, спокойный, доверчивый. В течение двух лет он встречался с К., в последствии они поженились. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. сын сказал, что он Д. поедут в лес на озеро «Узункуль», на день рождение своего друга. Около 22:00 час. они созванивались, сын сказал, что они находятся на озере, что все хорошо, домой они вернутся утром. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она снова позвонила Р., трубку никто не взял, они с мужем стали беспокоиться. Около 22:00 часов ей на мобильный телефон позвонил следователь, который пояснил, что ее сын Р. задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По данному факту она ничего пояснить не может. 

Свидетель У., показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 часов, он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Все вместе они подошли к автостоянке за домом 

<

адрес>, где была припаркована автомашина марки ВАЗ-2109 за гос. номер №, серебристого цвета, там же находилось еще несколько сотрудников полиции и другие не знакомые ранее ему лица. Следователь пояснил о том, что сейчас будет производить осмотр автомашины, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Далее следователем были разъяснены порядок производства осмотра, все права и обязанности, так же при осмотре участвовал и второй понятой. ФИО4 представился собственником автомашины, сотрудник полиции задал ему вопрос, о том, имеется ли у него в автомашине предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что таковых нет, своим ключом открыл двери машины. В ходе осмотра под панелью со стороны пассажира был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета. Сотрудники полиции достали его, показали ему, внутри пакета лежали полимерные капсулы черного цвета, запаянные с двух сторон в количестве 41 штук, а также отрезок бумаги с надписями. Все это упаковали в бумажный конверт. Далее, под пластиковой панелью ручного тормоза были обнаружены листки бумаги прямоугольной формы в количестве 2 штук, где имелись различные надписи, а в бардачке среди документов - банковские карты «УралСиб» 2 штуки, «Сбербанк» и «Золотая корона». Все названные вещи также были изъяты и упакованы. После этого они ознакомились с протоколом, расписались в нем и на бумажных конвертах, куда упаковывали изъятые предметы и вещи (т.1 л.д. 165-167). 

Свидетель С., показания которого, данные им на предварительном следствии, также были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 час. находился возле своего дома: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. Они подошли к подъезду № вышеуказанного дома, где находились еще сотрудники полиции и двое гражданских лиц, один из которых был вторым понятым, а другой представился как ФИО4. Следователь, пояснил им, что сейчас будет производить осмотр участков местности возле подъездов, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а ФИО3 сказал, что покажет места хранения «закладок». Далее следователь разъяснил им порядок производства осмотра, зачитал права и обязанности, после чего ФИО3 указал на столб ограждения, расположенный слева от входа подъезда 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток фольги, засыпанный землей, затем указал на клумбу слева от входа подъезда № указанного дома, под которым был обнаружен и изъят сверток фольги, ФИО3 указал на кустарник, расположенный между подъездами № и № указанного дома, под которым был обнаружен и изъят еще один сверток фольги. После, ФИО3 указал на автомобильную покрышку, расположенную слева от входа подъезда № указанного дома, под которым был обнаружен и изъят сверток фольги. Все изъятые свертки фольги были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. После этого, ФИО3 указал на столб ограждения, расположенный слева от входа подъезда № указанного дома, возле которого на земле была обнаружена полимерная капсула черного цвета, запаянная с двух сторон, которая была изъята. Далее он указал на столб, расположенный между домами № и № по 

<

адрес>, где на земле была обнаружена и изъята следующая полимерная капсула черного цвета, указал на автомобильную шину, расположенную слева от входа подъезда 

<

адрес>, под которым была обнаружена следующая полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения, расположенный слева от входа подъезда № указанного дома, возле которого на земле была обнаружена и изъята следующая полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения, расположенный слева от входа подъезда 6 указанного дома, возле которого на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал на пенек, расположенный слева от входа подъезда 5 указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения, расположенный слева от входа подъезда 3 указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета. Все изъятые полимерные капсулы черного цвета были упакованы в бумажный конверт, где он и второй понятой так же расписались. Затем ФИО3 предложил выдвинуться к 

<

адрес>. По пути следования он указал на столб, расположенный между домами № и № по 

<

адрес>, возле которого на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета. По пути ФИО3 указал на дерево, расположенное с торца 

<

адрес>, и сказал, что под деревом тоже имеется «закладка». В ходе осмотра под деревом ничего не было обнаружено. Затем ФИО3 указал к столбу ограждения, расположенного справа от входа подъезда 

<

адрес>, где на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета. Далее, он указал на столб ограждения, расположенного слева от входа подъезда № указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята следующая полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения, расположенный слева от входа подъезда № указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения, расположенного справа от входа подъезда № указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения, расположенный справа от входа подъезда № указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята следующая полимерная капсула черного цвета. После ФИО3 предложил выдвинуться к 

<

адрес>, где указал на бетонную плиту слева от входа подъезда № указанного дома, под которым была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал на столб ограждения возле подъездов №, где были обнаружены и изъяты полимерные капсулы черного цвета. После ФИО3 предложил выдвинуться к 

<

адрес>, где указал на столб ограждения, расположенного слева от входа подъезда № указанного дома, на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал на бетонную плиту, находящуюся слева от входа подъезда № указанного дома, под которым была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета, указал к столбу ограждения, расположенного справа от входа подъезда № указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята полимерная капсула черного цвета. Также ФИО3 предложил выдвинуться к дому 

<

адрес>, где указал к столбу ограждения, слева от входа подъезда № указанного дома, где на земле была обнаружена и изъята следующая полимерная капсула черного цвета. Все изъятые полимерные капсулы были упакованы в бумажный конверт. Далее ФИО3 предложил выдвинутся к дому 

<

адрес>, пояснил, что он также покажет места хранения закладок, при этом дорогу ФИО3 показывал сам. Прибыв к указанному дому, ФИО3 указал на столб ограждения забора, справа от входа подъезда №, где на земле был обнаружен и изъят сверток фольги, указал к столбу ограждения, расположенного слева от входа подъезда № указанного дома, где на земле среди травы был обнаружен и изъят сверток фольги. Затем ФИО3 предложил выдвинутся к 

<

адрес>, где указал на автомобильную шину, слева от входа подъезда № указанного дома, внутри которой среди травы был обнаружен и изъят сверток фольги. Далее ФИО3 предложил выдвинуться к 

<

адрес> РБ, где указал к столбу ограждения забора, расположенного слева от входа подъезда № указанного дома, на земле среди травы был обнаружен и изъят сверток фольги, указал на травяную местность, который огражден и расположен слева от входа подъезда № указанного дома, где среди травы на земле был обнаружен и изъят сверток фольги. Далее все свертки были упакованы в бумажный конверт, где он и второй понятной расписались. Далее следователь предъявил протокол всем участвующим лицам, они все ознакомились с ним и расписались в нем. В ходе осмотра на ФИО3 какого либо давления никто не оказывал, все места он показывал добровольно (т.1 л.д. 172-175). 

Свидетель А., показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, когда он шел к себе домой, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. Вместе с полицейскими они подошли к 

<

адрес>, на проезжей части была припаркована автомашина марки «Лада Приора», возле которой стояли еще сотрудники полиции и неизвестный ему молодой человек с девушкой. В это время сотрудники полиции привели второго понятого. Далее следователь, пояснил, что будет производить осмотр, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, разъяснил им порядок производства осмотра, зачитал права и обязанности. Молодой человек представился как ФИО4, а девушка как К.Д.. В ходе осмотра следователем им был задан вопрос: - «имеются ли при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы», на что они ответили, что таковых не имеется. Далее следователь, в присутствии их досмотрел ФИО3 и в левом наружном кармане куртки обнаружил полимерные капсулы, запаянные с двух сторон в количестве 5 штук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В правом наружном кармане куртки ФИО3 был обнаружен телефон марки «Айфон 6», его также изъяли и упаковали. Девушка – К. сама добровольно выдала свой телефон марки «Айфон 6», который также упаковали. Следователь ознакомил всех с протоколом, они все прочитали его и расписались в нем. После чего сотрудники полиции уехали, а он направился в сторону площади г.Учалы РБ. По пути следования встретил своего знакомого С.1., с которым решил прогуляться. В ходе разговора с ним ему стало известно, что он также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра какой-то автомашины. Когда они дошли до кафе, к ним снова подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились и поехали вместе с ними. Они подъехали к подъезду 4 

<

адрес>. Тот же следователь, пояснил им о том, что будут производить осмотр, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Далее следователь разъяснил им порядок производства осмотра, зачитал права и обязанности. Перед началом осмотра ФИО3, пояснил, что покажет места закладок – тайников наркотических средств. Затем ФИО3 стал подробно указывать где именно им были сделаны закладки с наркотическими веществами с указанием адресов и точных мест их расположения. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические вещества, после чего упакованы в бумажные конверты, где он и С.1. расписались. Далее следователь ознакомил всех участвующих лиц с протоколом, они все прочитали его и расписались в нем. (т.1 л.д. 180-183). 

Свидетель С.1., показания которого так же были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля У. и А. (т.1 л.д. 176-179).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции направился к 

<

адрес>, где они подошли к подъезду №. На проезжей части напротив была припаркована автомашина марки «Лада Приора». Далее следователь пояснил им, что будет производить осмотр, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра, зачитал права и обязанности. Молодой человек представился как ФИО1, а девушка представилась как ФИО6. Они сказали, что являются жителями 

<

адрес>. В ходе осмотра следователь задал им вопрос: - «имеются ли при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы», на что они ответили, что таковых нет. Далее следователь приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены полимерные капсулы, запаянные с двух сторон в количестве 5 штук, они были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В правом наружном кармане куртки ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6», который также был изъят и упакован в бумажный конверт. К. добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Айфон 6», который также был упакован в бумажный конверт. Далее следователь ознакомил всех участвующих лиц с потоколом, они все прочитали его и расписались в нем. После чего он направился к себе домой (т.1 л.д. 184-186);

Свидетель С.2., показания которой так же были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть подруга К.Д., у нее есть молодой человек – ФИО4, с которым она также лично знакома. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Р. с вопросом, имеется ли у нее банковская карта, чтобы на время попользоваться. Так как у нее была банковская карта банка «Сбербанк», которой она практически не пользовалась она решила одолжить ее ФИО3. Данная банковская карта оформлена на ее имя около 3 лет назед. Для каких целей ему понадобилась банковская карта, он не говорил, она и не спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ она от Д. узнала о том, что Р. задержали за распространение наркотических средств, так же она узнала, что Р. одолжил ее банковскую карту, чтобы через нее получить заработную плату за распространение наркотических средств. Она взяла выписку по ее банковскому счету, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту перевели денежные средства в сумме 66000 руб., кто их перевел, она не знает, но они предназначались не для нее (т.1 л.д. 219-221). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Пакетом документов в виде: рапорта старшего оперуполномоченного группы НОН ОМВД России по Учалинскому району А. (т.1 л.д.5); постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд, согласно которому, в распоряжении СО Отдела МВД России по Учалинскому району для принятия в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следующие оперативно – служебные документы и иные результаты оперативно – розыскной деятельности: копия постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, рапорт старшего оперуполномоченного группы НОН А. о задержании ФИО3, у которого в кармане обнаружены: в кармане куртки 5 полимерных капсул, в автомашине марки ВАЗ-21093 за гос. номером №, 41 полимерных капсул, и в тайниках-закладках 7 полимерных капсул, рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-47); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Г., в соответствии с ФЗ «Об ОРД», на основании оперативной информации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он готовится совершить незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01:00 час. по 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение», за ФИО3 (т.1 л.д. 48-49). 

Вина подсудимого также подтверждается:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в сорока одном полимерном контейнере, которые находятся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 23,66 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (т.1 л.д.53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в семи полимерных контейнерах, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,96 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т.1 л.д.54); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в пяти полимерных контейнерах, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,82 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (т.1 л.д.55); 

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля С.О.В. изъята выписка по счету за № на имя С.О.В. в формате А 4 (т.1 л.д.222-223,224-226);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен: бумажный конверт снабженной биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «заключение эксперта № ОМВД РФ по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «заключение эксперта №, уголовное дело №, Отдел МВД России по Учалинскому району», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Учалинскому району, ВАЗ 2109 г/н №, экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; выписка по счету за № на имя ФИО7 в формате А 4; 2 отрезка бумаги размерами 4х5,5 сантиметров каждый; банковские карты в количестве 4 шт.; мобильный телефон марки «Айфон 6» (т.1 л.д. 237-245);

- постановлением о признании бумажного конверта снабженного биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажного конверта снабженного биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «заключение эксперта № ОМВД РФ по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажного конверта снабженного биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «заключение эксперта №, уголовное дело №, Отдел МВД России по Учалинскому району», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажного конверта снабженного биркой с пояснительной надписью с содержанием: «экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажного конверта снабженного биркой с пояснительной надписью с содержанием: - «справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Учалинскому району, ВАЗ 2109 г/н № RUS, экспертиза № ОМВД России по 

<

адрес>, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; выписки по счету за № на имя ФИО7 в формате А 4; 2 отрезка бумаги размерами 4х5,5 сантиметров каждый; банковских карт в количестве 4 штук; мобильного телефона марки «Айфон 6» вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.246-247);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным номером 

<

***> рус. (т.1 л.д.187-190);

- постановлением о признании автомашины марки ВАЗ-21093 гос. номер № вещественным доказательством и приобщении ее к уголовному делу (т.1 л.д.191;)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинол) индол, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 25,24 грамма (т.1 л.д.127-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 11,79 грамма (т.1 л.д.134-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,72 грамма (т.1 л.д.140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 22,84 грамма (т.1 л.д.1147-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,82 грамма (т.1 л.д.154-156);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем К., в ходе которой они подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 215-218); 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте, в ходе которой он в присутствии понятых и защитника показал, где и как он размещал тайники-закладки на территории г.Учалы РБ (т.1 л.д.200-211); 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.161-163);

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

ФИО3, как в ходе следствия будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением всех требований закона в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, также предупрежденным о том, что эти его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, так и в судебном заседании не только полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные, последовательные и не противоречивые показания. 

Оценивая показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а так же в ходе судебного следствия, суд принимает во внимание то, что они подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключением экспертов и иными собранными доказательствами по делу. На основании указанных подробных показаний ФИО3 были установлены фактические обстоятельства дела, которые являются достоверными, поскольку содержат такую информацию, которая на тот период времени, не была известна ни работникам полиции, ни следователю. 

Также у суда нет оснований не доверять заключениям экспертиз. Указанные экспертизы проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечает требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертами, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертиз согласуется, с доказательствами, исследованными в судебном следствии. 

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде. 

Однако, из обвинения ФИО3 суд исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как в суде не нашло подтверждения, что наркотические средства ФИО3 незаконно сбывал с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано и государственным обвинителем не представлено суду, когда, где и конкретно с кем состоялся сговор, где находился тайник-закладка, откуда ФИО3 взял наркотики, показания ФИО3 в этой части не конкретные и ничем объективно не подтверждены, какое-либо конкретное лицо ФИО3 ни на предварительном следствии, ни в суде не называлось. 

Вместе с тем, из обвинения ФИО3 суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в суде не нашло подтверждения, что при покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». 

Наряду с этим, исходя из размера наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра его автомобиля, а так же найденных в тайниках – закладках, суд считает, что ФИО3 эти наркотические средства именно покушался незаконно сбыть, однако не смог передать данные наркотические средства приобретателю по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

До возбуждения уголовного дела в своём объяснении ФИО3 полностью признал свою вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, его молодой возраст, исключительно положительные характеристики личности по месту жительства, учебы, работы, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, попытку заключения со следствием досудебного соглашения, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом поведения виновного во время совершения преступления, после совершения преступления, а так же с учетом объяснения ФИО3, признанного судом как явка с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, попытки заключения досудебного соглашения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. 

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключение под стражу не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО8.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт снабженной биркой с надписью с содержанием: «экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с надписью с содержанием: «заключение эксперта № ОМВД РФ по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №», подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с надписью с содержанием: «заключение эксперта №, уголовное дело №, ОМВД России по Учалинскому району», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с надписью с содержанием: «экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уголовное дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; бумажный конверт снабженной биркой с надписью с содержанием: «справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Учалинскому району, экспертиза № ОМВД России по Учалинскому району, уг. дело №», скрепленная печатью «для заключений и справок №» и подписью эксперта; 2 отрезка бумаги размерами 4х5,5 см. – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

банковские карты 4 шт.; мобильный телефон марки «Айфон 6» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; 

выписку по счету № на имя С.О.В. в формате А 4 – хранить в материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «ВАЗ-21093» за гос.регистрационным № хранящийся на территории штраф стоянки ООО «Авторитет» - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.