Дело № 2-4468/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 17.01.2017 г.: комиссии по состоянию на 20 января 2023 года в сумме 1842 рубля 91 копейка, процентов по договору за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 24366 рублей 53 копейки, неустойки за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 24488 рублей 98 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 20017 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 181 рубль 20 копеек; процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование требований ссылается на то, что 17.01.2017 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 52000 руб. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 19-06-03/55 от 08.12.2022 Банк переуступил право требования задолженности ООО «СААБ». 23.10.2023 изменилось его наименование на ООО ПКО «СААБ». В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «СААБ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника направлялось Уведомление об уступке, требование о погашении задолженности по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Поскольку требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать образовавшуюся задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В судебное заседание представитель третьего лица АО "ОТП Банк" не явился, извещен надледащим оьразом, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 52000 руб. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

На основании договора цессии № 19-06-03/55 от 08.12.2022 Банк переуступил право требования задолженности ООО «СААБ». 23.10.2023 изменилось его наименование на ООО ПКО «СААБ». В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «СААБ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В адрес должника направлялось Уведомление об уступке, требование о погашении задолженности по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

11 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 76 Головинского района г.Москвы вынесен судебный приказ №2-138/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору 

<

***> от 17.01.2017 г. на общую сумму 49748 руб. 85 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.08.2025 г. Однако вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор 

<

***>, в связи с чем в порялке ст.809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ответчик ФИО1 до указанного времени продолжал пользоваться кредитными денежными средствами в невозвращенной части.

В районный суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 06.10.2025 г., что следует из отметки на почтовом конверте.

Поскольку на основании пункта 1 статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ проценты по кредитному договору взыскиваются по день фактического исполнения обязательства, требования истца о взыскании неуплаченных процентов по кредитному договору являются обоснованными. 

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом предусмотрено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ППВС от 24.03.2016 № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2017 года: комиссии по состоянию на 20 января 2023 года в сумме 1842 рубля 91 копейка, проценты по договору за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 24366 рублей 53 копейки, неустойку за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 24488 рублей 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 20017 рублей 00 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению с 10.11.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поучением № 3839 от 23.09.2025, направлена досудебная претензия и копия искового заявления с приложенными документами с оплатой почтовых расходов в размере 181 руб. 20 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 181 руб. 20 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2017 года: комиссии по состоянию на 20 января 2023 года в сумме 1842 рубля 91 копейка, проценты по договору за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 24366 рублей 53 копейки, неустойку за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 24488 рублей 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 27 августа 2025 года в размере 20017 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 181 рубль 20 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению с 10.11.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 г.

Судья А.М. Корнеева