АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А., 

при секретаре - Вернигор О.Ю.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитника ФИО1 и 

представителя АО «

<

данные изъяты>» - адвоката Белоусова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя АО «

<

данные изъяты>» – адвоката Белоусова Е.С. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

прекращено уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ч.2 ст.171.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, к ней применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Этим же постановлением решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката Белоусова Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ч.2 ст.171.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, к ней применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «

<

данные изъяты>» - адвокат Белоусов Е.С. просит отменить постановление в части решения вопроса о вещественных доказательствах и вынести новое решение в этой части, которым вернуть вещественные доказательства законному владельцу АО «

<

данные изъяты>», деятельность которого является законной. Считает, что постановление суда в части вещественных доказательств является незаконным. Учитывая, что в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом вопроса о прекращении производства по уголовного делу не было установлено факта проведения незаконных азартных игр со стороны АО «

<

данные изъяты>», защитник полагает, что Обществу подлежит возврату оборудование, с помощью которого осуществлялась законная деятельность, равно, как и иное оборудование для обеспечения деятельности. Изъятая в ходе обыска документация подлежит возврату АО «

<

данные изъяты>», поскольку согласно требований действующего законодательства именно на Общество возложена обязанность по хранению указанных документов, в противном случае Общество может быть привлечено к административной либо гражданской ответственности. Также адвокат указывает, что денежные средства в сумме 151300 рублей подлежат возврату АО «

<

данные изъяты>», поскольку данные денежные средства являются доходом от законной деятельности. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» является рабочим телефоном АО «

<

данные изъяты>», мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» – личные телефоны сотрудников «

<

данные изъяты>». Факт принадлежности АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей подтверждается соответствующими документами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела проверил в полном объеме все обстоятельства, необходимые для принятия такого решения.

С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, а также из того, что причиненный вред ею заглажен, суд первой инстанции счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными в судебном заседании документами. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет. Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав обвиняемой ФИО1, которая не возражала против прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу пункта 4 части 3 указанной статьи, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а в силу пункта 4.1 части 3 этой же статьи, деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Как видно из постановления, суд первой инстанции принял решение о конфискации определенных вещественных доказательств в доход государства, об уничтожении, а также о хранении при уголовном деле.

Так, постановлением суда решен вопрос о вещественных доказательствах:

- документацию 

<

данные изъяты>, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить при данном деле;

- документацию 

<

данные изъяты>, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить при данном деле;

- оптические диски, содержащие записи с мобильных телефонов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить в данном деле;

- системный блок черного цвета серийный №, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> черного цвета, системный блок черного цвета серийный №, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> красно-черного цвета с наклейкой салатового цвета рукописной надписью черными чернилами «

<

данные изъяты>», видеорегистратор черного цвета «

<

данные изъяты>» серийный №, маршрутизатор черного цвета «

<

данные изъяты>, маршрутизатор черного цвета 

<

данные изъяты>, блок питания со шнуром черного цвета (адаптер) 

<

данные изъяты>, блок питания со шнуром черного цвета (адаптер), 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- шнур «

<

данные изъяты>» в количестве 1 единица, автоматический детектор купюр серого цвета, серийный № в количестве 1 единица, контрольно-кассовый терминал черного цвета 

<

данные изъяты>, № в количестве 1 единица, источник питания 

<

данные изъяты> черного цвета в количестве 1 единица, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- картонные карточки с номерами в количестве 211 штук, пластиковые карты 

<

данные изъяты> в количестве 195 штук постановлено уничтожить;

- телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>, телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета, 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>, телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, модель: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- 2 печати (штампа) 

<

данные изъяты>, картонный конверт с номером телефона №, картонные карточки 

<

данные изъяты> с номерами в количестве 21 штука, пластиковые карты 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, 2 пластиковых бейджа персонала, 4 пластиковые карты персонала, карточки скрепленные резинкой в количестве 6 штук, пластиковые карты, красного цвета, в количестве 2 штуки, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, лист формата А4: «Приложение к материалам по факту дорожно-транспортного происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено уничтожить;

- системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>,системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета номер: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>»,системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета и флеш-накопитель 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> красно-черного цвета 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> красно-черного цвета 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель черного цвета 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель черного цвета «

<

данные изъяты>», системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель черного цвета 

<

данные изъяты>», системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель черного цвета 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> черного цвета 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> красно-черного цвета 

<

данные изъяты>, системный блок черного цвета модель: 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель 

<

данные изъяты> красно-черного цвета с рукописной надписью «13», системный блок черного цвета 

<

данные изъяты>, флеш-накопитель белого цвета с наклейкой салатового цвета с рукописной надписью «оргн

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- консоль черного цвета модель 

<

данные изъяты>, серийный №, консоль черного цвета модель 

<

данные изъяты>, серийный №, USB-шнуры черного цвета, в количестве 2 единицы, комплектующие устройства к консолям черного цвета. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в банковской ячейке в ГСУ СК России по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать в доход государства; 

- оптический диск с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, № с (перечеркнуто) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ОРМ «Наблюдение» АО 

<

данные изъяты> 12.08.2019»; оптический диск с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>»; оптический диск с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>»; оптический диск с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>»; оптический диск с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>»; оптический диск с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>». постановлено хранить при данном деле;

- жесткий диск, извлеченный с видеорегистратора, изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить при данном деле.

Однако, такое решение суда относительно судьбы вещественных доказательств в постановлении не мотивировано. 

Суд не сослался на материалы уголовного дела, подтверждающие, что данные предметы, используемые при совершении преступления, принадлежат обвиняемой и что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей получены обвиняемой в результате совершения преступления. 

Кроме того, суд вообще не выяснял происхождение компьютерной техники, печатей, мобильных телефонов, иных предметов и не привлекал к участию в деле заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не выяснялись эти вопросы и не привлекались к участию в деле заинтересованные лица, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены постановления в части решения вопроса о вещественных доказательствах, в том числе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с передачей рассмотрения данного вопроса в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о вещественных доказательствах – отменить, передав указанный вопрос на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.397 УПК РФ.

В остальной части постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года – оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Спасенова Е.А.