Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

присяжных заседателей,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием 

государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Пскова Яковлевой М.А., помощника прокурора г. Пскова Спасова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Калинина И.В.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимой ФИО2,

защитника Алексеевой О.А.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимой ФИО3,

защитника Васильева С.Н.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимого ФИО4,

защитника Мартыновой Т.Г.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ** ***2018,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ** ***2018,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ** ***2018,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ; 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ** ***2018, с ** ***2018 мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 июня 2019 года (далее везде - Вердиктом) установлена вина ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в том, что они участвовали в устойчивом сообществе при следующих обстоятельствах:

в ** *** 2017 года было создано стабильное устойчивое сообщество, члены которого объединились в целях систематического совместного распространения наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) на территории Псковской области для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени (далее по тексту – устойчивое сообщество).

Основной деятельностью данного сообщества являлась продажа запрещенных к обороту в Российской Федерации синтетических веществ – производных N-метилэфедрона и производных индола бесконтактным способом – через закладки (конкретное место расположения свертка с наркотическим средством) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет) – сайта 

<

данные изъяты>, электронных платежных систем «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и сервиса мгновенного обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>.

В соответствии со схемой распространения наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) устойчивым сообществом данные вещества предварительно помещались в места закладок (конкретные места расположения свертка с наркотическим средством), информацию о которых сохраняли на сайте 

<

данные изъяты>. Покупатели путем обращения к указанному сайту или информационным ресурсам сервиса 

<

данные изъяты>, обеспечивающим работу с сайтом через специальные программы, заказывали наркотические средства (вещества, запрещенные к обороту) – выбирали их вид, массу, город и район для приобретения, способ оплаты и получали номера счетов для внесения платежа. После оплаты покупки участники устойчивого сообщества сообщали покупателям на сайте 

<

данные изъяты> или в электронном сообщении 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении наркотических средств – географические координаты, адреса и приметы их закладок или адреса страниц в сети «Интернет», содержащих указанную информацию и фотографии мест закладок наркотических средств.

Одновременно, на территории городов Псковской области – П., О., П., О., Н., В., охваченных деятельностью сообщества, его участниками на жилых домах, зданиях и иных сооружениях для привлечения внимания населения наносились рисунки (граффити) с указанием имени сайта 

<

данные изъяты> или информационных ресурсов сервиса 

<

данные изъяты>, обеспечивающих работу с данным сайтом. В сети «Интернет» участники устойчивого сообщества, используя псевдонимы, разъясняли порядок оплаты наркотических средств, раздавали их бесплатные пробы для привлечения покупателей, с использованием схемы подбора кандидатов вербовали новых членов сообщества из числа жителей Псковской области, стремящихся к незаконному обогащению, которые в последующем вовлекали в состав сообщества своих близких родственников и знакомых.

Созданное устойчивое сообщество для достижения своих целей осуществляло деятельность в форме структурированной организованной группы, состоящей из функционально обособленных подразделений («организатора(ов)», «программистов», «финансистов», «менеджеров по персоналу», «кураторов», «операторов», «помощников операторов», «закладчиков» и «граффитчиков»), участники которых взаимодействовали между собой в целях извлечения прибыли от своей деятельности, имея общую цель по распространению наркотических средств, будучи осведомленными о характере деятельности сообщества, осознавая (понимая) общие цели его функционирования (деятельности) и свою принадлежность к нему. 

Участники структурного подразделения «закладчики», согласно отведенным им функциональным обязанностям, извлекали оптовые партии наркотических средств из мест закладок, о которых по сети «Интернет» им сообщал «куратор»; хранили наркотические средства, полученные для реализации; получали по сети «Интернет» от «оператора» заявки о помещении наркотических средств в места закладок на определенной территории с указанием необходимого вида и количества наркотического средства в каждой закладке; фасовали наркотические средства в упаковку, удобную для незаконного сбыта через закладки; помещали расфасованные наркотические средства в выбранные для закладок места на территории, указанной «оператором»; передавали «оператору» с использованием сети «Интернет» информацию о местонахождении закладок наркотических средств для их продажи покупателям; отчитывались о результатах преступной деятельности и количестве имеющихся наркотических средств перед «куратором».

Участники структурного подразделения «граффитчики» согласно отведенным им функциональным обязанностям: с использованием сети «Интернет» получали от «оператора» указания о размещении на территории Псковской области, охваченной деятельностью устойчивого сообщества, рисунков (граффити), содержащих имя сайта 

<

данные изъяты> или информационных ресурсов сервиса «

<

данные изъяты>, обеспечивающих работу с данным сайтом, с сообщением вида и количества необходимых граффити; изготавливали трафареты, содержащие шаблон, указанной «оператором» надписи для граффити, приобретали краски в аэрозольных распылителях; выбирали на территории, указанной «оператором», для нанесения граффити расположенные в общественных местах здания и сооружения, в том числе гаражи, жилые дома и здания учебных заведений; наносили граффити краской через изготовленный трафарет на стены зданий и поверхности иных сооружений в местах, доступных для публичного обозрения; фотографировали нарисованные граффити и с использованием сети «Интернет» передавали полученные изображения «оператору» для отчета о результатах своей деятельности.

Так, ФИО1 предоставил неустановленным участникам подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшим псевдонимы 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в сети «Интернет», предусмотренные схемой подбора участников, свои данные о личности и фотографии с открытым паспортом, а также номер своей банковской карты для получения денежного вознаграждения и сведения о своих контактах в сети «Интернет» для связи с членами устойчивого сообщества при реализации наркотических средств, после чего с ** *** по ** *** 2017 года вошел в состав подразделения «закладчики», взяв на себя функциональные обязанности участника данного подразделения при распространении наркотических средств, которые были доведены до него неустановленными членами подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшими в сети «Интернет» псевдонимы 

<

данные изъяты>.

В период с ** *** 2017 года по ** *** 2018 года, действуя в составе подразделения «закладчики» устойчивого сообщества, ФИО1 извлекал оптовые партии наркотических средств, о которых ему сообщалось посредством переписки в сети «Интернет», перемещал их в квартиру по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, где хранил их, фасовал, после чего помещал в места закладок на территории г. Пскова и Псковского района, информацию о которых в ходе переписки в сети «Интернет» сообщал неустановленному участнику подразделения «оператор» устойчивого сообщества. 

В период времени с ** *** по ** *** 2017 года ФИО4 предоставил неустановленным участникам подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшим псевдонимы 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в сети «Интернет», предусмотренные схемой подбора участников, свои данные о личности, а также номер своей банковской карты для получения денежного вознаграждения и сведения о своих контактах в сети «Интернет» для связи с членами устойчивого сообщества при реализации наркотических средств.

Войдя в состав устойчивого сообщества в качестве участника структурного подразделение «граффитчики», ФИО4 в период времени с ** *** по ** *** 2017 года взял на себя функциональные обязанности участника данного подразделения при распространении наркотических средств, которые были доведены до него неустановленными членами подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшими в сети «Интернет» псевдонимы 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО4 в период времени с ** *** по ** *** 2017 года, являясь участником устойчивого сообщества подразделения «граффитчики», нанес не менее 49 граффити с именем сайта 

<

данные изъяты> на стены жилых домов в г. Пскове, расположенных по адресам: ул. Ю., дома №№***, №***, 67; ул. Ш., дом №***; ул. С., дома №***, №***; ул. М., дом №***; ул. Г., дома №№***, №***, №***, №***, №***, №***; ул. К., дом №***; ул. Кк., дома №*** №***, №***; ул. М., дома №***, №***, №***; О., дом №***; Р., дома №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***.

С ** *** 2017 года ФИО4 по предложению ФИО1 об осуществлении с ним совместной деятельности в устойчивом сообществе вошел в состав участников структурного подразделения «закладчики». 

ФИО4 и ФИО1, являясь участниками устойчивого сообщества структурного подразделения «закладчики», понимая структуру устойчивого сообщества, его цели и задачи и поддерживая их, в целях реализации (продажи) наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) за денежное вознаграждение №*** 2018 года в период времени около 22 часов 10 минут, около 22 часов 14 минут, около 22 часов 16 минут разместили в целях продажи три закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,81 грамма; 2,73 грамма и 1,97 грамма в подъездах жилых домой №*** и №*** по ул. Ф. в городе Пскове для его продажи покупателю с использованием сети «Интернет» в соответствии со схемой реализации данных веществ устойчивым сообществом. 

Кроме того, ФИО1, являясь участником устойчивого сообщества, выполнил действия, направленные на реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ранее полученного из оптовых партий наркотических средств от иных участников устойчивого сообщества для продажи покупателям по средствам сети «Интернет», которое ** *** 2018 года около 19 часов 00 минут расфасовал и упаковал в 36 застегивающихся полимерных пакетиков: массой 0,170 грамма; 0,189 грамма; 0,185 грамма, 0,091 грамма; 0,185 грамма; 0,237 грамма; 0,274 грамма, 0,250 грамма, 0,315 грамма, 0,307 грамма, 0,288 грамма, 0,297 грамма, 0,388 грамма, 0,530 грамма, 0,322 грамма, 0,326 грамма, 0,353 грамма, 0,391 грамма, 0,330 грамма, 0,447 грамма, 0,452 грамма, 0,381 грамма, 0,260 грамма, 0,310 грамма, 0,226 грамма, 0,296 грамма, 0,210 грамма, 0,275 грамма, 0,290 грамма, 0,287 грамма, 0,287 грамма, 1,019 грамма, 1,021 грамма, 1,070 грамма, 1,020 грамма, 1,098 грамма. Однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ** *** 2018 года в 19 часов 32 минуты у дома 

<

адрес> в г. Пскове ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Псковской области с данными наркотическими средствами. 

Также ФИО1, являясь участником устойчивого сообщества, выполнил действия, направленные на реализацию (продажу) покупателям по средствам сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,985 грамма; а также массой 0,068 грамма; и массой 68,864 грамма, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: получив из оптовых партий наркотические средства, перенес их в квартиру по адресу г. Псков, 

<

адрес>, где хранил до 2 часов 55 минут ** *** 2018 года в целях реализации покупателям.

ФИО3 в период времени с ** *** по ** *** 2017 года предоставила неустановленным участникам подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшим псевдонимы 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в сети «Интернет», предусмотренные схемой подбора участников свои данные о личности и фотографии с открытым паспортом, а также номер своей банковской карты для получения денежного вознаграждения и сведения о своих контактах в сети «Интернет» для связи с членами устойчивого сообщества при реализации наркотических средств, взяв на себя функциональные обязанности участника подразделения «закладчики» при распространении наркотических средств, которые были доведены до неё неустановленными членами подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшими в сети «Интернет» псевдонимы 

<

данные изъяты>. ФИО2 в указанный выше период времени договорилась с ФИО3 о совместном выполнении функциональных обязанностей участников подразделения «закладчики» устойчивого сообщества, таким образом, взяв на себя функциональные обязанности участника данного подразделения при распространении наркотических средств, которые были доведены до неё неустановленными членами подразделения «менеджеры по персоналу», использовавшими в сети «Интернет» псевдонимы 

<

данные изъяты>.

В период с ** *** 2017 года по ** *** 2018 года, действуя в составе подразделения «закладчики» устойчивого сообщества ФИО3 совместно и согласованно с ФИО2 извлекали оптовые партии наркотических средств, о которых ФИО3 сообщалось посредством переписки в сети «Интернет», перемещали их в квартиру, арендованную ФИО2 по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, где хранили их, фасовали, после чего помещали в места закладок на территории г. Пскова и Псковского района, информацию о которых в ходе переписки в сети «Интернет» ФИО3 сообщала неустановленному участнику подразделения «оператор» устойчивого сообщества. 

Являясь участниками устойчивого сообщества структурного подразделения «закладчики», ФИО3 и ФИО2, понимая структуру устойчивого сообщества, его цели и задачи и поддерживая их, в целях реализации (продажи) наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) покупателям по средствам сети «Интернет» выполнили действия, направленные на реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 168 граммов и вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 148,01 грамма, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: получив из оптовых партий наркотические средства, перенесли их в квартиру по адресу г. Псков, 

<

адрес>, где хранили до 2 часов 55 минут ** *** 2018 года в целях реализации (продажи) покупателям по средствам сети «Интернет». 

** *** 2018 года в 2 часа 55 минут ФИО3 и ФИО2 фактически задержаны сотрудниками УМВД России по Псковской области при проведении обыска в жилище по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, а их деятельность в качестве участников устойчивого сообщества пресечена.

** *** 2018 года в 19 часов 32 минуты ФИО1 и ФИО4 фактически задержаны сотрудниками УМВД России по Псковской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение у дома 

<

адрес> в г. Пскове, а их деятельность в качестве участников устойчивого сообщества пресечена.

За помещение наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) в места закладок на территории г. Пскова и Псковского района ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 получили денежное вознаграждение в общей сумме 531 502 рубля.

Исходя из установленных Вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 по ч.2 ст. 210 УК РФ, так как они совершили участие в преступном сообществе (преступной организации).

Квалифицируя действия подсудимых как участие в преступном сообществе, суд исходит из того, что установленные Вердиктом присяжных заседателей обстоятельства однозначно указывают на то, что с ** *** 2017 года была создана и функционировала стабильная, устойчивая преступная организация, деятельность которой была направлена на распространение запрещенных к обороту в РФ наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, данная преступная организация осуществляла свою деятельность в форме структурированного сообщества. При этом из установленных Вердиктом обстоятельств, следует, что каждый из подсудимых, являясь участником преступного сообщества, не просто совершал реализацию наркотических средств, но и понимал структуру устойчивого сообщества, его цели и задачи, и поддерживал их. Вердиктом присяжных заседателей признаны доказанными и обстоятельства, при которых каждый из подсудимых получил информацию о целях функционирования устойчивого сообщества, а также об условиях организации незаконной деятельности данного сообщества, войдя в число его членов. Кроме того, Вердиктом признано доказанным и то обстоятельство, что деятельность подсудимых, как участников устойчивого сообщества осуществлялась в целях получения материального вознаграждения, которое за время участия подсудимых в противоправной деятельности сообщества составило 531 502 рубля. Действия подсудимых, как участников преступного сообщества носили законспирированный характер, какого-либо личного общения между структурными подразделениями «кураторов», «операторов» и «закладчиков» не имелось, все общение осуществлялось через сеть «Интернет». Однако осуществление деятельности устойчивым сообществом в отсутствие личных контактов не влияло на его организованность и стабильность, что свидетельствует о наличии сложной внутренней структуры и чёткого распределения между структурными подразделениями объема задач, направленных на достижение единого результата по осуществлению противоправной деятельности – распространение запрещенных к обороту наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды. Функционирование структурных подразделений в их взаимодействии обеспечило масштабность распространения деятельности указанного преступного сообщества, охватившего значительное количество населенных пунктов Псковской области, что однозначно указывает на их единую подчиняемость стоящим во главе данной организации лицу(ам). Деятельность участников структурного подразделения «граффитчики» и «закладчики» была подотчетна иными участниками преступного сообщества структурных подразделений «куратор» и «оператор». 

Таким образом, созданное ** *** 2017 года устойчивое сообщество, из доказанных Вердиктом действий, отвечало всем признакам преступного сообщества (преступной организации), таким как единое руководство, стабильность, устойчивость, сложная внутренняя структура и строгая согласованность действий подразделений преступного сообщества в целях реализации общих преступных намерений, распределение функций между подразделениями. 

Суд принимает во внимание, что объектом преступлений по незаконному обороту наркотических средств являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, поэтому функционирование преступного сообщества, осуществляющего свою деятельность по незаконной реализации запрещенных к обороту в РФ наркотических средств в течение длительного времени и на значительной территории, безусловно посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, а также косвенно оказывает влияние и на иные общественные отношения, нарушая нормальное функционирование государственных и иных организаций и общественных объединений.

Вердиктом установлено, что деятельность устойчивого сообщества была направлена на неограниченное совершение действий по реализации запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, а инкриминируемые подсудимым и признанные доказанными Вердиктом конкретные преступления по реализации наркотических средств, в том числе покушения на такие преступления, законодателем отнесены к категории особо тяжких преступлений, то суд делает вывод, что деятельность устойчивого сообщества была направлена на совершение тяжких или особо тяжких преступлений. При этом каждый из подсудимых, являясь участниками данного сообщества структурного подразделения «закладчики» осознавали данные обстоятельства. 

По смыслу закона уголовная ответственность участника преступного сообщества (преступной организации) за действия, предусмотренные частью 2 статьи 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Вердиктом также установлена вина ФИО1 и ФИО4 в том, что:

ФИО1, вступив в организованное ** *** 2017 года устойчивое сообщество в качестве участника структурного подразделения «закладчики» с ** *** 2017 года, а ФИО4 – с ** *** 2017 года, договорились о совместном распространении наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) в целях получения материального вознаграждения.

ФИО1 получил по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор», использовавшего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>, в период с ** *** 2017 года до 18 часов 25 минут ** *** 2017 года из мест закладок в г. Пскове оптовые партии наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ), перенес и хранил их до 17 часов 00 минут ** *** 2018 года по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, в целях реализации покупателям. 

Около 17 часов 00 минут ** *** 2018 года ФИО1 расфасовал полученные наркотические средства по указанному адресу с использованием электронных весов в упаковку, удобную для реализации через закладки (конкретные места размещения свертка с наркотическим средством), в соответствии с их видом и количеством, указанными в заявках от ** *** 2018 года, поступивших на мобильный телефон ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «оператор», использовавшего псевдоним 

<

данные изъяты>, о подготовке закладок наркотических средств на территории г. Пскова для продажи.

В том числе, ФИО1 взвесил и упаковал в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом поместил в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,81 грамма.

Около 17 часов 00 минут ** *** 2018 года ФИО1 вышел из квартиры по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, чтобы поместить закладки на территории г. Пскова для продажи покупателям с использованием сети «Интернет», направившись с этой целью на 

<

адрес> в городе Пскове.

Около 22 часов 10 минут ** *** 2018 года ФИО1 и ФИО4, выполняя полученные заявки о подготовке закладок наркотических средств, поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,81 грамма, в закладку на металлической трубе, находящейся на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> в г. Пскове. 

Затем ФИО1 и ФИО4, используя мобильный телефон, сделали фотографию места вышеуказанной закладки, на которой обозначили её адрес и приметы для сообщения покупателю, и разместили полученное изображение на странице в сети «Интернет» по определенному электронному адресу.

В 23 часа 29 минут ** *** 2018 года ФИО1, используя мобильный телефон, отправил в ходе переписки в сети «Интернет» участнику устойчивого сообщества подразделения «оператор» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, указанный адрес страницы в сети «Интернет», содержащий информацию о местонахождении закладки наркотического средства для его продажи покупателю с использованием сети «Интернет» в соответствии со схемой реализации (продажи) наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, устойчивым сообществом.

Данное вещество, массой 2,81 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2018 года впериод с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут извышеуказанного места в ходе осмотра места происшествия.

Вердиктом установлена вина ФИО1 и ФИО4 в том, что:

ФИО1, вступив в организованное ** *** 2017 года устойчивое сообщество в качестве участника структурного подразделения «закладчики» с ** *** 2017 года, а ФИО4 – с ** *** 2017 года, договорились о совместном распространении наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) в целях получения материального вознаграждения.

ФИО1 получил по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор», использовавшего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>, в период с ** *** 2017 года до 18 часов 25 минут ** *** 2017 года из мест закладок в г. Пскове оптовые партии наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ), перенес и хранил их до 17 часов 00 минут ** *** 2018 года по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, в целях реализации покупателям. 

** *** 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 расфасовал полученные наркотические средства по указанному адресу с использованием электронных весов в упаковку, удобную для реализации закладки (конкретные места размещения свертка с наркотическим средством), в соответствии с их видом и количеством, указанными в заявках от ** *** 2018 года, поступивших на мобильный телефон ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «оператор», использовавшего псевдоним 

<

данные изъяты>, о подготовке закладок наркотических средств на территории г. Пскова для продажи.

В том числе, ФИО1 взвесил и упаковал в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом поместил в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,73 грамма.

** *** 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 вышел из квартиры по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, чтобы поместить закладки на территории г. Пскова для продажи покупателям с использованием сети «Интернет», направившись на улицу 

<

адрес> в городе Пскове. 

** *** 2018 года около 22 часов 14 минут ФИО1 и ФИО4, выполняя полученные заявки о подготовке закладок наркотических средств, поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,73 грамма, в закладку на батарее, находящейся на лестничной площадке между вторым и третьими этажами в подъезде 

<

адрес> в г. Пскове.

Затем ФИО1 и ФИО4, используя мобильный телефон, сделали фотографию места вышеуказанной закладки, на которой обозначили её адрес и приметы для сообщения покупателю, и разместили полученное изображение на странице в сети «Интернет» по определенному электронному адресу.

В 23 часа 29 минут ** *** 2018 года ФИО1, используя мобильный телефон, отправил в ходе переписки в сети «Интернет» участнику устойчивого сообщества подразделения «оператор» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, указанный адрес страницы в сети «Интернет», содержащий информацию о местонахождении закладки наркотического средства для его продажи покупателю с использованием сети «Интернет» в соответствии со схемой реализации (продажи) наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, устойчивым сообществом.

Данное вещество, массой 2,73 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2018 года в период с 09 часов 39 минут до 09 часов 52 минут из вышеуказанного места в ходе осмотра места происшествия.

Вердиктом установлена вина ФИО1 и ФИО4 в том, что:

ФИО1, вступив в организованное ** *** 2017 года устойчивое сообщество в качестве участника структурного подразделения «закладчики» с ** *** 2017 года, а ФИО4 – с ** *** 2017 года, договорились о совместном распространении наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) в целях получения материального вознаграждения.

ФИО1 получил по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор», использовавшего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>, в период с ** *** 2017 года до 18 часов 25 минут ** *** 2017 года из мест закладок в г. Пскове оптовые партии наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ), перенес и хранил их до 17 часов 00 минут ** *** 2018 года по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, в целях реализации покупателям. 

** *** 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 расфасовал полученные наркотические средства по указанному адресу с использованием электронных весов в упаковку, удобную для реализации через закладки (конкретные места помещения свертка с наркотическим средством), в соответствии с их видом и количеством, указанными в заявках от ** *** 2018 года, поступивших на мобильный телефон ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «оператор», использовавшего псевдоним 

<

данные изъяты>, о подготовке закладок наркотических средств на территории г. Пскова для продажи.

В том числе, ФИО1 взвесил и упаковал в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом поместил в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,97 грамма.

** *** 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 вышел из квартиры по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, чтобы поместить закладки на территории г. Пскова для продажи покупателям с использованием сети «Интернет», направившись на улицу 

<

адрес> в городе Пскове. 

** *** 2018 года около 22 часов 16 минут ФИО1 и ФИО4, выполняя полученные заявки о подготовке закладок наркотических средств, поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,97 грамма, в закладку за информационной доской, находящейся на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №***, 

<

адрес> в г. Пскове. 

Затем ФИО1 и подсудимый ФИО4, используя мобильный телефон, сделали фотографию места вышеуказанной закладки, на которой обозначили её адрес и приметы для сообщения покупателю, и разместили полученное изображение на странице в сети «Интернет» по определенному электронному адресу.

В 23 часа 29 минут ** *** 2018 года ФИО1, используя мобильный телефон, отправил в ходе переписки в сети «Интернет» участнику устойчивого сообщества подразделения «оператор» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, указанный адрес страницы в сети «Интернет», содержащий информацию о местонахождении закладки наркотического средства для его продажи покупателю с использованием сети «Интернет» в соответствии со схемой реализации (продажи) наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, устойчивым сообществом.

Данное вещество, массой 1,97 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2018 года в период с 09 часов 53 минут до 10 часов 01 минуты из вышеуказанного места в ходе осмотра места происшествия.

Государственным обвинителем в прениях в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ действия ФИО1 и ФИО4 по вышеуказанным трем преступлениям переквалифицированы с оконченного состава незаконного сбыта наркотических средств на покушения на данные преступления, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела не было получено доказательств того, что информация о месте размещения закладки была доведена до сведения потенциального покупателя, то есть преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и ФИО4 обстоятельствам. Позиция государственного обвинения обоснована, мотивирована, не противоречит установленным Вердиктом обстоятельствам, улучшает положение подсудимых и поэтому принимается судом.

По настоящему делу ФИО3 и ФИО2 также обвинялись в том, что они совершили три вышеуказанных преступления, предусмотренных п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, а именно, являясь участниками преступного сообщества структурного подразделения «закладчики», действовали совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, которые ** *** 2018 года в 22 часа 10 минут, в 22 часа 14 минут и в 22 часа 16 минут разместили заранее расфасованное в удобную для сбыта упаковку вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,81 грамма, 2,73 грамма и 1,97 грамма в закладки: на металлической трубе, находящейся на лестничной площадке первого этажа в подъезде №***, 

<

адрес> в г. Пскове; на батарее, находящейся на лестничной площадке между вторым и третьими этажами, а также за информационной доской, находящейся на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №***, 

<

адрес> в г. Пскове (соответственно). 

Вердиктом участие ФИО3 и ФИО2 в совершении каждого из трех вышеуказанных преступлений признано недоказанным, в связи с чем они подлежат оправданию по трем преступлениям, предусмотренным п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,81 грамма, 2,73 грамма и 1,97 грамма) за непричастностью к совершению указанных преступлений. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за ФИО3 и ФИО2 право на реабилитацию в связи с их оправданием по вышеуказанному обвинению. 

Исходя из установленных Вердиктом обстоятельств уголовного дела, а также позиции государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий подсудимых по вышеуказанным событиям, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по каждому из описанным выше событий по размещению ** *** 2018 года трёх «закладок» в подъездах домов по 

<

адрес> города Пскова по ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), поскольку они совершили покушения на три незаконных сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

Квалифицируя данные действия как покушение на совершение трех отдельных преступлений, суд исходит из того, что, выполнив действия по передаче информации участнику преступного сообщества о месте расположения «закладки», ФИО1 и ФИО4 понимали и осознавали, что осуществили все действия, обязательства о выполнении которых они приняли на себя как участники структурного подразделения «закладчики» преступного сообщества, а соответственно понимали, что каждая из осуществленных ими закладок предназначена отдельному покупателю. При этом, суд учитывает и длительность времени, которое прошло с момента осуществления закладки до момента её обнаружения.

Указанные действия ФИО1 и ФИО4 совершили в составе организованной группы, поскольку ФИО1 вошел в состав участников структурного подразделения «закладчики» устойчивого сообщества в целях совместной реализации наркотических средств за материальное вознаграждение, понимая и осознавая структуру данного сообщества, его цели и задачи и поддерживая их, а в последующем он предложил участвовать в данном сообществе ФИО4, который также был осведомлен о деятельности устойчивого сообщества, с учетом того, что ранее сам участвовал в его деятельности в структурном подразделении «граффитчики», а также знал обязанности структурного подразделения «закладчики». 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует существо действий, признанных доказанными Вердиктом, а именно получение оптовых партий наркотических средств ФИО1, то есть значительного количества наркотических средств лицом, который сам наркотические средства не употребляет, их хранение и фасовка в удобную для реализации упаковку, согласно полученным заявкам в переписке по сети «Интернет» в соответствии с потребностями покупателей, размещение закладок в укромных местах и направление фото и описания закладки в целях последующей передачи данной информации покупателям. Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что ФИО5 совершал данные действия, как участник структурного подразделения «закладчики», соответственно понимал и осознавал цель совершаемых им действий по фотографированию места закладки и пояснительной надписи о месте закладки на фотографии. При этом данные действия выполнены ФИО4 в целях получения материального вознаграждения. Суд учитывает, что материальное вознаграждение ФИО4 получалось из денежных средств, направляемых ФИО1 иными участниками устойчивого сообщества, именно за осуществление преступных действий, в которых принимал участие ФИО4

Также суд считает, что действия, признанные Вердиктом доказанными, свидетельствуют о том, что покушение на сбыт наркотических средств осуществлено ФИО1 и ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой не только отправлялась информация о месте размещения закладок для потребителей, но и была получена информация о месте расположения оптовых партий закладок, а также происходило общение между участниками структурных подразделений, в том числе «закладчики», «кураторы» и «операторы», таким образом, передача покупателю наркотического средства не предполагала прямого контакта между лицом его распространяющим и приобретающим, все действия осуществлялись с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В прениях по итогам вердикта защитником ФИО4 - Мартыновой Т.Г. было указано о том, что при ответе на вопросы присяжные заседатели указали, что действия ФИО4 по преступлениям, инкриминируемым ему как совершенные ** *** 2018 года, доказаны лишь в части «закладки и фото места закладки», чего недостаточно для вывода о наличии в его действиях такого состава преступления как незаконный сбыт, а также не доказано его участие в преступном сообществе, поэтому ФИО4 подлежит оправданию за совершение даже установленных вердиктом действий.

Суд не может согласиться с доводами защитника, считая их необоснованными и несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

Вместе с тем, Вердиктом установлено, что ФИО4 совершены конкретные действия, составляющие объективную сторону совершения незаконного сбыта наркотических средств, поскольку обязательным элементом реализации наркотического средства в составе устойчивого сообщества непосредственно потребителям являлось размещение информации на специальном сайте о месте расположения закладки с наркотическим средством, чем в данном случае служила фотография с описанием конкретного места закладки. Согласно установленным Вердиктом обстоятельствам, ФИО4 признан виновным в том, что участвовал в преступном сообществе, знал и понимал его цели и задачи и поддерживал их, выполнив тот объем действий, которые присяжные заседатели признали установленными, и которые суд находит достаточными для вывода о том, что в его действиях присутствуют все элементы состава преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который он совершил в качестве участника структурного подразделения «закладчики» преступного сообщества.

Вердиктом установлена вина ФИО1 в 36 преступлениях, а именно в том, что: 

ФИО1, вступил в устойчивое сообщество в качестве участника структурного подразделения «закладчики» с ** *** 2017 года для распространения наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) в целях получения материального вознаграждения.

ФИО1 получил по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор», использовавшего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>, в период с ** *** 2017 года до 16 часов 31 минуты ** *** 2018 года путем извлечения из мест закладок оптовых партий в г. Пскове наркотические средства (вещества, запрещенные к обороту в РФ), перенес и хранил их до 19 часов 00 минут ** *** 2018 года по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, в целях реализации покупателям. 

Около 19 часов 00 минут ** *** 2018 года ФИО1 расфасовал полученные наркотические средства по указанному адресу с использованием электронных весов в упаковку, удобную для реализации (продажи покупателям) через закладки (конкретные места размещения свертка с наркотическим средством), в соответствии с их видом и количеством, указанными в заявках от ** *** 2018 года, поступивших на мобильный телефон ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «оператор», использовавшего псевдоним 

<

данные изъяты>, о подготовке закладок наркотических средств на территории г. Пскова для продажи.

Около 19 часов 00 минут ** *** 2018 года ФИО1 взвесил и упаковал в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом поместил в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (далее по тексту – производное N-метилэфедрона), массой 0,170 грамма (преступление №1).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,189 грамма (преступление №2).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,185 грамма (преступление №3).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,091 грамма (преступление №4).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,185 грамма (преступление №5).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,237 грамма (преступление №6).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,274 грамма (преступление №7).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма (преступление №8).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,315 грамма (преступление №9).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,307 грамма (преступление №10).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма (преступление №11).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,297 грамма (преступление №12).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,388 грамма (преступление №13).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,530 грамма (преступление №14).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,322 грамма (преступление №15).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,326 грамма (преступление №16).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,353 грамма (преступление №17).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,391 грамма (преступление №18).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,330 грамма (преступление №19).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,447 грамма (преступление №20).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,452 грамма (преступление №21).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,381 грамма (преступление №22).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,260 грамма (преступление №23).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,310 грамма (преступление №24).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,226 грамма (преступление №25).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,296 грамма (преступление №26).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма (преступление №27).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,275 грамма (преступление №28).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,290 грамма (преступление №29).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамма (преступление №30).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамма (преступление №31).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,019 грамма (преступление №32).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,021 грамма (преступление №33).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,070 грамма (преступление №34).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,020 грамма (преступление №35).

Кроме того, при этих же обстоятельствах было взвешено и упаковано в застегивающийся полимерный пакет, который вместе с магнитом помещен в изготовленный из фольги сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,098 грамма (преступление №36).

** *** 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 вышел из квартиры по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, с вышеуказанными расфасованными наркотическими средствами, чтобы поместить закладки (свертки с наркотическим средством) на территории г. Пскова для продаж покупателям с использованием сети «Интернет», с этой целью ФИО1 направился на автобусную остановку 

<

данные изъяты>, расположенную у дома 

<

адрес> в городе Пскове.

Однако, довести до конца действия, направленные на реализацию наркотических средств покупателям ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** *** 2018 года в 19 часов 32 минуты у дома 

<

адрес> в г. Пскове ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Псковской области, которые в тот же день в период с 19 часов 55 минут до 23 часов 10 минут обнаружили и изъяли перечисленные выше 36 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из незаконного оборота при проведении досмотра ФИО1 по адресу: г.Псков, 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение.

При указанных обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,170 грамма (преступление №1).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,189 грамма (преступление №2).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,185 грамма (преступление №3).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,091 грамма (преступление №4).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,185 грамма (преступление №5).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,237 грамма (преступление №6).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,274 грамма (преступление №7).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма (преступление №8).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,315 грамма (преступление №9).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,307 грамма (преступление №10).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма (преступление №11).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,297 грамма (преступление №12).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,388 грамма (преступление №13).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,530 грамма (преступление №14).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,322 грамма (преступление №15).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,326 грамма (преступление №16).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,353 грамма (преступление №17).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,391 грамма (преступление №18).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,330 грамма (преступление №19).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,447 грамма (преступление №20).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,452 грамма (преступление №21).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,381 грамма (преступление №22).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,260 грамма (преступление №23).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,310 грамма (преступление №24).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,226 грамма (преступление №25).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,296 грамма (преступление №26).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма (преступление №27).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,275 грамма (преступление №28).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,290 грамма (преступление №29).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамма (преступление №30).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамма (преступление №31).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,019 грамма (преступление №32).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,021 грамма (преступление №33).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,070 грамма (преступление №34).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,020 грамма (преступление №35).

Кроме того, при этих же обстоятельствах у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,098 грамма (преступление №36).

По настоящему делу ФИО4, ФИО3 и ФИО2 также обвинялись в том, что они совершили покушение на 31 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и покушение на 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, совершив действия совместно и согласованно с ФИО1, непосредственно направленные на совершение 36 незаконных сбытов наркотических средств в составе структурного подразделения преступного сообщества «закладчики», при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 часов 32 минуты ФИО1 был задержан на автобусной остановке 

<

данные изъяты>, расположенной у дома 

<

адрес> в г. Пскове, сотрудниками УМВД России по Псковской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения, у него были изъяты находившиеся при нем 36 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,170 грамма; массой 0,189 грамма; массой 0,185 грамма, массой 0,091 грамма; массой 0,185 грамма; массой 0,237 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,274 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,250 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,315 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,307 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,288 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,297 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,388 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,530 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,322 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,326 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,353 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,391 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,330 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,447 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,452 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,381 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,260 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,310 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,226 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,296 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,210 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,275 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,290 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,287 грамма, то есть в значительном размере; массой 0,287 грамма, то есть в значительном размере; массой 1,019 грамма, то есть в крупном размере; массой 1,021 грамма, то есть в крупном размере; массой 1,070 грамма, то есть в крупном размере; массой 1,020 грамма, то есть в крупном размере; массой 1,098 грамма, то есть в крупном размере.

Вердиктом участие ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в совершении каждого из этих 36 преступлений признано недоказанным, в связи с чем они подлежит оправданию по 31 преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и 5 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 14,167 грамма) за непричастностью к совершению указанных преступлений. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 право на реабилитацию в связи с их оправданием по вышеуказанному обвинению в совершении 36 преступлений.

Вердиктом установлена вина ФИО1 в том, что: 

вступив в устойчивое сообщество в качестве участника структурного подразделения «закладчики» с ** *** 2017 года, в целях получения материального вознаграждения, ФИО1 получил по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор», использовавшего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>, в период с ** *** 2017 года до 16 часов 31 минуты ** *** 2018 года, путем извлечения из мест закладок в г. Пскове оптовых партий, наркотические средства (вещества, запрещенные к обороту в РФ), перенес их в квартиру по адресу г. Псков, 

<

адрес>.

Вышеуказанные вещества, запрещенные к обороту в РФ, ФИО1 хранил до 2 часов 55 минут ** *** 2018 года по указанному адресу в целях реализации (продажи) покупателям посредством сети «Интернет» в соответствии со схемой реализации (продажи) наркотических средств в устойчивом сообществе, а именно: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 76,917 грамма; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 96,87 грамма. 

Однако, довести до конца свои действия по реализации (продаже) наркотических средств покупателям ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2018 года в период с 02 часов 55 минут до 14 часов 33 минут при производстве обыска в вышеуказанной квартире по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, а именно: 

- в большой комнате данной квартиры в коробке из-под обуви - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 7,985 грамма;

- в кухне данной квартиры на столе - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,068 грамма;

- в туалете данной квартиры, в унитазе - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 68,864 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 96,87 грамма.

Исходя из установленных Вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 с учетом степени осуществления преступных намерений, как единое продолжаемое преступление, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств по 36 обнаруженным у него в ходе задержания ** *** 2018 года сверткам с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 14,167 грамма, а также наркотическим средствам, изъятым после его задержания ** *** 2018 года в ходе обыска в квартире по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, то есть в отношении веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 76,917 грамма; а также веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства производные N-метилэфедрона и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 96,87 грамма, то есть по ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

С учетом установленных Вердиктом действий суд приходит к выводу, что квалификация каждого обнаруженного свертка у ФИО1 после его задержания как покушения на отдельное преступление является излишней, не основанной на требованиях действующего уголовного закона. Кроме того, искусственное разделение одних и тех же продолжаемых действий по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных при ФИО1 и после его задержания в квартире по адресу: г. Псков, 

<

адрес> также является неверной.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего. Совершая действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 действовал с единым умыслом на совершение сбыта всего наркотического средства, полученного им с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в рамках согласованных действий с иными участниками преступного сообщества в целях реализации покупателям также с использованием сети «Интернет». Тот факт, что часть наркотического средства, на сбыт которого в общей массе покушался ФИО1, была расфасована в соответствии с полученной для реализации заявкой от иного участника преступного сообщества, не может свидетельствовать о наличии отдельного умысла на сбыт каждого из расфасованных свертков с наркотическим средством, а соответственно не может быть квалифицировано как отдельное преступление, и при условии изъятия всего наркотического средства при одних и тех же обстоятельствах, у одного и того же лица, в одном месте и в одно время, указывает на наличие одного, единого преступления, предусмотренного уголовным законом. Кроме того, в рамках единого умысла на сбыт ФИО1 в целях реализации, то есть также, покушаясь на незаконный сбыт всего наркотического средства, имеющегося у него в наличии, хранил в квартире по вышеуказанному адресу наркотические средства, которые изъяты в ходе обыска. 

Сам по себе факт расфасовки части наркотического средства в целях его незаконного сбыта, и хранения части наркотического средства также в целях сбыта еще не расфасованного в удобную для этого упаковку не свидетельствует о совершении двух отдельных преступлений.

Так, в варианте квалификации действий ФИО1, предложенной государственным обвинением как 36 преступлений по 36 изъятым при нем сверткам, и отдельным преступлением по хранению наркотического средства в целях сбыта в квартире, умысел на сбыт наркотического средства фактически заканчивается у подсудимого при помещении наркотического средства в отдельную упаковку и начинается заново при фасовке следующего свертка с наркотическим средством, что действиями, установленными Вердиктом, не подтверждается.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. В случаях, если лицо в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобретает, хранит, расфасовывает эти средства, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствами не доводит их до конца, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (то есть деятельность, направленную на незаконную реализацию наркотических средств). Таким образом, квалифицируя действия ФИО1 по изъятым при нём 36 сверткам с наркотическим средством и наркотическому средству, изъятому в ходе обыска, суд исходит из направленности деятельности ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, охваченной единым умыслом и стадии осуществления преступных намерений.

Доводы государственного обвинения о том, что органами следствия установлено наличие заявки, переданной ФИО1 о необходимости разместить в «закладки» именно 36 свертков, не могут являться основанием для квалификации данных действий, как совершения покушений на 36 преступлений, поскольку в момент задержания была пресечена именно деятельность ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и тех которые он хранил в квартире для реализации в несколько этапов.

Поскольку действия ФИО1 квалифицированы судом как единое продолжаемое преступление, то есть действия, направленные на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, то это влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный, поскольку в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. В данном случае масса каждого вида наркотического средства в смеси составляет крупный размер. Общая масса изъятого наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, исходя из установленных Вердиктом действий, не составляет особо крупный размер.

Вердиктом установлена вина ФИО3 и ФИО2 в том, что: 

вступив в устойчивое сообщество в качестве участников структурного подразделения «закладчики» с ** *** 2017 года, ФИО3 договорилась о совместном распространении наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) с ФИО2 в целях получения материального вознаграждения.

ФИО3 совместно с ФИО2 получили по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор», использовавшего в сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>, в период с ** *** 2017 года до 16 часов 31 минуты ** *** 2018 года путем извлечения из мест закладок оптовые партии наркотических средств (веществ, запрещенных к обороту в РФ) в г. Пскове, которые они перенесли по адресу г. Псков, 

<

адрес>, в арендуемую ФИО2 квартиру.

Вышеуказанные вещества, запрещенные к обороту, ФИО3 совместно с ФИО2 хранили до 2 часов 55 минут ** *** 2018 года по указанному адресу в целях реализации (продажи) покупателям посредством сети «Интернет» в соответствии со схемой реализации (продажи) наркотических средств в устойчивом сообществе, а именно: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 168 граммов;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 148,01 грамма.

Однако, довести до конца свои действия по реализации (продаже) наркотических средств покупателям ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2018 года в период с 02 часов 55 минут до 14 часов 33 минут при производстве обыска в вышеуказанной квартире по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, а именно: 

- в малой комнате данной квартиры в коробке из-под ноутбука изъяты наркотические средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 168 граммов, а также наркотические средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 148,01 грамма.

Исходя из установленных Вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

Поскольку в ходе обыска в вышеуказанной квартире изъято наркотическое средство, включенное в список I, которое входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси, по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. В данном случае крупный размер составляют оба наркотических средства, входящих в смесь. Также к крупному размеру действующим законодательством отнесена масса наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ ограничен рамками предъявленного обвинения, согласно которому органы следствия инкриминировали ФИО3 и ФИО2 покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, исходя из того, что каждое наркотическое средство, изъятое в квартире в отдельности составляло особо крупный размер, в том числе и наркотическое средство, составляющее смесь наркотических средств, производных N-метилэфедрона, и производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". При этом органы следствия не применяли принцип сложения масс всех обнаруженных в ходе обыска наркотических средств, принимая во внимание то, что в изъятой смеси присутствовал вид наркотического средства, в том числе изъятого и в отдельном виде. Суд считает недопустимым определение общей массы изъятого в ходе обыска наркотического средства путем сложения разных видов наркотических средств, с учетом рамок предъявленного обвинения и отсутствия указания в действующем законе на возможность применения такового сложения. Кроме того, сложение разных видов наркотических средств по принципу наличия в них схожего компонента ухудшает положение подсудимых относительно предъявленного обвинения. 

Об умысле у ФИО3 и ФИО2 на сбыт изъятого в ходе обыска наркотического средства, свидетельствует его значительный объем, который хранился по месту жительства лиц, не употребляющих наркотические средства, предшествующая деятельность ФИО3 и ФИО2, изъятие вместе с наркотическим средством предметов упаковки и средств для взвешивания наркотического средства, наличие непрерванных связей с иными участниками других структурных подразделений преступного сообщества. 

Поэтому доводы подсудимых и их защитников о том, что у подсудимых ФИО3 и ФИО2 отсутствовал умысел на реализацию изъятого наркотического средства, поскольку они намеревались прекратить свою преступную деятельность, не основаны на фактически установленных Вердиктом обстоятельствах дела, поэтому являются несостоятельными, и отвергаются судом.

Поскольку деятельность по реализации наркотических средств, изъятых в ходе обыска ** *** 2018 года в квартире по 

<

адрес> в городе Пскове, не была доведена до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, то действия ФИО3 и ФИО2 подлежат квалификации как неоконченное преступление, то есть покушение на преступление.

Полностью нашло своё подтверждение наличие такого квалифицирующего признака как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку Вердиктом присяжных признано доказанным отсутствие личных контактов с иными участниками других структурных подразделений преступного сообщества и реализация наркотических средств также бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». 

Также суд считает установленным и совершение данного преступления ФИО3 и ФИО2 как участниками преступного сообщества. Доказанность данных действий признана Вердиктом. Кроме того, с учетом ранее изложенных доводов суд считает установленные Вердиктом обстоятельства достаточными для вывода о наличии существования самого преступного сообщества и наличии осведомленности о его целях и задачах и поддержания их со стороны подсудимых ФИО3 и ФИО2 

Кроме того, по настоящему делу ФИО4 обвинялся в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, а именно, являясь участниками преступного сообщества структурного подразделения «закладчики», он, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, получил по указанию неустановленного участника устойчивого сообщества подразделения «куратор» до ** *** 2018 года путем извлечения из мест закладок оптовые партии наркотических средств, которые перенес в квартиру по адресу г. Псков, 

<

адрес>, где совместно с указанными лицами хранил наркотические средства до 2 часов 55 минут ** *** 2018 года, то есть до момента изъятия их во время обыска, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 244,917 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 244,88 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,334 грамма.

Вердиктом участие ФИО4 в совершении данного преступления признано недоказанным, кроме того Вердиктом признана недоказанным часть события данного преступления, а именно - покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,334 грамма (обнаруженного в курительной трубке), в связи с чем ФИО4 подлежит оправданию по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, (в отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 244,917 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – производное N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 244,88 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,334 грамма) за непричастностью к совершению указанного преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за ФИО4 право на реабилитацию в связи с его оправданием по вышеуказанному обвинению.

По настоящему делу ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что они без участия других участников преступного сообщества, в период до ** *** 2018 года, находясь в квартире, арендованной по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, имея в своем распоряжении полученное для совместной реализации с другими участниками преступного сообщества вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, присвоили его часть, массой 2,09 грамма, предварительно договорившись о его совместной реализации, после чего ФИО4 перенес его в квартиру по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, где оно хранилось для совместной продажи покупателям до 21 часа 10 минут ** *** 2018 года, то есть до момента проведения обыска в указанной квартире.

Вердиктом признано недоказанным наличие вышеописанного события, поэтому ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, подлежат оправданию за совершение данного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,09 грамма), в связи с недоказанностью события преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 право на реабилитацию в связи с их оправданием по вышеуказанному обвинению.

Вердиктом установлена вина ФИО1 в том, что: 

ФИО1, желая продавать наркотические средства (вещества, запрещенные к обороту в РФ), без участия других участников преступного сообщества, в период с 16 часов 22 минут ** *** 2017 года до 19 часов 00 минут ** *** 2018 года, находясь в квартире по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, имея в своем распоряжении полученное для совместной с другими участниками устойчивого сообщества реализации вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, присвоил часть данного наркотического средства массой 1,06 грамма, которую взвесил и упаковал взастегивающийся полимерный пакет для последующей продажи, в тайне от иных участников преступного сообщества.

Далее указанный пакет с веществом, ФИО1 хранил при себе для продажи покупателям, в тайне от иных участников устойчивого сообщества, впериод с 19 часов 00 минут до19 часов 55 минут ** *** 2018 года.

Однако, реализовать (продать) указанное наркотическое средство ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2018 года в период с 19 часов 55 минут до 23часов 10 минут припроведении досмотра ФИО1 по адресу: г. Псков, 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение.

Исходя из установленных Вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт вышеуказанного наркотического средства массой 1,06 грамма свидетельствуют его предшествующие действия, в результате которых данное наркотическое средство было изначально присвоено из наркотического средства, предназначенного для реализации в составе преступного сообщества, а затем упаковано в удобную для сбыта упаковку, и в целях его реализации иному лицу по заранее достигнутой с данным лицом договоренности находилось при ФИО1 в тот момент, когда он покинул квартиру, в которой ранее хранил это вещество, запрещенное к обороту в РФ.

Поскольку действия, направленные на реализацию наркотического средства не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то они подлежат квалификации как неоконченное преступление, то есть покушение.

По данному уголовному делу в совершении вышеописанного преступления обвинялись также ФИО4, ФИО3 и ФИО2, а именно в том, что они группой лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,06 грамма, которые не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество было изъято из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вердиктом причастность к данному преступлению кроме ФИО1 иных лиц, а именно: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не установлена, в связи с чем ФИО4, ФИО3 и ФИО2 подлежат оправданию за совершение данного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,06 грамма), в связи с непричастностью к его совершению. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 право на реабилитацию в связи с их оправданием по вышеуказанному обвинению.

Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в РФ, включенными в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и все действия в отношении оборота в РФ данных вещества являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства N метилэфедрона массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, свыше 1 и не более 200 граммов составляет крупный размер, свыше 200 граммов составляет особо крупный размер; производное наркотического средства – 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола весом свыше 0,05 до 0,25 грамма составляет значительный размер, от 0,25 и не более 500 граммов составляет крупный размер и весом свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 не состоят на учете у врача-психиатра, в психиатрической больнице на лечении не находились, наличие психических расстройств отрицают, их поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, каждого, вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 24, л.д.17,18), по месту жительства и регистрации и содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно (том 24, л.д.48,50,52), по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно (том 24, л.д.60). 

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2018, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (том 24, л.д.25).

ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 24, л.д.90), согласно медицинской справке ФИО4 наблюдается в ГБУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 24, л.д.111-112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 24, л.д.125), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 24, л.д.133), согласно характеристике ОО 

<

данные изъяты> ФИО4 зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый, внимательный, подающий надежду спортсмен (том 24, л.д.134), имеет положительную характеристику из хоккейной команды 

<

данные изъяты> (том 24, л.д.135).

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2018, ФИО4 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (том 24, л.д.97).

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 24, л.д.239, л.д.240, 241; том 25, л.д.12), имеет многочисленные грамоты и благодарности за активное участие в мероприятиях, проводимых заведениями, в которых она проходила обучение, и общественной жизни (том 25, л.д. 46-54), по месту учебы в ГБПОУ ПО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 25, л.д.56), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 25, л.д.58, л.д.61), по месту обучения в ФГБОУ 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (том 25, л.д.64-65).

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2018, ФИО2 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (том 25, л.д.7).

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 24, л.д.160, л.д.161, 163, 175), по месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно (том 24, л.д.162,201,203), по месту работы в ОАО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 24, л.д.205, л.д.212), по месту учебы в ГБПОУ ПО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 24, л.д.209), имеет благодарность, похвальную грамоту (том 24, л.д.210, 211).

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2018, ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (том 24, л.д.170).

Назначая наказание, суд для каждого из подсудимых учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные об их личности, состояние их здоровья, характер и степень фактического участия в совершении установленных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил пять особо тяжких и одно тяжкое преступление; ФИО4 совершил три особо тяжких и одно тяжкое преступление; ФИО2 и ФИО3 совершили одно особо тяжкое и одно тяжкое преступление, оценивая обстоятельства которых и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление каждого из них возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, и в виде лишения свободы с минимальным сроком дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку считает назначение условного порядка отбывания наказания несоразмерно мягким и не отвечающим степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи престарелой бабушке, а также тяжелое хроническое заболевание матери, которая с двенадцатилетнего возраста воспитывала его одна, положительные характеристики. 

Кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину на следствии, подробно рассказал об известных ему обстоятельствах в части деятельности преступного сообщества, что в значительной степени способствовало раскрытию преступления, и эти его показания были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание за каждое совершенное ФИО1 преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья – наличие хронического заболевания – 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, беременность его девушки, с которой он планирует совместное воспитание ребенка.

Кроме того, ФИО4 в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Перечисленные выше обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих за каждое совершенное ФИО4 преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, то, что до совершеннолетия с малолетнего возраста ФИО2 воспитывалась одной бабушкой, состояние здоровья которой и её престарелый возраст суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд также учитывает, что до момента совершения преступления ФИО2 не только вела законопослушный образ жизни, но и занимала активную социальную позицию, принимала активное участие в общественной жизни учебных заведений, а также в различных общественных мероприятиях, за что имеет многочисленные благодарственные письма. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Кроме того, допрошенная в ходе следствия ФИО3 давала подробные показания, изобличающие её преступную деятельность, а также преступную деятельность иных участников преступного сообщества, данные показания были представлены присяжным заседателям в качестве доказательств, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, и учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание за каждое совершенное ФИО3 преступление.

Отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обстоятельств не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Вердиктом заслуживающими снисхождение признаны:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 - за совершение всех установленных преступлений;

ФИО1 - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,81 грамма, 2,73 грамма и 1,97 грамма, размещенного в закладках на ул. 

<

адрес>, а также за покушение на сбыт наркотического средства массой 1,06 грамма, изъятого ** *** 2018 года. По остальным преступлениям ФИО1 Вердиктом присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 за установленные Вердиктом преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется последовательно положениями ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 65 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 65 УК РФ в отношении ФИО1 судом учитываются лишь за те преступления, по которым он Вердиктом признан заслуживающим снисхождения. При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ судом учитываются кроме смягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 ст. 65 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч.1 ст. 65 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ в отношении ФИО1 за совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, а за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ при применении положений ч.1 ст. 65 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 верхний предел назначаемого наказания не превышает минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 210 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО4 суд принимает во внимание незначительный срок, в течение которого ФИО4 совершил установленные Вердиктом действия, а также существо его роли в совершении преступлений.

Исходя из тяжести содеянного, продолжительности и высокой общественной опасности преступной деятельности подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд не находит оснований для изменения в соответствии положением ч.6 ст. 15 УК категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимых и иных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 предусмотренное санкциями ч.2 ст. 210 УК РФ и ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО4 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, ФИО3 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ принудительному безвозмездному обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.210, 228.1 УК РФ, и любые доходы от этого имущества. Конфискации подлежат также деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы для финансирования организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным.

Из выписки движения денежных средств по банковским счетам (т.11 л.д.89) следует, что ** ***2018 на счет ФИО1 через систему платежей 

<

данные изъяты> (систему, используемую преступным сообществом) поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть за день до его задержания, поэтому доводы ФИО1 о том, что изъятые при нем денежные средства сумма которых составляет 

<

данные изъяты> рублей, передала ему мать, суд отвергает, как необоснованные.

Конфискации по настоящему делу на основании п.п «а, б» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые ** ***2018 в ходе личного досмотра ФИО1, поскольку данное имущество приобретено в результате совершения преступления;

- 2 мобильных телефона 

<

данные изъяты>, электронные часы 

<

данные изъяты>, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, поскольку они приобретены на доходы, полученные преступным путем;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кошелек 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, поскольку они приобретены на доходы, полученные преступным путем, а также получены в результате совершения преступления;

- деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и выпрямитель для волос 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска, поскольку они приобретены на доходы, полученные преступным путем, а также получены в результате совершения преступления;

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на расчетном счете №*** в Псковском отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3, поскольку они получены в результате совершения преступления.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд отменяет арест на часть имущества, наложенный постановлениями Псковского городского суда от ** ***2018, от ** ***2018, от ** ***2018, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «МТС»; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; беспроводной сетевой USB-адаптер марки 

<

данные изъяты>; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (изъятые у ФИО4; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; мобильный телефон 

<

данные изъяты>; ноутбук HP с адаптером питания, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на расчетном счете №*** в Псковском отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2, полученные в качестве пособия в связи с утратой кормильца. Данные денежные средства и предметы подлежат возврату владельцам, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено данных, что их приобретение связано с совершением преступлений.

Наркотические средства, их упаковка и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

Подсудимые в судебном заседании не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, кроме ФИО1, который просил отнести процессуальные издержки за счет государства в связи с отказом от услуг защитника. Доводы защитника Алексеевой О.А. о необходимости отнесения процессуальных издержек в отношении ФИО2 за счет средств государства, в связи с тем, что она являлась сиротой, суд признает необоснованными, поскольку ФИО2 является совершеннолетней, ограничений по труду не имеет.

Процессуальные издержки в размере: 20 580 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Калинину И.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе следствия по назначению следователя; 980 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Шкилевой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе следствия по назначению следователя; 34 800 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Алексеевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя; 28 420 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Мартыновой Т.Г., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе следствия по назначению следователя; 2 940 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Петунц А.А., осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе следствия по назначению следователя, согласно постановлениям следователя об оплате труда адвоката выплачены защитникам.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Калинину И.В. в размере 20 580 рублей и адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 980 рублей на предварительном следствии, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению следователя, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Калинину И.В. в ходе судебного разбирательства, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению суда, в размере 46 500 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку он заявил отказ от данного защитника, не связанный с его материальным положением, который судом не был принят. 

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Мартыновой Т.Г., осуществлявшей защиту ФИО4, в ходе судебного разбирательства в размере 44 950 рублей 00 копеек, в также в размере 28 420 рублей - за осуществление защиты в ходе следствия по назначению следователя, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Алексеевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 44 950 рублей 00 копеек, а также в размере 34 800 рублей - за осуществление защиты в ходе следствия по назначению следователя, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

Процессуальные издержки в размере 2 940 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Петунцу А.А., осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе следствия по назначению следователя, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3

Оснований для уменьшения размера издержек, либо освобождения подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 от их уплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора с учетом тяжести совершенных преступлений и вышеизложенных данных о личности, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом тяжести совершенных преступлений и вышеизложенных данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста суд отменяет и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 310, 348 - 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ОПРАВДАТЬ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,09 грамма, изъятого в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> в городе Псков) на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив установленный Главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

ФИО4 ОПРАВДАТЬ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,09 грамма, изъятого в ходе обыска в квартире 

<

адрес> в городе Псков) на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

ФИО4 ОПРАВДАТЬ по тридцати одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 31 свертка в ходе личного досмотра ФИО1 ** ***2018), пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 5 свертков в ходе личного досмотра ФИО1 ** ***2018), по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 грамма, изъятого при ФИО1 ** ***2018) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в квартире по ул. 

<

адрес> в городе Псков), на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию, разъяснив установленный Главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

ФИО3 ОПРАВДАТЬ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,09 грамма, изъятого в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> в городе Псков) на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

ФИО3 ОПРАВДАТЬ по трем преступления, предусмотренным п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту трех сбытов наркотических средств массой 2,81 грамма, 2,73 грамма и 1,97 грамма, размещенных в закладки ** ***2018 в подъездах домов на ул. 

<

адрес>), тридцать одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 31 свертка в ходе личного досмотра ФИО1 ** ***.2018), пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 5 свертков в ходе личного досмотра ФИО1 ** ***2018), одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 грамма, изъятого при ФИО1 ** ***2018) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию, разъяснив установленный Главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

ФИО2 ОПРАВДАТЬ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,09 грамма, изъятого в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> в городе Псков) на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

ФИО2 ОПРАВДАТЬ по трем преступления, предусмотренным п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту трех сбытов наркотических средств массой 2,81 грамма, 2,73 грамма и 1,97 грамма, размещенных в закладки ** ***2018 в подъездах домов на ул. 

<

адрес>), тридцать одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 31 свертка в ходе личного досмотра ФИО1 ** ***2018), пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 5 свертков в ходе личного досмотра ФИО1 ** ***2018), одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 грамма, изъятого при ФИО1 ** ***2018) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив установленный Главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,81 грамма ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,73 грамма ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,97 грамма ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в виде 36 свертков в ходе досмотра ** ***2018 и в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> в городе Псков) в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 грамма, изъятого ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 7 лет; 

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** *** 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ** ***2018 до дня постановления приговора зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,81 грамма ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,73 грамма ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,97 грамма ** ***2018) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ** *** 2019 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ** ***2018 до ** ***2018 зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011) в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) зачесть время содержания под домашним арестом с ** ***2018 по ** ***2018.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбывания назначенного наказания, зачесть время содержания ФИО4 под домашним арестом с ** ***2018 по ** ***2019 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ** *** 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ** ***2018 до дня постановления приговора зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 06 часов по месту проживания, определенному после отбывания наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ** *** 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ** ***2018 до дня постановления приговора зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шкилевой А.Ю. в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; по оплате труда адвоката Калинина И.В. в размере 20 580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в доход государства. 

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мартыновой Т.Г. в размере 28 420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек, и в размере 44 950 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Алексеевой О.А. в размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, и в размере 44 950 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в доход государства.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Петунц А.А. в размере 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек, в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Калинина И.В. в ходе судебного следствия в размере 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с фотографиями переписки 

<

данные изъяты> на мобильном телефоне 

<

данные изъяты> ФИО4, оптический диск со скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» между Ч.А. и ФИО1, 3 оптических диска №***, №***, №*** с информацией о телефонных соединениях, договор найма жилого помещения (квартиры) гражданином у гражданина от ** ***2017, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле до окончания срока хранения;

- вещество, содержащее 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 14,837 г и его первоначальная упаковка - 42 застегивающихся пакета, 6 бумажных фрагментов с надписями, 36 фрагментов фольги и 36 магнитов; вещество, содержащее 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1 г и его первоначальная упаковка – застегивающийся пакет, вещество, содержащее 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 244,227 г и его первоначальная упаковка – 20 застегивающихся пакетов, бумажный фрагмент с надписью; вещество, содержащее 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 244,33 г и его первоначальная упаковка – 9 застегивающихся пакетов, бумажный фрагмент с надписью; вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,324 грамма и его первоначальная упаковка – трубка для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову - уничтожить;

- полис ОМС на имя ФИО4, банковскую карту «Сбербанк» №***, изъятую в ходе досмотра ФИО4, USB-накопитель 

<

данные изъяты> - вернуть ФИО4 или его доверенному лицу, а в случае отказа в получении или невостребовании, - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» №***, изъятую в ходе досмотра ФИО1, вернуть ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае отказа в получении или невостребовании, - уничтожить;

- фрагмент бумаги с надписью, изъятый у ФИО4 – уничтожить;

- фрагмент бумаги с записями, оклеенный скотчем, изъятый у ФИО1 – уничтожить;

- 4 бабины скотча, бабину липкой ленты, 2 клейкие ленты, электронные весы 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с электронными весами, 2 респиратора 

<

данные изъяты>, 2 коробки с пакетами с защелкой ПВД, 642 застегивающихся пакета, 6 застегивающихся пакетов с 6 бумажными фрагментами с надписями, 5 фрагментов фольги, 197 магнитов, застегивающийся пакет со 183 магнитами, ложка, пакет с ложкой, коробка от ноутбука 

<

данные изъяты>, 2 разделочные доски, тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову – уничтожить;

- срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, фрагменты марлевой ткани со смывами с рук ФИО3, фрагменты марлевой ткани со смывами с рук ФИО2, фрагменты марлевой ткани со смывами с рук З.М., фрагменты марлевой ткани со смывами с рук И.Д. – уничтожить;

-банковскую карту «Сбербанк» №***, вернуть ФИО3 или ее доверенному лицу, а в случае отказа в получении или невостребовании, - уничтожить;

-рюкзак 

<

данные изъяты> с молотком, зубилом, чеком ПАО «Бинбанк» - уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый при личном досмотре З.М., вернуть по принадлежности З.М.;

-бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимися внутри 5 оптическими дисками (том 11, л.д.212); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 12, л.д.181); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу допроса несовершеннолетнего свидетеля от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 13, л.д.41); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу проверки показаний на месте от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 13, л.д.54); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу дополнительного допроса обвиняемого К.С. от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 14, л.д.175); бумажный конверт с надписью «Приложение №6 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 4, л.д.116); бумажный конверт с надписью «Приложение 2 к заключению эксперта №*** от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 4, л.д.153); бумажный конверт с надписью «Приложение №5 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 8, л.д.54); бумажный конверт с надписью «Приложение №7 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 8, л.д.83); бумажный конверт с надписью «Приложение №3 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 8, л.д.99); бумажный конверт с надписью «Приложение №2 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 8, л.д.108); бумажный конверт с надписью «Приложение №2 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 8, л.д.118); бумажный конверт с надписью «Приложение №3 к протоколу осмотра предметов от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 8, л.д.134); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу допроса обвиняемой К.Д. от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 18, л.д.182); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу допроса подозреваемого ФИО4 от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 18, л.д.22); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО4 от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 18, л.д.117); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу дополнительного допроса обвиняемого Б.Е. от ** ***2018», с находящимися внутри оптическими дисками (том 15, л.д.69); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу дополнительного допроса обвиняемой Г.Е. от ** ***2018», с находящимися внутри оптическими дисками (том 15, л.д.123); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу допроса обвиняемой К.Д. от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 15, л.д.182); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу допроса обвиняемой К.Д. от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 15, л.д.192); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 16, л.д.64); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ** ***2018», с находящимся внутри оптическим диском (том 20, л.д.16); бумажный конверт с надписью «Приложение к протоколу дополнительного допроса обвиняемой ФИО3 от ** ***2018», с находящимися внутри оптическими дисками (том 20, л.д.95) - в соответствии со ст.84 УПК РФ, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос по вещественным доказательствам, а именно: оптический диск №*** с информацией об операциях по счетам банковских карт, оптический диск №*** с результатами оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> картой памяти формата 

<

данные изъяты> на 16 GB, оставить без рассмотрения, поскольку он подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела №*** по обвинению С.Н. в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, на который наложен арест по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8, л.д. 165-166, 167-170), конфисковать и обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, изъятые ** ***2018 в ходе личного досмотра ФИО1, на которые наложен арест по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8, л.д. 174, 175-178), конфисковать и обратить в собственность государства.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, электронные часы 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, на которые наложен арест по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8, л.д.183-185, 186-191), конфисковать и обратить в собственность государства. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, кошелек 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, на которые наложен арест по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8, л.д.183-185, 186-191), конфисковать и обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и выпрямитель для волос марки 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 и ФИО2, на которые наложен арест по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8, л.д.183-185, 186-191), конфисковать и обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на расчетном счете №*** в Псковском отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3, на которые наложен арест по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8, л.д.183-185, 193-197), конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, беспроводного сетевого USB-адаптера марки 

<

данные изъяты>, указанное имущество вернуть ФИО1 или его доверенному лицу.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, данное имущество вернуть ФИО4 или его доверенному лицу.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2, а именно денежных средств на расчетном счете №*** в Псковском отделении ПАО «Сбербанк», наложенный по постановлению Псковского городского суда от ** ***2018 (т.8. л.д. 183-185, 193-196, 198).

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с имущества, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты>, ноутбука 

<

данные изъяты> с зарядным устройством. Указанное имущество: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством - вернуть ФИО2 или ее доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением от 24.09.2019 приговор изменен: ФИО1 по ч.2 ст.210 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) смягчено наказание в виде лишения свободы до 5 лет 6 месяцев, а также назначенное ему по этой же статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно определено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

ФИО2 по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) смягчено наказание в виде лишения свободы до 5 лет 6 месяцев, а также назначенное ей по этой же статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно определено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

ФИО3 по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) смягчено наказание в виде лишения свободы до 5 лет 6 месяцев, а также назначенное ей по этой же статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно определено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

ФИО4 по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) усилено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, смягчив ему по этой же статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.