Дело №

УИД 52RS0№-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 февраля 2024 года Н. Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №_

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_15913133, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты>% годовых. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору №_

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» право на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору №_

<

данные изъяты> года. Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил названный судебный приказ по заявлению ФИО2 До настоящего времени заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом и заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан вернуть сумму кредита посредством внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 12 названного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в виде выплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору №_

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп.- сумма штрафа за просрочку.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> передало ООО «

<

данные изъяты>» право на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору №_

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право кредитора на полную или частичную передачу права требования предусмотрено пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил названный судебный приказ по заявлению ФИО2

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения ООО 

<

данные изъяты>» в суд с настоящим иском.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ООО «

<

данные изъяты>» является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> коп. за период с 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп.В силу пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов по дату полного фактического погашения кредита подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 названного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в виде выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по полному и своевременному погашению основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, являются правомерными требования истца о взыскании с ФИО2 предусмотренной договором неустойки.

В силу пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал услуги на сумму 

<

данные изъяты> руб. Последняя оплачена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов основано на законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева