Гражданское дело №2-242/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т., 

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» К.Е.Ю., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО "Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

№> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору 

<

№> составила 508 124,98 рублей., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 439 140,56 рублей, задолженность по процентам в сумме 66 384,42 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 600,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Филберт» задолженность в сумме 508124,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8281,23 рубля.

В судебное заседание представитель ООО « Филберт» по доверенности К.Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена 

надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дела без участия ответчика и его представителя. Исковые требования не признал в полном объеме. Доводы, изложенные в возражении о применении срока исковой давности поддержал. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, заявление представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ОАО « Лето Банк» заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 500 000,00 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, составлен график платежей ( 

<

данные изъяты>

Денежные средства ответчиком получены, данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и заканчивая 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Из расчета по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 500 000,00 рублей, однако ответчик ФИО1 нерегулярно вносила денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (

<

данные изъяты>

С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

ОАО « Лето Банк» переименовано на ПАО « Почта Банк». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «ПочтаБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» 

<

данные изъяты>

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного требования по договору 

<

№> составила 508124,98 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 439 140,56 рублей, задолженность по процентам в сумме 66 384,42 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 600,00 рублей (

<

данные изъяты>

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Как следует из договора и представленного графика, платежи ответчиком должны вноситься аннуитетными платежами 04 числа каждого месяца в сумме 18000 рублей.

В материалах дела указано, что ответчик перестал исполнять обязательства по договору с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец обратился в суд с иском 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (штамп почты на конверте)(

<

данные изъяты>

Таким образом, трёхлетний срок давности должен исчисляться с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что свидетельствует о том, что ответчиком нарушено исполнение обязательств по оплате 9-ти платежей по 18 000 рублей и одного платежа на сумму 1 328,92 рубля, а также платежи по договору на сумму 2 600 рублей 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать 165 928,92 рубля, а в остальной части исковых требований – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8 255,25 рублей. 

Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 707,72 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Филберт» задолженность в сумме 165 928 ( сто шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 92 копейки, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 ( две тысячи семьсот семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов