Дело № 1-8/2024

УИД 76RS0013-01-2023-001725-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 27 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бахмицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20 июля 2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 03 апреля 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

3) 13 сентября 2022 года Мышкинским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по трем эпизодам преступлений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. 27 февраля 2023 года не позднее 13 часов 03 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, посредством переписки в интернет-мессенджере «№» вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом ФИО2 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО2 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО2 посредством интернет-мессенджера. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою преступную роль, 27 февраля 2023 года в 13 часов 03 минуты, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, на который ответила ФИО10 №2 Затем 27 февраля 2023 года в период с 13 часов 03 минут по 15 часов 43 минут в ходе последующего разговора по телефону с ФИО10 №2 неустановленное лицо, действуя от имени сына потерпевшей, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине сына ФИО10 №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения сына потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства. Под воздействием обмана ФИО10 №2 согласилась исполнить предложенные неустановленным лицом действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 400 000 рублей, которые перетянула не представляющей материальной ценности резинкой, а также по личной инициативе приготовила не представляющие материальной ценности мыло и рулон туалетной бумаги, которые сложила в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО10 №2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО2 о состоявшемся обмане и о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицом, осуществившим обман ФИО10 №2, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 27 февраля 2023 года около 14 часов 25 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, действуя во исполнение отведенной ему роли курьера, проследовал по указанному адресу, где около 14 часов 30 минут 27 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке возле входа в указанную квартиру, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО10 №2 принадлежащие ей 400 000 рублей, перетянутые не представляющей материальной ценности резинкой, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО2 Помимо этого ФИО10 №2 под воздействием обмана по личной инициативе передала ФИО2 для передачи своему сыну не представляющие материальной ценности мыло и рулон туалетной бумаги в пакете, которые ФИО2 осознавая, что не исполнит просьбу потерпевшей, принял, совершив их хищение. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицом, непосредственно осуществившим обман ФИО10 №2, совершили путем обмана хищение имущества потерпевшей, причинив ФИО10 №2 крупный материальный ущерб в размере 400 000 рублей. Похищенным ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО2 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

2 эпизод. 27 февраля 2023 года не позднее 16 часов 04 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, посредством переписки в интернет-мессенджере «№» вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом ФИО2 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО2 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО2 посредством интернет-мессенджера. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою преступную роль 27 февраля 2023 года в 16 часов 04 минуты, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, на который ответила ФИО10 №3 Затем 27 февраля 2023 года в период с 16 часов 04 минут по 18 часов 25 минут в ходе последующего разговора по телефону с ФИО10 №3 неустановленные лица, действуя от имени внука потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию, о том, что по вине внука ФИО10 №3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения внука потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства. Под воздействием обмана ФИО10 №3 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 526 000 рублей, которые завернула в газету и сложила в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО10 №3 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО2 о состоявшемся обмане и о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман ФИО10 №3, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 27 февраля 2023 года около 17 часов 31 минуты прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, действуя во исполнение отведенной ему роли курьера, проследовал по указанному адресу, где около 17 часов 35 минут 27 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке возле входа в указанную квартиру, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО10 №3 принадлежащие ей 526 000 рублей, завернутые в газету и полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО10 №3, совершили путем обмана хищение имущества потерпевшей, причинив ФИО10 №3 крупный материальный ущерб в размере 526 000 рублей. Похищенным ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО2 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

3 эпизод. 01 марта 2023 года около 09 часов 58 минут ФИО2 во исполнение отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в 

<

адрес>, посредством переписки в интернет-мессенджере «№» вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом ФИО2 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО2 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО2 посредством интернет-мессенджера. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли, предварительно договорившись, что после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою преступную роль, 01 марта 2023 года в 13 часов 06 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, на который ответила ФИО10 №1 Затем 01 марта 2023 года в период с 13 часов 06 минут по 15 часов 00 минут в ходе последующего разговора по телефону с ФИО10 №1 неустановленное лицо, действуя от имени сотрудника Центрального Банка РФ, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что мошенники, используя генеральную доверенность от имени ФИО10 №1 пытаются завладеть принадлежащими ей банковскими вкладами и имеющимися у нее денежными средствами, которые с целью их сохранения необходимо передать курьеру для внесения на «безопасный счет». Под воздействием обмана ФИО10 №1 согласилась исполнить предложенные неустановленным лицом действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 310 000 рублей, которые сложила в не представляющий материальной ценности полимерный пакет и перетянула резинкой, не представляющей материальной ценности. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО10 №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО2 о состоявшемся обмане и о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицом, осуществившим обман ФИО10 №1, с целью хищения имущества последней 01 марта 2023 года около 15 часов 24 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, действуя во исполнение отведенной ему роли курьера, проследовал по указанному адресу, где в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 34 минуты 01 марта 2023 года, находясь в прихожей в указанной квартире, дополняя действия соучастников, с целью обмана передал потерпевшей специально изготовленный «Договор о вкладе накопительный с капитализацией средств», и, осознав, что обман состоялся, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО10 №1 принадлежащие ей 310 000 рублей, завернутые в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, и перетянутые резинкой, не представляющей материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицом, непосредственно осуществившим обман ФИО10 №1, совершили путем обмана хищение имущества потерпевшей, причинив ФИО10 №1 крупный материальный ущерб в размере 310 000 рублей. Похищенным ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО2 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.82-88, л.д.192-196, т.2 л.д.15-18, л.д.122-127, л.д.135-138), следует, что он имеет в пользовании мобильный телефон Honor 8X и абонентский номер №, зарегистрированный на его имя. К номеру телефона привязан его профиль в мессенджере «№». Также у него есть банковские карты АО № и ПАО №. 23.02.2023 года в мессенджере «№» ему поступило входящее сообщение от пользователя «№» с предложением о заработке, была указана ссылка на профиль. Нажав на ссылку, перешел в профиль пользователя «

<

данные изъяты>», стал с ним переписываться. В ходе переписки «

<

данные изъяты>» пояснил ему, в чем будет заключаться его работа. Он должен будет забирать денежные средства у пожилых людей, родственники которых попали в ДТП, в счет решения вопросов о непривлечении их к уголовной ответственности. «

<

данные изъяты>» пояснил, что будет отправлять ему в «№» адреса, имена, которыми ему необходимо представляться, а также имена людей, для кого будет забирать денежные средства, и куда их повезет. Затем «

<

данные изъяты>» сказал, что за каждый адрес, где он будет забирать денежные средства, ему будет выплачиваться денежная сумма, составляющая 2,5% от суммы, которую он заберет в адресе. Его устроило это предложение, так как он не был трудоустроен и хотел заработать денег. На вопрос «

<

данные изъяты>» пояснил, что живет в 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» сказал отправить фотографию паспорта и номер телефона. После того, как сделал это, «

<

данные изъяты>» в ходе переписки пояснил, что, когда он (Мамонов) начнет работать и забирать денежные средства из адресов, ему необходимо принимать меры сокрытия своей личности, а именно заходить в адрес в капюшоне и медицинской маске, избегать камер видеонаблюдения. Когда в смс-сообщении ему сообщат адрес, куда необходимо приехать, он должен забрать денежные средства у пожилого человека. При этом он всегда должен находиться на связи в мессенджере «№». После того, как заберет денежные средства у пожилого человека, «

<

данные изъяты>» или другой пользователь, будет отправлять номера банковских карт, на которые нужно переводить денежные средства. Он понял, что будет являться участником преступной группы, занимающейся мошенничествами, а именно обманом пожилых людей: получать от них деньги, якобы в счет материального ущерба пострадавшим от действий родственников пожилых людей.

27.02.2023 года в дневное время «

<

данные изъяты>» в мессенджере «№» спросил, сможет ли он поработать, ответил положительно. «

<

данные изъяты>» пояснил, что придет сообщение с адресом от другого пользователя с именем «№». Затем «№» в мессенджере «№» отправил ему сообщение с адресом: 

<

адрес>1, данные женщины, у которой будет забирать денежные средства, и сумму денежных средств примерно 385 000 рублей, имя, кем будет представляться, и для кого повезет денежные средства. Прочитав это сообщение, понял, что женщина, к которой он пойдет в адрес с целью забрать денежные средства, думает, что он является другим лицом, так как «№» отправил в смс-сообщении другое имя, либо №, либо ФИО11. Он осознавал характер противоправных действий, что «

<

данные изъяты>» и «№» обманывают граждан с целью хищения у них денежных средств, а он является соисполнителем преступления, так как забирает деньги, чем причиняет материальный ущерб пожилым людям, преследовал корыстную цель, за каждый адрес ему полагалось 2,5 % от забранной суммы. Далее «

<

данные изъяты>» сказал, чтобы он заказывал такси и ехал в район 

<

адрес>, был готов забрать денежные средства у пожилой женщины. Он купил медицинские маски, чтобы, приходя в адрес, скрывать свое лицо. Через приложение такси «№», установленное на его сотовом телефоне Honor 8X, около 13 часов 58 минут 27.02.2023 года вызвал к своему дому № по 

<

адрес> такси до 

<

адрес>. Приехал автомобиль № темного цвета. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, попросил таксиста подождать его у подъезда. Когда находился у первого подъезда, ему поступил звонок в мессенджере «№» от пользователя «№», который пояснил, что через домофон нужно позвонить в 

<

адрес>, где его уже ждут. Надев капюшон и медицинскую маску, вошел в подъезд, подошел к 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина и спросила: «Вы №» (или №, точно не помнит), пришли за деньгами?», ответил, что за деньгами. После чего женщина около 14 часов 30 минут 27.02.2023 года передала ему полимерный пакет с рулоном бумаги, мылом и денежными средствами. Мыло и рулон бумаги женщина попросила передать ее родственнику. Далее «№» в мессенджере «№» пояснил, что он должен выкинуть все, кроме денег, пересчитать деньги и внести их на банковский счет, который указан в сообщении, в ближайшем банкомате «№». Он пересчитал деньги, всего было 400 000 рублей. Пакет с бумагой и мылом выбросил. Затем на автомобиле такси «№», который ожидал его у подъезда, поехал в ТРЦ «№», где есть банкомат «№». Около 14 часов 47 минут 27.02.2023 года внес на свою банковскую карту АО «№» № денежные средства в сумме 370 000 рублей, около 14 часов 48 минут денежные средства в сумме 12 000 рублей, то есть всего 382 000 рублей. Затем около 14 часов 55 минут 27.02.2023 года посредством приложения «№» перевел 382 000 рублей на банковский счет, который ранее пришел в сообщении в мессенджере «№». Затем в тот же день перевел еще 5000 рублей, судя по распечатке в 15 часов 37 минут на карту, указанную ему в приложении №. Таким образом, получилось заработать 13000 рублей, которые ему разрешалось оставить в счет заработка.

Около 16 часов 30 минут 27.02.2023 года в мессенджере «№» ему вновь написал «№», сообщил, что пришлют новый адрес, где нужно забрать денежные средства. Затем «№» в мессенджере «№» отправил сообщение с адресом: 

<

адрес>11, данные женщины, у которой нужно забрать деньги, их сумму - примерно 525 000 рублей, имя, кем нужно представиться, и для кого повезет денежные средства. Прочитав сообщение, понял, что женщина, к которой он пойдет в адрес с целью забрать денежные средства, думает, что он является другим лицом, так как «№» отправил в сообщении другое имя, либо №, либо №. Далее «

<

данные изъяты>» сказал заказать такси и ехать в район 

<

адрес>, быть готовым забрать деньги у пожилой женщины. Через приложение такси «№», установленное на его сотовом телефоне, около 17-00 часов 27.02.2023 года вызвал такси по маршруту от 

<

данные изъяты> до 

<

адрес>. Приехал автомобиль №. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, попросил таксиста подождать. Когда находился у первого подъезда, ему в мессенджере «№» поступил звонок от пользователя «№», который пояснил, что через домофон нужно позвонить в 

<

адрес>, где его ждут. Надев капюшон и медицинскую маску, позвонил в домофон, вошел в подъезд, подошел к 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина. Около 17 часов 35 минут 27.02.2023 года женщина передала ему полимерный пакет, в котором находились денежные средства, завернутые в газету. Затем «№» пояснил в мессенджере, что необходимо внести денежные средства на банковский счет, который указан в сообщении, в ближайшем банкомате «№». Он пересчитал деньги, которые ему передала женщина, было 526 000 рублей. После чего на машине такси, которая ждала его у подъезда, поехал на 

<

адрес> в ТРЦ «№», где есть банкомат «№». В период с 18 часов 06 минут по 18 часов 17 минут 27.02.2023 года внес на свою банковскую карту АО «№» № денежные средства несколькими суммами, а именно: 126000 рублей, 155000 рублей, 94000 рублей, 100 000 рублей, 36000 рублей, всего в сумме 511 000 рублей, после чего через приложение «№» перевел их на банковский счет, который ранее в сообщении ему отправил «№». Остальную сумму денежных средств, а именно 15000 рублей наличными, оставил себе в счет заработка.

01.03.2023 года около 09 часов 57 минут находился дома в 

<

адрес>, ему вновь написал «

<

данные изъяты>», спросил, может ли он поработать в 

<

адрес>, ответил положительно. Переписывались с 

<

данные изъяты> в №, переписка сохранена в телефоне. Договорились, что поедет в 

<

адрес>, расходы на дорогу ему компенсируют. В 13 часов 23 минуты написал 

<

данные изъяты>, что приехал в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> позвонил ему в приложении «

<

данные изъяты>», сказал, что нужно распечатать на цветном принтере документ, который назывался «Договор о вкладе накопительный с капитализацией средств», который нужно отдать женщине в адресе. Он все сделал, написал об этом 

<

данные изъяты>, который сказал ехать на 

<

адрес>. Договорились, что он заплатит таксисту с заказа, так как денег у него не было. В 15 часов 24 минуты написал 

<

данные изъяты>, что находится на месте. 

<

данные изъяты> прислал ему смс-сообщение следующего содержания: Клиент ФИО10 №1, нужно идти в квартиру, деньги везет в центральный банк, не общайся особо, все вопросы задавайте своему персональному менеджеру, ты должен как ФИО4, на этом этапе все понятно? Ответил, что все понятно. Далее было указано - 

<

адрес>, №. ТЦ «№», 1 этаж, правый вход, 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» сказал, чтобы он приезжал в район 

<

адрес> и был готов забрать деньги у пожилой женщины. Приехав в район 

<

адрес> в микрорайоне 

<

адрес>, написал 

<

данные изъяты> о готовности забрать денежные средства. «

<

данные изъяты>» отправил адрес, куда он приехал на такси «№» к пятиэтажному дому. «

<

данные изъяты>» отправил ему в мессенджере «№» сообщение с данными женщины, у которой нужно забрать денежные средства, их сумму - примерно 310 000 рублей, имя, кем будет представляться. Понял, что женщина, к которой он пойдет в адрес с целью забрать денежные средства, думает, что он является другим лицом, так как «

<

данные изъяты>» отправил ему в смс-сообщении другое имя, а именно ФИО4. Надев капюшон и медицинскую маску, вошел в подъезд, поднялся на 5 этаж, квартира справа, дверь открыла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, передал ей документ, который распечатал из сообщения, направленного «

<

данные изъяты>», после чего женщина передала ему непрозрачный полимерный пакет, в который были завернуты денежные средства под резинкой, он ушел. Находился у женщины несколько минут. Пересчитал деньги, было 310 000 рублей. Далее поехал в ближайший банкомат в ТРЦ «№», где около 15 часов 47 минут 01.03.2023 года внес на свою банковскую карту АО «№ денежные средства в сумме 309 500 рублей, из которых 301 500 рублей в 15 часов 59 минут 01.03.2023 года перевел на номер карты, который ему указал 

<

данные изъяты>. Остальные деньги 8 500 рублей забрал себе, то есть 750 рублей ему дали на расходы и 7750 рублей - за работу, всего 8500 рублей. Денежные средства 301 500 рублей перевел, как ему указывал 

<

данные изъяты>, на счет ФИО5.

Также уточнил, что не созванивался с кураторами по мобильной связи, все три раза общение происходило в мессенджере «№», переписка осталась только за 01.03.2023 года, остальное удалил. В третьем адресе находился примерно в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 34 минуты 01.03.2023 года. Личность лица, с которым общался в приложении «№» в феврале 2023 года с именем «№», не знает и после задержания ни с кем не общался. В настоящее время сожалеет о случившемся, совершил преступления, так как не работал, не было денег. Кому переводил деньги, которые ему отдавали пенсионеры, не знал, думал, что это все для «

<

данные изъяты>». Никому не рассказывал, что совершил мошенничество в отношении пенсионеров. Таксистам, с которыми ездил в адреса, не говорил, зачем и к кому ездил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшим: ФИО10 №2 в размере 130 000 рублей, ФИО10 №3 в размере 111 000 рублей, ФИО10 №1 в размере 103 000 рублей, извинился перед ними.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступлений его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО10 №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6

Из показаний потерпевшей ФИО10 №2 (т.1 л.д.15-16, т.2 л.д.46-49) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> дочерью Свидетель №4 26 или 27.02.2023 года около 14-00 часов ей на стационарный телефон на № позвонил мужчина, который сообщил, что ее сын попал в аварию, сбил ребенка, за это его посадят в тюрьму. Чтобы этого не произошло, нужно передать 1 млн. рублей. Она сказала, что у нее только 400 000 рублей. На это мужчина ответил, что за деньгами придут. Сколько времени разговаривала по телефону, не помнит. У нее есть сын Свидетель №1, который водит машину, поэтому подумала, что это правда. Адрес свой не называла. Дверь в подъезд оборудована домофоном. Примерно через час, но точно не помнит, позвонили в домофон, она открыла дверь, в подъезде стоял мужчина, высокий, среднего телосложения, в черной одежде, на лице маска белого цвета. В квартиру он не заходил, сказал только: «я приехал за деньгами», говорил тихо. Она отдала мужчине деньги 400 000 рублей различными купюрами: по 5000, 1000, 2000 рублей, которые были перетянуты резинкой черного цвета, материальной ценности не представляет. Также отдала мужчине полимерный пакет белого цвета, в котором находились вещи для сына в тюрьму: мыло без упаковки, рулон туалетной бумаги, эти вещи материальной ценности не представляют, собрала их по собственной инициативе. Мужчина ушел. Затем она позвонила сыну, который сказал, что ни в какую аварию не попадал, тогда она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей. ФИО2 не знает. Опознать того, кому передала деньги, не сможет. 27.02.2023 года, когда ей звонили по телефону, разговор не прекращала, даже когда передавала деньги, но точно не помнит. Следователем предъявлена детализация звонков по ее номеру телефона. Согласно детализации первый раз ей позвонили 27.02.2023 года в 13 часов 03 минуты, с этим временем согласна. Закончила разговаривать в 15 часов 43 минуты 27.02.2023 года. Деньги передавала около 14 часов 30 минут 27.02.2023 года, так как звонивший не разрешал ей вешать трубку и внушал, что необходимо передать деньги для освобождения ее сына от уголовной ответственности. С одним человеком или несколькими разговаривала, не помнит, так как была сильно взволнована, когда ей сообщили, что сын попал в аварию. После передачи денег сообщила звонившему, что деньги отдала, ей сказали, что теперь сын будет освобожден от уголовной ответственности. Закончив разговор, сообщила родственникам о случившемся и поняла, что ее обманули.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.121-124) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой ФИО10 №2 Квартира расположена на первом этаже в подъезде № девятиэтажного дома, вход в подъезд оборудован домофоном. Мама на пенсии, преимущественно находится дома. У них есть домашний телефон с номером №. Когда она находится на работе, мама остается дома одна, посторонние к ним не ходят, заходит родной брат Свидетель №1 Мама получает пенсию около 35000 рублей, деньгами распоряжается сама. Знает, что мама откладывала деньги, прятала их дома. Мама накопила 400 000 рублей, она видела эти деньги, когда мама их пересчитывала, они были разными купюрами по 5000, 1000 и 2000 рублей, перетянуты резинкой, хранились в полимерном пакете. 27.02.2023 года, когда она пришла с работы, мама рассказала, что около 14 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который сообщил, что ее сын ФИО3 попал в аварию, сбил ребенка, теперь его посадят в тюрьму. Мама поверила этой информации, так как мужчина говорил убедительно, а брат Свидетель №1 работает водителем. Чтобы брата не посадили в тюрьму, необходимо было заплатить 1 млн. рублей, но мама сообщила, что у нее только 400 000 рублей. После этого к маме домой пришел неизвестный мужчина в медицинской маске, сказал, что приехал за деньгами, мама отдала ему 400 000 рублей, и мужчина ушел. Затем мама стала звонить Свидетель №1, узнала, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманули. О случившемся Свидетель №1 сообщил в полицию и поехал к матери. Сумму в 400 000 рублей мама копила длительное время, об этом знали только близкие. ФИО2 ей незнаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.125-128) следует, что его мать ФИО10 №2 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с его сестрой Свидетель №4 Квартира расположена на первом этаже в подъезде № девятиэтажного дома, вход в подъезд оборудован домофоном. Мама - пенсионерка, пенсию ей приносит почтальон. У мамы есть домашний телефон с номером №. Когда сестра уходит на работу, мама находится дома одна. Ему известно, что мама откладывала деньги с пенсии, у нее было накоплено около 400 000 рублей. 27.02.2023 года около 16-00 часов мама позвонила ему, плакала, стала спрашивать, что с ним произошло. Ответил, что находится дома, с ним все в порядке. Мама рассказала, что ей сообщили, что он попал в аварию, находится в больнице, из-за него пострадали люди, и она отдала 400 000 рублей. Он сообщил о случившемся в полицию. Когда приехал к матери, она сказала, что днем 27.02.2023 года ей на стационарный телефон позвонил мужчина, сказал, что он (Свидетель №1) попал в аварию, сбил ребенка, и его посадят в тюрьму. Мама поверила, так как он работает водителем, а мужчина говорил убедительно. Маме предложили заплатить 1 млн. рублей, но она сказала, что у нее только 400 000 рублей. Затем к маме пришел неизвестный мужчина в медицинской маске, сказал, что приехал за деньгами, и мама отдала мужчине 400 000 рублей. Позвонив ему (Свидетель №1), мама поняла, что ее обманули. О том, что у матери накоплены деньги, знали только близкие. Кто совершил преступление, не знает, Мамонов ему незнаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.54-57) следует, что он подрабатывает в такси «№» на своем автомобиле № синего цвета, гос. регистрационный знак №. 27.02.2023 года работал с 7 часов, возможно ему поступал заказ в 13 часов 58 минут от 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Бывает, что по просьбе клиента, может подождать его или отвезти еще в адрес. Допускает, что от 

<

адрес>, отвозил клиента в город. Подозрительных клиентов не помнит, все заказы были в обычном режиме.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.241-244) следует, что 27.02.2023 года в СУ МУ МВД России «Рыбинское» было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 №2, под предлогом освобождения ее родственника от уголовной ответственности. Он занимался поиском и установлением лица, совершившего преступление, проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что преступление совершил ФИО2, который был задержан в 

<

адрес>, после задержания подробно сообщил обстоятельства произошедшего. У ФИО2 были изъяты открытая упаковка с медицинскими масками, банковская карта №, сотовый телефон «Хонор 8Х» с сим-картой.

В судебном заседании по 1 эпизоду исследованы письменные доказательства:

- сообщение от Свидетель №1, поступившее в МУ МВД России «Рыбинское» 27.02.2023 года в 16 часов 05 минут о том, что его мать ФИО10 №2 отдала мошенникам 400 000 рублей (т.1 л.д.3);

- заявление ФИО10 №2 от 27.02.2023 года с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 26.02.2023 года по 27.02.2023 года, путем обмана, под предлогом освобождения сына от уголовной ответственности похитило деньги, причинив материальный ущерб в размере 400 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023 года, согласно которому с участием ФИО10 №2 осмотрена лестничная площадка у 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> (т.1 л.д.6-9);

- сообщение из такси ООО «№», согласно которому с абонентского номера № осуществлялся заказ на прибытие автомобиля для движения по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>; заказ выполнил Свидетель №2 на автомобиле №; заказ был создан 27.02.2023 года в 13 часов 58 минут (т.2 л.д.6);

- сведения из ПАО «№» о соединениях стационарного телефонного номера (№ (используемого ФИО10 №2) за 27.02.2023 года, согласно которым с 13.03 до 14.05, с 14.05 до 14.06, с 14.07 до 14.27, с 14.27 до 15.30, с 15.30 до 15.43 27.02.2023 года имели место входящие соединения с разными абонентскими номерами (т.2 л.д.32);

- протокол проверки показаний на месте от 02.03.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на лестничную площадку у 

<

адрес> подъезда 1 

<

адрес>, куда в дневное время 27.02.2023 года он подъехал на автомашине такси, позвонил в домофон квартиры, и пожилая женщина передала ему сверток с деньгами, который он убрал в карман, сел в такси с похищенными денежными средствами, получив от суммы 2,5%, перевел их лицу, по указанию которого действовал и получал сообщения в мессенджере «№», зная о том, что денежные средства получены обманным путем (т.1 л.д.97-110);

- ответ на запрос из АО «№» о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №, согласно которому по банковской карте совершены следующие операции: 27.02.2023 в 14.47 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 370 000 рублей; 27.02.2023 в 14.48 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 12 000 рублей; 27.02.2023 в 14.55 внутренний перевод на карту № клиенту № ФИО6 в размере 382 000 рублей; 27.02.2023 в 15.36 пополнение на сумму 5000 рублей Сбербанк Онлайн; 27.02.2023 в 15.37 внутренний перевод на карту № клиенту № ФИО6 в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.135, л.д.136-139);

- заявление ФИО2 от 17.08.2023 года о приобщении к материалам уголовного дела расписки ФИО10 №2 о получении 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба; постановление об удовлетворении ходатайства (т.2 л.д.178, л.д.179); расписка ФИО10 №2 о получении от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей (т.2 л.д.181), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.187).

По 2 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО10 №3, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6

Из показаний потерпевшей ФИО10 №3 (т.1 л.д.45-46, л.д.71-74, т.2 л.д.50-53) следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена в подъезде № на втором этаже. 27.02.2023 года ей позвонили на домашний номер телефона №, мужской голос сказал: «Это я». Подумав, что звонит ее внук №, спросила: «№, это ты?», ей ответили: «Я». Голос был похож на голос внука №. Внук постоянно проживает на 

<

данные изъяты>, последний раз приезжал около 4 лет назад, на стационарный телефон ей не звонил, звонит только отцу через интернет. По телефону мужчина, которого она приняла за внука, сказал, что попал в аварию, переходил дорогу в неположенном месте, его сбила девушка, которая тяжело ранена, и чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело, нужны деньги - 1 млн. рублей. Она ответила, что у нее есть 526 000 рублей. Затем с ней разговаривала женщина, которая представилась следователем, сказала, что надо отдать деньги. Она (ФИО10 №3) сообщила свой адрес. Около 18-18.30 часов 27.02.2023 года ей позвонили в домофон. Она открыла дверь, в тамбуре стоял мужчина, в квартиру не заходил. Мужчина был одет в черную одежду в капюшоне, сказал: «Давайте деньги». Отдала мужчине деньги в размере 526 000 рублей, купюрами по 5000, 2000 и 1000 рублей, завернутые в газету и пакет, материальной ценности не представляющие. Мужчина ушел. Стала ждать, когда позвонит внук, но он не позвонил, тогда она позвонила своему сыну Свидетель №3 и все рассказала. Ей причинен материальный ущерб в размере 526 000 рублей, деньги накопила, откладывая с пенсии. Мужчина, которому она передала деньги 27.02.2023 года, сначала позвонил в домофон, потом в звонок на входной двери в тамбур. Она вышла к нему на лестничную площадку и вынесла деньги, которые были завернуты в газету и пакет. Мужчину видела впервые, на лице у него была темная медицинская маска. ФИО2 ей незнаком. Когда ей звонили по телефону 27.02.2023 года, разговор не прерывала, даже когда передавала деньги, но точно не помнит. Ей предъявлена детализация звонков по номеру ее домашнего телефона, согласно которой первый раз ей позвонили 27.02.2023 года в 16 часов 04 минуты, окончание разговора в 18 часов 25 минут. С этим временем согласна, с какого номера звонили, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.1-4) следует, что он подрабатывает водителем в такси «№» на своем автомобиле №. 27.02.2023 года около 17-00 часов в приложении ему поступил заказ на перевозку пассажира от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Около 17 часов 05 минут 27.02.2023 года подъехал к дому № по 

<

адрес> к №». В машину на пассажирское переднее сиденье сел незнакомый мужчина на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы русого цвета, был одет в темную короткую куртку с капюшоном, темные спортивные брюки, на голове капюшон. Всю дорогу мужчина что-то делал в телефоне, наверное, с кем-то общался, вел себя спокойно. Около 17 часов 31 минуты подъехали к дому №, мужчина попросил подождать 5-10 минут, сказал, что его нужно будет отвезти обратно к ТЦ «№» на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. В залог мужчина оставил деньги и пошел в первый подъезд 

<

адрес>, сказал, что в данном адресе ему нужно взять пакет. Через 5-7 минут мужчина вышел, сел в автомобиль, при этом пакета у мужчины он не увидел. Спросил у мужчины про пакет, на что тот ответил, что пакет в кармане куртки. Мужчина попросил отвезти его к ж/д вокзалу к ТЦ «№», это не входило в заказ приложения такси «№». По дороге мужчина опять с кем-то общался в своем телефоне. Около 18 часов 10 минут 27.02.2023 года подъехали к ТЦ «№», мужчина расплатился за проезд, пошел в торговый центр. Опознать мужчину, скорее всего, не сможет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.75-77) следует, что его мать ФИО10 №3 проживает одна в 

<

адрес>. У матери небольшие трудности с передвижением, в остальном проблем со здоровьем нет. Квартира матери расположена на втором этаже первого подъезда. 27.02.2023 года около 19 часов 35 минут мать позвонила ему на домашний телефон и сказала, что ей звонил внук ФИО11, который сообщил, что по его вине произошло ДТП, он находится в полиции, затем с ней говорила якобы следователь, которая пояснила, что на компенсацию вреда здоровью пострадавшей необходимо передать 1 млн. рублей. Затем мама сказала, что к ней домой пришел неизвестный мужчина, которому она передала деньги в сумме 526 000 рублей личных накоплений, которые хранились у нее дома. Его сын ФИО11 постоянно живет и работает на 

<

данные изъяты>, в РФ последний раз приезжал около 4-5 лет назад. Понял, что маму обманули, пошел к ней домой, позвонил в полицию и сообщил об обмане. Кто мог совершить данное преступление, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.241-244) следует, что 27.02.2023 года в СУ МУ МВД России «Рыбинское» было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3, под предлогом освобождения ее родственника от уголовной ответственности. Он занимался поиском и установлением лица, совершившего данное преступление, проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что преступление совершил ФИО2, который был задержан в 

<

адрес>, после задержания подробно сообщил обстоятельства произошедшего. У ФИО2 были изъяты открытая упаковка с медицинскими масками, банковская карта №, сотовый телефон «Хонор 8Х» с сим-картой.

В судебном заседании по 2 эпизоду исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее в МУ МВД России «Рыбинское» 27.02.2023 года в 19 час. 41 мин. от Свидетель №3 о том, что его мать ФИО10 №3 отдала мошенникам 500 000 рублей (т.1 л.д.30);

- заявление ФИО10 №3 от 27.02.2023 года с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.02.2023 года путем обмана похитило принадлежащие ей деньги в размере 526 000 рублей (т.1 л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023 года (т.1 л.д.32-35), согласно которому с участием ФИО10 №3 осмотрена лестничная площадка у 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта ФИО10 №3, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.70-80, л.д.81-82);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023 года (т.1 л.д.47-49), в ходе которого с участием Свидетель №5 на территории у 

<

адрес> осмотрен автомобиль №;

- сведения из ПАО «№» о соединениях стационарного телефонного номера (№ (используемого ФИО10 №3) за 27.02.2023 года, согласно которым с 16.04 до 17.54, с 17.55 до 18.13, с 18.14 до 18.25 27.02.2023 года имели место входящие соединения с разными абонентскими номерами (т.2 л.д.32);

- заключение эксперта № от 09.03.2023 года (т.1 л.д.54-55), согласно выводам которого: два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №№ 1, 2 с пояснительной надписью «с внутренней поверхности двери из лестничной площадки в общий коридор перед квартирой», предоставленные на экспертизу по факту мошенничества по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, в дневное время 27.02.2023 года, пригодны для идентификации личности; оставлены не потерпевшей ФИО10 №3, а другим лицом;

- постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2023 года, согласно которым у подозреваемого ФИО2 получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.89-90); дактилокарта ФИО2 осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.70-80, л.д.81-82);

- заключение эксперта № от 21.03.2023 года (т.1 л.д.114-116), согласно выводам которого: след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 с пояснительной надписью «с внутренней поверхности двери из лестничной площадки в общий коридор перед квартирой», предоставленные на экспертизу по факту мошенничества по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, в дневное время 27.02.2023 года, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2;

- протокол проверки показаний на месте от 02.03.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на лестничную площадку у 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес>, куда около 17-00 часов 27.02.2023 года он подъехал на автомобиле такси, позвонил в домофон квартиры, и пожилая женщина передала ему сверток с деньгами, который он убрал в карман, сел в такси с похищенными денежными средствами, получив от суммы 2,5%, перевел их лицу, по указанию которого действовал и получал сообщения в мессенджере «№», зная о том, что денежные средства получены обманным путем (т.1 л.д.97-110);

- ответ на запрос из АО «№» о движении денежных средств по банковской карте № ФИО2, согласно которому по банковской карте совершены следующие операции: 27.02.2023 в 18.06 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 126 000 рублей; 27.02.2023 в 18.07 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 155 000 рублей; 27.02.2023 в 18.09 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 94 000 рублей; 27.02.2023 в 18.11 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 100 000 рублей; 27.02.2023 в 18.17 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 36 000 рублей; 27.02.2023 в 18.22 внутренний перевод на карту № клиенту № ФИО7 в размере 255 000 рублей; 27.02.2023 в 18.24 внутренний перевод на карту № клиенту № ФИО7 в размере 256 000 рублей (т.1 л.д.136-139).

По 3 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО10 №1

Из показаний потерпевшей ФИО10 №1 (т.1 л.д.159-164, 183-185, т.2 л.д.33-36) следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В ее квартире установлен телефон с абонентским номером №. 01.03.2023 года около 13-00 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась дознавателем ФИО8, обратилась к ней по имени и отчеству, пояснила, что по генеральной доверенности с ее (ФИО10 №1) вклада в ПАО № мошенники пытаются снять деньги. Спросила, выдавалась ли генеральная доверенность, на что она ответила отрицательно. После этого ее переключили на сотрудника Центробанка, который представился ФИО9 и сказал, что мошенники пытаются снять деньги с ее вклада, и, скорее всего, ее персональными данными завладели неизвестные. Ей сказали, что нужно снять все денежные средства с вклада и сберкнижки, положить их на «безопасный счет», чтобы мошенники не смогли снять деньги. Ответила, что деньги у нее действительно хранились в банке, но в настоящее время она их уже сняла, на что ей пояснили, что деньги все равно нужно положить на «безопасный счет». При этом звонивший говорил, чтобы она никому ничего не рассказывала, чтобы не сорвать операцию по обнаружению мошенников. Она никому ничего не сказала, считала, что общается с сотрудниками полиции и Центробанка, была введена в заблуждение. Звонивший мужчина сказал, чтобы она собирала деньги, их нужно перевести на безопасный счет. Затем около 14 часов 01.03.2023 года ей опять позвонили на стационарный телефон, говорил мужчина, по голосу не поняла, один и тот же был мужчина или нет, стал вновь говорить, что деньги нужно перевести на безопасный счет. Пояснил, что к ней приедет курьер ФИО4. Спросил адрес проживания, она продиктовала свой адрес, денежные средства упаковала в пакет, который перевязала резинкой. Разговор длился около часа. Через некоторое время позвонили в домофон, она открыла дверь в подъезд, потом в квартиру. Пришел мужчина, был одет в короткую черную куртку, черные брюки и шапку, на лице медицинская маска, через плечо небольшая сумка. Мужчина с ее разрешения прошел в коридор квартиры, представился ФИО4. Поняла, что это курьер, которого она ждет, отдала ему пакет с деньгами, он передал ей договор Центробанка, в котором были прописаны условия безопасного счета и сумма 310 000 рублей. Мужчина ушел. О фактах мошенничества ей известно, но она оказалась введена в заблуждение, так как поверила, что общается с сотрудником банка и полиции. Ей причинен материальный ущерб в размере 310 000 рублей. Мужчину, которому передала деньги, опознать не сможет. Деньги передала в полимерном пакете, который материальной ценности не представляет. ФИО2 ей незнаком. Деньги передала около 15 часов 30 минут 01.03.2023 года. К материалам уголовного дела просит приобщить копии документов из банков о наличии у нее ранее денежных средств на банковских счетах во вкладах в № и №, о возврате вклада в размере 160 000 рублей 28.02.2023 года, о выдаче 101 504 рублей в № 01.03.2023 года, о снятии со сберкнижки 55000 рублей 28.02.2023 года. Ей предъявлена детализация звонков по ее домашнему телефону, согласно детализации первый раз ей позвонили 01.03.2023 года в 13 часов 06 минут, второй раз в тот же день в 14.00 часов, с номера №.

В судебном заседании по 3 эпизоду исследованы письменные доказательства:

- сообщение от ФИО10 №1, поступившее 03.03.2023 года в ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что она 01.03.2023 года передала мужчине 310 000 рублей (т.1 л.д.144);

- заявление ФИО10 №1 от 03.03.2023 г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ввели ее в заблуждение, в результате чего она передала неизвестному лицу денежные средства в размере 310 000 рублей (т.1 л.д.145);

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023 года (т.1 л.д.146-156), согласно которому с участием ФИО10 №1 осмотрена квартира №; в ходе осмотра изъяты полимерный файл, лист бумаги с копией договора, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.70-80, л.д.81-82);

- сведения из ПАО «№» о соединениях стационарного телефонного номера № (используемого ФИО10 №1) за 01.03.2023 года, согласно которым с 13.06 до 13.13 и с 14.00 до 15.00 01.03.2023 года имели место входящие соединения с номером № (т.2 л.д.32);

- сведения о вкладах ФИО10 №1 в ПАО № и ПАО «№», о возврате вклада в размере 160 000 рублей, снятии со сберкнижки 55 000 рублей, о выдаче 101 504 рублей в ПАО «№» (т.2 л.д.39-44), которые приобщены к материалам дела по ходатайству ФИО10 №1 (т.2 л.д.37), признаны в качестве доказательств, имеющих значение для уголовного дела (т.2 л.д.45);

- протокол проверки показаний на месте от 30.03.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал квартиру по адресу: 

<

адрес>, где 01.03.2023 года он похитил у пожилой женщины денежные средства в сумме 310000 рублей, из которых 302 000 рублей через банкомат № в ТРЦ «№» внес на свою банковскую карту, а затем перевел на банковский счет лицу, по указанию которого действовал и получал сообщения в мессенджере «№», оставив себе наличными в счет заработка 8000 рублей (т.1 л.д.197-205);

- ответ на запрос из АО «№» о движении денежных средств по банковской карте № ФИО2, согласно которому по банковской карте совершены следующие операции: 01.03.2023 в 13.37 оплата в ООО «№» в размере 35 рублей; 01.03.2023 в 14.58 оплата в Копицентре в размере 30 рублей; 01.03.2023 в 15.47 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 300 000 рублей; 01.03.2023 в 15.48 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 5000 рублей; 01.03.2023 в 15.49 внесение наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 4500 рублей; 01.03.2023 в 15.59 внутренний перевод на карту № клиенту № ФИО5 в размере 301 500 рублей; 01.03.2023 в 16.57 снятие наличных через банкомат № на 

<

адрес> в размере 6 500 рублей (т.1 л.д.136-139);

- сведения о переводе на банковский счет ФИО10 №1 от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей (т.2 л.д.182-183), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д.187).

По 1, 2 и 3 эпизодам также исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023 года с участием ФИО2, в ходе которого в служебном кабинете УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту АО «№» №, банковскую карту Сбербанка №, упаковку с медицинскими масками, сотовый телефон «Хонор 8Х» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д.59-68);

- протокол осмотра предметов от 16.08.2023 года (т.2 л.д.104-119), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены: банковская карта АО «№» №, банковская карта № №, упаковка с медицинскими масками, сотовый телефон «Хонор 8Х» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2; в телефоне имеются скриншоты о переводе 27.02.2023 года денежных средств, при просмотре приложения № в телефоне имеется переписка с указанием адреса, где нужно забрать денежные средства, на какой счет их перевести, фото договора на имя ФИО10 №1; указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.120-121); сотовый телефон «Хонор 8Х» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» возвращен ФИО2 под расписку (т.2 л.д.188-189, л.д.190);

- протокол освидетельствования подозреваемого ФИО2 от 02.03.2023 года, в ходе которого зафиксирована его внешность (т.1 л.д.92-96);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 16.08.2023 года, согласно которым подозреваемый ФИО2 добровольно выдал детализацию звонков своего абонентского номера № за период с 25.02.2023 года по 01.03.2023 года (т.2 л.д.87-88, л.д.89-92); детализация услуг связи абонентского номера № за период с 25.02.2023 года по 01.03.2023 года (т.2 л.д.93-101), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.102-103).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по каждому эпизоду обвинения.

В судебном заседании по каждому эпизоду установлено, что ФИО2, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим ФИО10 №2, ФИО10 №3 и ФИО10 №1, которым соучастниками были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие передать денежные средства под предлогом оказания помощи родственникам (по 1 и 2 эпизодам) и под предлогом сохранения банковских вкладов и денежных средств (по 3 эпизоду). При этом ФИО2 осознавал, что действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников; обман потерпевших в целях получения денежных средств был очевиден для подсудимого.

По каждому эпизоду обвинения в действиях подсудимого ФИО2 установлено наличие квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО2 и его соучастников с четким распределением ролей, направленные на достижение общего преступного результата. Подсудимый и его соучастники заранее договорились о совместном совершении мошеннических действий в отношении потерпевших, вместе участвовали в них, достигнув совместными действиями общего преступного результата – завладения обманным путем денежными средствами потерпевших ФИО10 №2 (по 1 эпизоду), ФИО10 №3 (по 2 эпизоду) и ФИО10 №1 (по 3 эпизоду), распорядившись похищенными деньгами в интересах преступной группы.

Размер похищенных денежных средств в сумме 400 000 рублей (по 1 эпизоду), в сумме 526 000 рублей (по 2 эпизоду) и в сумме 310 000 рублей (по 3 эпизоду) в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ свидетельствует о наличии квалифицирующего признака хищения «в крупном размере».

По каждому эпизоду преступление являлось оконченным, поскольку ФИО2, завладев денежными средствами потерпевших, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по каждому эпизоду обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил три умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, является рецидив преступлений. В действиях подсудимого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжких преступлений ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2012 года к реальному лишению свободы.

Оценивая личность подсудимого при назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 проживает с супругой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, соседями - положительно. По месту выполнения 

<

данные изъяты> работ в ООО «№» ФИО2 характеризуется положительно; в судебном заседании пояснил, что оказывает помощь матери. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ области ФИО2 характеризовался с неудовлетворительной стороны.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит, страдает хроническими заболеваниями, о чем суду представлены сведения. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о состоянии здоровья матери и супруги подсудимого, которые также имеют хронические заболевания.

Подсудимый ФИО2 совершил три тяжких преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период испытательного срока, назначенного ему приговором Мышкинского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО2 не встал.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, – по каждому эпизоду.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ в данном случае также не имеется.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку назначенное по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в настоящее время ФИО2 отбыто, оснований для его присоединения по правилам ст.70 УК РФ в данном случае не имеется.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – по каждому эпизоду.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ по 1, 2 и 3 эпизодам, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.3 ст.159 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.3 ст.159 УК РФ по 3 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей: с 27 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковские карты АО «№» на имя ФИО2 и ПАО № – передать ФИО2; упаковку с медицинскими масками, дактилопленку со следом обуви, два отрезка липкой ленты, три дактилокарты, полимерный файл, лист бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья