П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2020 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2020 года в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции отделения УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району, при выполнении служенных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.2 по адресу: 

<

...> около д. 4 был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия не реагировал. На неоднократные, громко настойчиво повторенные законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району, прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в ФИО3, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, однако данный гражданин отказался выполнять законные требования Сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники). Гражданин вновь ответил отказом, согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и согласно ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в ФИО3. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, находился около дома 4 расположенного по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения. Был выявлен сотрудниками полиции ФИО2, однако в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликтную ситуацию, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, согласно которому 23 апреля 2020 года в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции отделения УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району, при выполнении служенных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.2 по адресу: 

<

...> около д. 4 был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия не реагировал. На неоднократные, громко настойчиво повторенные законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в ФИО3, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, однако данный гражданин отказался выполнять законные требования Сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники). Гражданин вновь ответил отказом, согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и согласно ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в ФИО3;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 23 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, находился около дома 4 расположенного по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения. Был выявлен сотрудниками полиции ФИО2, однако в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликтную ситуацию, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном задержании от 23 апреля 2020 года;

- сведениями ИБД.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена формой №1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель средств – ОМВД РФ по Конаковскому району, ИНН/КПП 

<

***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811621010016000140, ОКТМО 28630101, идентификатор: 18880469200007536324, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян