Уголовное дело №1-185/2020

24RS0037-01-2020-000985-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 21 июля 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П., представившей удостоверение №1177 и ордер №352 от 08.07.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 сентября 2015 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.03.2018 на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.02.2018 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на неотбытый срок в 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края выдан судебный приказ №2-481/10 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Р. на содержание дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1\4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2010 и до ее совершеннолетия, в связи с чем 20.01.2011 в ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №23545/11/68/24-ИП.

Постановлением администрации г.Назарово №1130-п от 05.06.2013 Р. передана под опеку Б.. Определением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 июля 2013 г. изменен способ исполнения судебного приказа №2-481/10 от 30.03.2010, согласно которого взыскателем алиментов считать Б..

ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 08.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.11.2019, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства). Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 19.11.2019 не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, – реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 19.11.2019 по 20.03.2020, будучи лицом трудоспособным, работая неофициально у частных лиц, с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Мер к постановке на учет в качестве безработного в КГКУ «ЦЗН г.Назарово» не предпринимал. Таким образом, ФИО1 неоднократно и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание дочери, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушил ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 19.11.2019 (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 20.03.2020 (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 50095,10 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой и ее семьей; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за совершение преступления строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении такого вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания; оснований для замены на более мягкий вид наказания не имеется.

Оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания за совершенное преступление ему следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а это наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В силу ст.73 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым установить ему следующую обязанность: в течение двух месяцев с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции принять меры к официальному трудоустройству либо обратиться в Центр занятости населения г.Назарово для постановки на учет в качестве безработного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции принять меры к официальному трудоустройству либо обратиться в Центр занятости населения г.Назарово для постановки на учет в качестве безработного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев