Дело № 1-425/2023

36RS0001-01-2023-003226-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 ноября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гончарова С.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Исакова С.А., Сажина И.Ф.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И., на основании трудового договора от 21.02.2023 назначена на должность продавца в АО «Тандер», юридически расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 21.02.2023 и должностной инструкции продавца от 21.02.2023, Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. принимает на себя полную материальную ответственность за все переданные ей под отчет материальные ценности. С указанного периода времени Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И., на основании возложенных на нее функциональных обязанностей, осуществляла реализацию товара в магазине «Магнит-Ивишень», расположенного по адресу: 

<

...> Е, вплоть до 08.09.2023.

Руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, 01.07.2023 Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. и ФИО3, находясь по адресу своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное неоднократное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно товара находящегося в помещении магазина «Магнит-Ивишень», расположенного по адресу: 

<

...> Е, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина, должен был взять с торговых стеллажей необходимый им товар, после чего направиться к кассе магазина, за которой сидела Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И., состоящая в должности продавца магазина «Магнит-Ивишень», расположенного по адресу: 

<

...> Е, после чего Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. должна была просканировать часть товара, а остальную его часть провести мимо сканера кассы и передать ФИО3, а ФИО3 в свою очередь должен был забрать товар, не оплатив его и покинуть с ним помещение магазина. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя согласованно, согласно распределения преступных ролей, примерно в 11 часов 00 минут 01.07.2023 ФИО3 зашел в магазин «Магнит-Ивишень», расположенный по адресу: 

<

...> Е, где уже на рабочем месте находилась Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И., и проследовал к стеллажам с товаром. Набрав необходимый им товар в корзину, ФИО3 направился к кассовой зоне, за которой находилась Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. В продолжении совместного преступного умысла, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, выложил на кассе чистящее средство марки «BREF сила актив лимон свежесть» 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, набор инструментов 32 предмета, стоимостью 599 рублей 99 копеек, пакет майка «Магнит» 1 шт., стоимостью 7 рублей 99 копеек, лоток с бедром цыпленка охлажденным 0,987 кг., стоимостью 157 рублей 90 копеек, чистящее средство марки «DOMESTOS» 0,75 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек, укроп 100 гр., стоимостью 54 рубля 99 копеек, сыр творожный с зеленью марки «HOCHLAND» 140 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек, колбасу марки «Великолукский Сервилат Финский» 400 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек, шоколад темный с миндалем марки «Бабаевский» 90 гр., 2 шт., общей стоимостью 159 рублей 99 копеек, кофе молотый для турки марки «JACOBS» 200 гр., 1 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек, мицелярную воду марки «Черный Жемчуг», 1 шт., стоимостью 279 рублей 99 копеек, чистящее средство для сантехники марки «GRASS Gloss» 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек, колбасу в нарезке марки «Иней» 120 гр., стоимостью 79 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 270 рублей 78 копеек, которые Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. не просканировала на кассе и передала ФИО3, а он в свою очередь забрал товар, не оплатив его, и покинул с ним помещение магазина, тем самым похитив его. 

Кроме того, действуя единым умыслом, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя согласованно, согласно распределения преступных ролей, примерно в 12 часов 00 минут 16.07.2023 ФИО3 зашел в магазин «Магнит-Ивишень», расположенный по адресу: 

<

...> Е, где уже на рабочем месте находилась Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И., и проследовал к стеллажам с товаром. Набрав необходимый им товар в корзину, ФИО3 направился к кассовой зоне, за которой находилась Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. В продолжении совместного преступного умысла, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, выложил на кассе пакет майка «Магнит» 1 шт., стоимостью 7 рублей 99 копеек, свиные ребрышки охлажденные классические марки «Черкизово» 1, 163 кг., стоимостью 360 рублей 52 копейки, шампунь для волос марки «ELSEVE» 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек, яйцо куриное С0 марки «Магнит Деревенька» 10 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек, окорок цыпленка 0,927 кг., стоимостью 491 рубль 22 копейки, сырок глазированный со сгущенным молоком марки «Вкуснотеево» 5 шт., общей стоимостью 199 рублей 95 копеек, то есть 39 рублей 99 копеек каждый, колбасу вареную марки «Папа может» 0,5 кг., 1 шт., стоимостью 124 рубля 99 копеек, биойогурт питьевой марки «АКТИБИО» 870 гр., 1 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек, сыр марки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 190 гр., 1 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 174 рублей 63 копейки, которые Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. не просканировала на кассе и передала ФИО3, а он в свою очередь забрал товар, не оплатив его, и покинул с ним помещение магазина, тем самым похитив его. 

В результате совместных преступных действий, Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. и ФИО3 тайно похитили таким образом товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 4 445 рублей 41 копейка. 

С похищенным вышеуказанным образом имуществом с места совершения преступления Трифонова (в момент совершения преступления ФИО5) К.И. и ФИО3 скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 445 рублей 41 копейка.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме и пояснила, что летом 2023 года они с ФИО3 проживали вместе и находились в сложном материальном положении, денег на еду не хватало, так как они не так давно переехали жить в Воронеж из Донецкой области, снимали квартиру и не могли найти хорошо оплачиваемую работу. В связи с чем, она предложить Д.И. прийти в магазин в котором она работала кассиром и набрав в корзину определенные продукты, которые им требовались, подойти к кассе магазина, где она сидела, после чего она пробила бы ему часть продуктов, а остальную часть она не пробила бы, а сымитировала бы данное действие. Так как у них были проблемы с финансами, Д.И. согласился на ее предложение. После чего, она ушла на работу, а Д.И. среди дня пришел в магазин, набрал нужный им товар подошел к ее кассе, где выложил товар, а она уже выборочно пробила его. Сколько точно было к оплате она уже не помнит, Д.И. оплачивал наличными. После чего Д.И. ушел домой с похищенным товаром. Товар, который забрал Денис они употребили вместе дома. Еще раз, утром, перед выходом на работу она снова решила предложить Д.И. похитить товар вышеуказанным способом, он согласился. С этой целью, она Д.И. объяснила, что он снова должен прийти в магазин, выбрать товар, который она ему в устной форме перечислила, подойти к ней на кассу, выложить, а она уже сама выберет, что пробить. Д.И. так и сделал. Она выборочно, на свое усмотрение пробила Д.И. товар, за который он заплатил наличными, а Д.И. забрал с собой оплаченный и неоплаченный товар. Весь товар они вместе употребили дома. Больше подобных случаев не было. Через несколько дней специалист отдела безопасности попросил ее зайти в кабинет. Когда она пришла к нему в кабинет, он ей показал видео и стал спрашивать, кем является мужчина, которому она пробила товар частично без оплаты. Она ничего скрывать не стала, признала свою вину и пояснила ему, что мужчина является ее сожителем и действительно она товар ему пробила на кассе выборочно. Она сразу предложила возместить весь ущерб, что в последующем и сделала.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: примерно в 11 часов 00 минут 01.07.2023 ФИО3, который на тот момент был её сожителем, пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> е, где она была трудоустроена кассиром, взял корзинку и стал выбирать товар, перечень которого был ею заранее оговорен. Выбрав нужный товар Д.И. подошел к кассе, за которой она работала, выложил товар, а она уже выборочно пробила товар нужный им. Оплата была только за половину товара. После чего Д.И. ушел домой с похищенным товаром. Товар, который забрал Д.И. они употребили вместе дома. Далее, 16.07.2023 у Д.И. также был выходной день, и утром, перед выходом на работу она снова решила предложить Д.И. похитить товар вышеуказанным способом, он согласился. С этой целью, она Д.И. объяснила, что он снова должен прийти в магазин, выбрать товар, который она ему в устной форме перечислила, подойти к ней на кассу, выложить, а она уже сама выберет, что пробить. Так, примерно в 12 часов 00 минут 16.07.2023 Д.И. снова пришел к ней в магазин, набрал товар, она ему в этом не помогала и к нему не подходила. Как только она поняла, что Д.И. набрал товар, сразу села за кассу и Д.И. подошел к ней, стал выкладывать товар. В очереди больше никого не было из покупателей. Она выборочно, на свое усмотрение пробила Денису товар, за который он заплатил наличными, а Д.И. забрал с собой оплаченный и неоплаченный товар. Весь товар они вместе употребили дома.(л.д.175-178)

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что в них все изложено верно. На тот момент она лучше помнила даты событий.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: 01.07.2023 утром у него был выходной день, а К.И. собиралась на работу. Учитывая, что они с К.И. находились в сложном материальном положении, то К.И. предложила ему следующее. Он в обеденное время 01.07.2023 должен был прийти в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...> е, в котором К.И. трудоустроена, походить по торговому залу, набрать в корзину определенные продукты, которые им требовались, подойти к кассе магазина, где К.И. сидела, после чего она пробила бы ему часть продуктов, а остальную часть она не пробила бы, а сымитировала бы данное действие. Так как у них были проблемы с финансами он согласился на предложение К.И. После чего, К.И. ушла на работу, а он примерно в 11 часов 00 минут 01.07.2023 пришел в магазин, где К.И. была трудоустроена, взял корзинку и стал выбирать товар, товар ему она не помогала выбирать, к нему не подходила. Выбрав нужный он подошел к К.И. кассе, где выложил товар, а К.И. уже выборочно пробила нужный им товар. Сколько точно было к оплате он уже не помнит, оплачивал наличными. Оплата была только за половину товара. После чего он ушел домой с похищенным товаром. Товар, который забрал они употребили вместе дома. Далее, 16.07.2023 у него также был выходной день, и утром, перед выходом на работу К.И. снова предложила ему похитить товар вышеуказанным способом, он согласился. С этой целью, она ему объяснила, что он снова должен прийти в магазин, выбрать товар, который она ему в устной форме перечислила, подойти к ней на кассу, выложить, а она уже сама выберет, что пробить. Так, примерно в 12 часов 00 минут 16.07.2023 он снова пришел к К.И. в магазин, набрал товар, К.И. ему в этом не помогала и к нему не подходила. Как только она поняла, что он набрал товар, сразу села за кассу и он подошел к ней, стал выкладывать товар. В очереди больше никого не было из покупателей. К.И. выборочно, на свое усмотрение пробила ему товар, за который он заплатил наличными, а он забрал с собой оплаченный и неоплаченный товар. Весь товар они вместе употребили дома. Больше подобных случаев не было. Позже К.И. уволилась по собственному желанию. 28.07.2023 он с К.И. пришли в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...> е, где К.И. ранее была трудоустроена и оплатили все позиции, которые они ранее похитили. Оплату производили банковской картой, на общую сумму 4376 рублей 42 копейки. Они не оплатили всю сумму ущерба в размере 4445 рублей 41 копейка, так как на момент хищения им с К.И. продукции у нее была иная стоимость, однако после некоторые позиции подорожали, в связи с чем они на тот момент не оплатили сумму в размере 68 рублей 99 копеек. Обязуется оплатить ее в ближайшее время. Вину признает полностью, ущерб обязуется возместить.(л.д. 101-104).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что в них все изложено верно.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.158 УК РФ она подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1., согласно которым: он осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» (магазин «Магнит-Ивишень»), расположенного по адресу: 

<

...> Е, с 2020 года. На основании доверенности, выданной на его имя, он представляет интересы АО «Тандер» (магазин «Магнит-Ивишень») по данному уголовному делу. Ранее в магазине АО «Тандер» (магазин «Магнит-Ивишень»), расположенном по адресу: 

<

...> Е работала в должности продавца, на основании трудового договора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данный момент гражданка уволена. 17.07.2023, в первой половине дня, он находился на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит-Ивишень» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, им был выявлен факт фиктивной продажи товаров, осуществленный ФИО5 01.07.2023 и 16.07.2023. Так, 01.07.2023 г. примерно в 14 часов 28 минут продавец ФИО5 находилась на кассе. К кассовой зоне подошел мужчина с продуктовой корзиной, выложил товар на ленту. ФИО5 в свою очередь, делая вид, что пробивала товар, перемещала его по кассовой зоне. На самом деле, она товар не пробила, в результате чего по чеку вышла разница по товару в количестве товарных позиций. Он провел ревизию, чтобы проверить данный факт. Он сравнил товарный чек за тот период, просмотрел видео. В результате им было установлено, что количество товарных позиций в чеке не соответствовало количеству товаров, отданных покупателю. Помимо этого, в ходе дальнейшего просмотра записей с камер видеонаблюдения был аналогичный факт. 16.07.2023 примерно в 12 часов 45 минут, продавец ФИО5 находилась на своем рабочем месте, за кассой. К кассовой зоне вновь подошел тот же мужчина с продуктовой корзиной. Он выложил товар на ленту, а ФИО5 в свою очередь делая вид, что пробивала товар, перемещала его по кассовой зоне. На самом деле, она товар не пробила, в результате чего по чеку вышла разница по товару в количестве товарных позиций. Он провел ревизию, чтобы проверить данный факт. Он сравнил товарный чек за тот период, просмотрел видео. В результате им было установлено, что количество товарных позиций в чеке не соответствовало количеству товаров, отданных покупателю. Согласно справкам о стоимости похищенного имущества по розничным ценам стоимость похищенного имущества составляет 4 445 рублей 41 копейка. 17.07.2023, в первой половине дня, когда ФИО5 пришла на работу, в АО «Тандер» (магазин «Магнит-Ивишень»), расположенный по адресу: 

<

...> Е, он ее попросил пройти в служебное помещение. По прибытию он продемонстрировал ей записи с камер видеонаблюдения, о которых он указывал выше, попросил прояснить ситуацию. После увиденного ФИО5 пояснила, что 01.07.2023 и 16.07.2023 в магазин приходил ее знакомый, анкетных данных которого не сообщила. Данному гражданину она продавала товар без оплаты, «мимо кассы», подробностей при этом от нее не последовало. Он сказал ФИО5, чтобы она обговорила со своим непосредственным руководителем дальнейшую трудовую деятельность. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 4 445 рублей 41 копейка, ранее я ошибочно указал в заявлении сумму в размере 3723 рубля 12 копеек, при написании заявления.(л.д. 63-66) 

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 18.07.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Е — ФИО5, которая 01.07.2023 и 16.07.2023 осуществила продажу товара мимо кассы на общую сумму 3723 рублей 12 копеек, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.(л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023, согласно которому с участием подозреваемых ФИО6 и ФИО3 было осмотрено помещение «Магнит-Ивишень», расположенного по адресу: 

<

...> Е. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия подозреваемые ФИО6 и ФИО3 признались в совершении преступления. (л.д. 152-155)

- протоколом выемки от 13.09.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. были изъяты видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит-Ивишень» АО «Тандер», по адресу: 

<

...> Е.(л.д. 131-132)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2023, согласно которому с участием подозреваемых ФИО6 и ФИО3 были осмотрены видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит-Ивишень» АО «Тандер», по адресу: 

<

...> Е. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО6 пояснила, что девушка на осматриваемом видео, с черными волосами собранными в хвост, форменной жилетке, в черной футболке под ней, которая сидит за кассой это она, а молодой человек на видео это ее муж -ФИО3 01.07.2023 они вступили в преступный сговор и похитили 01.07.20223 и 16.07.2023 продукты питания и средства личной гигиены из помещения магазина «Магнит-Ивишень», расположенного по адресу: 

<

...> Е, а именно она не пробила через кассу следующий товар: чистящее средство марки «BREF сила актив лимон свежесть» 1 шт., набор инструментов 32 предмета, пакет майка «Магнит» 1 шт., лоток с бедром цыпленка охлажденным 0,987 кг., чистящее средство марки «DOMESTOS» 0,75 л., укроп 100 гр., сыр творожный с зеленью марки «HOCHLAND» 140 гр., колбаса марки «Великолукский Сервилат Финский» 400 гр., шоколад темный с миндалем марки «Бабаевский» 90 гр., 2 шт., кофе молотый для турки марки «JACOBS» 200 гр., 1 шт., мицелярная вода марки «Черный Жемчуг», 1 шт., чистящее средство для сантехники марки «GRASS Gloss» 1 шт., колбаса в нарезке марки «Иней» 120 гр., пакет майка «Магнит» 1 шт., свиные ребрышки охлажденные классические марки «Черкизово» 1, 163 кг., шампунь для волос марки «ELSEVE» 400 мл., яйцо куриное С0 марки «Магнит Деревенька» 10 шт., окорок цыпленка 0,927 кг., сырок глазированный со сгущенным молоком марки «Вкуснотеево» 5 шт., колбаса вареная марки «Папа может» 0,5 кг., 1 шт., биойогурт питьевой марки «АКТИБИО» 870 гр., 1 шт., сыр марки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 190 гр., 1 шт. Подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что молодой человек в черных очках, голубой и черной футболке, с бородой, с татуировкой на правой руке это он, а девушка на кассе это его жена ФИО2 01.07.2023 они вступили в преступный сговор и похитили 01.07.20223 и 16.07.2023 продукты питания и средства личной гигиены из помещения магазина «Магнит-Ивишень», расположенного по адресу: 

<

...> Е.(л.д. 138-140)

- справкой об ущербе АО «Тандер» от 27.07.2023, согласно которой 01.07.2023 были похищены: чистящее средство марки «BREF сила актив лимон свежесть» 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек, набор инструментов 32 предмета, стоимостью 599 рублей 99 копеек, пакет майка «Магнит» 1 шт., стоимостью 7 рублей 99 копеек, лоток с бедром цыпленка охлажденным 0,987 кг., стоимостью 157 рублей 90 копеек, чистящее средство марки «DOMESTOS» 0,75 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек, укроп 100 гр., стоимостью 54 рубля 99 копеек, сыр творожный с зеленью марки «HOCHLAND» 140 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек, колбасу марки «Великолукский Сервилат Финский» 400 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек, шоколад темный с миндалем марки «Бабаевский» 90 гр., 2 шт., общей стоимостью 159 рублей 99 копеек, кофе молотый для турки марки «JACOBS» 200 гр., 1 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек, мицелярная вода марки «Черный Жемчуг», 1 шт., стоимостью 279 рублей 99 копеек, чистящее средство для сантехники марки «GRASS Gloss» 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек, колбаса в нарезке марки «Иней» 120 гр., стоимостью 79 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 270 рублей 78 копеек.(л.д. 17-18)

- справкой об ущербе АО «Тандер» от 27.07.2023, согласно которой 16.07.2023 были похищены: пакет майка «Магнит» 1 шт., стоимостью 7 рублей 99 копеек, свиные ребрышки охлажденные классические марки «Черкизово» 1, 163 кг., стоимостью 360 рублей 52 копейки, шампунь для волос марки «ELSEVE» 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек, яйцо куриное С0 марки «Магнит Деревенька» 10 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек, окорок цыпленка 0,927 кг., стоимостью 491 рубль 22 копейки, сырок глазированный со сгущенным молоком марки «Вкуснотеево» 5 шт., общей стоимостью 199 рублей 95 копеек, колбаса вареная марки «Папа может» 0,5 кг., 1 шт., стоимостью 124 рубля 99 копеек, биойогурт питьевой марки «АКТИБИО» 870 гр., 1 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек, сыр марки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 190 гр., 1 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 174 рублей 63 копейки. (л.д. 19-20) 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину свою признали в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО2 на ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, о чем указал в судебных прениях защитник адвокат Исаков С.А. у суда не имеется, так как похищенное имущество ( различные продовольственные товары находящиеся в торговом зале магазин «Магнит») фактически подсудимой ФИО2 не вверялось и не передавалось на законных основаниях. ФИО2 работала в магазине «Магнит» кассиром. Умысел подсудимых, мотив и цель совершения, были направлены на тайное хищение имущества для личных нужд.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего, полагается в решении вопроса о наказании на усмотрение суда. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО2 и ее родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего, полагается в решении вопроса о наказании на усмотрение суда. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3, являющегося инвалидом 3 группы и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказаний в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде лишения свободы, а наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновных, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным ФИО2, ФИО3 преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО2, ФИО3, имущественное положение подсудимых и их семьи.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853623010501110084, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-425/2023.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853623010501110084, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-425/2023.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела: видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит-Ивишень» АО «Тандер» по адресу 

<

...>, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.