ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при помощнике судьи Кузенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-005944-69 (производство № 2-568/2024) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по которому заёмщику был выдан кредит на сумму 140 000 рублей под 39,99 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом. ... ФИО3 умерла. Истцом рассчитана задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 147316,25 руб., из которых: 121614,73 руб. – просроченный основной долг, 23444,70 руб. – начисленные проценты, 2256,82 руб. – штрафы и неустойки. Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 147316,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,32 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Учитывая мнение представителя истца, неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора банком был установлен лимит кредитования 76 500 рублей, процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров – 26,99% годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 26,99% годовых. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняла надлежащим образом обязательства. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... ФИО3 умерла. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом .... ФИО7 наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является ее сын ФИО2. 

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли (стоимостью 751833,59 руб.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Из иска следует, что размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 147316,25 руб., из которых: 121614,73 руб. – просроченный основной долг, 23444,70 руб. – начисленные проценты, 2256,82 руб. – штрафы и неустойки. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО3 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ФИО3 свои обязательства не выполнил.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы кредита с принявших наследство после смерти ФИО3 наследника - ответчика по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет 147316,25 руб., из которых: 121614,73 руб. – просроченный основной долг, 23444,70 руб. – начисленные проценты, 2256,82 руб. – штрафы и неустойки, суд признает верным, берет за основу при вынесении решения. С указанным расчетом ответчик не спорила. 

Суд приходит к выводу, что задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ..., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 147 316,25 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4146,32 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением ... от .... Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4146,32 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...), как с наследника после смерти ФИО3, умершей ..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 147316,25 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4146,32 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.