Дело № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 25 декабря 2017 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекался к административно ответственности,

установил:

ФИО4 совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пойти в связи с наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО4 были разъяснены. Копия протокола вручена.

Вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается также рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями сотрудника полиции ФИО1, объяснениями ФИО3, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Капустина

Копию постановления получил: «25» декабря 2017 года_________________________