Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 14 февраля 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Кировского филиала о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий-Эл от 19.06.2018 с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 378 200 руб., расходы по уплате услуг эксперта – 10 000 руб., расходы по оплате эвакуации -2000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб., штраф – 189 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса -200 руб., почтовые расходы – 159,49 руб.

Данное решение суда исполнено ответчиком только 08.08.2018. В этой связи истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.06.2018 (со дня, следующего за днем вынесения решения суда) по 08.08.2018 (день фактического исполнения) в размере 189 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 1 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель – ФИО3 ранее в судебном заседании иск поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просил снизить размер неустойки до 500 руб. и возмещение затрат на оплату услуг представителя до 2 000 руб. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 06.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Mercedes-Benz, г.р.з. М 004 АР 12 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в силу закона в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19.06.2018 с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 378 200 руб., расходы по уплате услуг эксперта – 10 000 руб., расходы по оплате эвакуации -2000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб., штраф – 189 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса -200 руб., почтовые расходы – 159,49 руб. (л.д.22-27). Указанное решение суда исполнено ответчиком 08.08.2018, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2018 (л.д.10).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24.10.2018 с ответчика взыскана неустойка в размере 150 000 руб. за невыплату страхового возмещения в размере 378 200 руб. за период с 16.01.2018 по 19.06.2018. Данное решение исполнено ответчиком 06.12.2018, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2018 (л.д. 28-30, 36).

По рассматриваемому делу истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения за период с 20.06.2018 по 08.08.2018 (50 дней) в размере 189 100 руб. (378 200 руб. (страховая выплата) *1%*50 дней). Представленный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку до 100 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и его представителем заключен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2019: изучение документов, составление иска и представительство в суде (л.д.13). Стоимость услуг по данному договору составляет 7 000 руб. которые оплачены истцом (л.д.13).

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг, степень его участия и категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Расходы на оплату нотариальных услуг истца также подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 200 руб. (доверенность от 09.02.2018, л.д.21).

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина по делу составляет 3 200 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице Кировского филиала ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб. за период с 20.06.2018 по 08.08.2018, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 200 руб., всего 105 200 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице Кировского филиала ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования «Санчурский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, мотивированная часть которого составлена 18.02.2019. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тимохин