уг. дело № 1-49/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

при секретаре Тереховой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., 

обвиняемого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, работающего 

<

...>, на учете в НД, ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, попросил прощения, она его простила, претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред возместил, признает заявленный Люберецким горпрокурором гражданский иск. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, просил взыскать с обвиняемого стоимость лечения потерпевшей ФИО1 в размере 17 531 рубль.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей, указывая, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Люберецкий городской прокурор подал заявление о взыскании с ФИО3 в пользу государства 17 531 рубль, затраченных на лечение ФИО1, что подтверждено справкой из ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница».

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск Люберецкого прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

...>» г.р.з. №, хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «

<

...>» г.р.з. №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2

Взыскать с ФИО3 в пользу государства (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области) денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в размере 17 531 рубль.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева