Дело № 2-1010/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО ««Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Банк, заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствие со ст.1473 ГК РФ изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых к кредитному договору документах. Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи, указанные в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 248 575,59 рублей, из них 55 807,73 рублей задолженность по процентам, 117 372,18 рублей задолженность по основному долгу, 7 495,68 рублей задолженность по неустойкам, 7 900,00 задолженность по комиссиям. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 248 575,59 рублей, в том числе 55 807,73 рублей задолженность по процентам, 117 372,18 рублей задолженность по основному долгу, 7 495,68 рублей задолженность по неустойкам, 7 900,00 задолженность по комиссиям, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 686 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил кредит в сумме 220 000,00 рублей со сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором комиссии в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено в п.10 заявления личной подписью ФИО1 При этом возражений относительно условий договора от нее при подаче Заявления-Анкеты не поступало, что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нем условиями и документами и добровольности подписания.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Поста Банк», на основании решения № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму кредита в размере 220 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, ФИО1 вносились платежи несвоевременно, в меньшем размере, чем требовалось к погашению, а впоследствии вносить платежи в счет погашения задолженности она прекратила, о чем свидетельствует банковская выписка по номеру договора, где просматриваются операции, совершенные ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа, в нарушение условий договора ПАО «Почта Банк» направил в адрес ответчика заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 575,59 рублей, из них: 177 372,18 рублей – невозвращенный остаток кредита, 55807,73 рубля – проценты по кредиту, 7495,68 рублей – сумма неустойки за пропуск платежей, 7900 рублей – неоплаченные прочие комиссии.

Ответчик требование банка проигнорировала.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района по 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 179,91 рублей, в том числе основной долг 177 372,18 рублей, проценты в размере 55 807,73 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2766 рублей был отменен, в связи в возражениями ФИО1 о не согласии размера задолженности.

К моменту рассмотрения спора судом, требование банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства в части наличия задолженности по основному долгу в размере 177 372,18 рублей, процентам – 55 807,73 рублей подтверждены материалами дела, выпиской по счету, расчетом исковых требований. 

Данный размер задолженности по основному долгу в размере 177 372,18 рублей, процентам – 55 807,73 рублей основан на условиях кредитного договора, соответствует установленным обстоятельствам дела, подтверждается заключительным требованием, выпиской по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнений у суда.

Заключение кредитного договора, его условий, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 575,59 рублей, в том числе задолженность по процентам 55 807,73 рублей; задолженность по основному долгу 177 372,18 рублей; задолженность по неустойкам 7 495,68 рублей; задолженность по комиссиям 7 900,00 рублей.

В связи с удовлетворением требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 686,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 575 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по процентам 55 807 рублей 73 копейки; задолженность по основному долгу 177 372 рублей 18 копеек; задолженность по неустойкам 7 495 рублей 68 копеек; задолженность по комиссиям 7 900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 686 рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая