Дело № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2019 по обвинению - 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.07.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 18.10.2017 года;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.12.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.06.2018 года в дневное время суток, находясь в 8 метрах от дома № 32 по ул.Придорожной х

<

адрес> Азовского района Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрела вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое согласно заключения эксперта № от 15.06.2018 года является производным наркотического средства N- метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,46 гр, которое она впоследствии стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

05.06.2018 года, в 09 часов 30 мину, ФИО1, находясь около дома № № по ул.Минераловодской в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр.Стачки № № в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении Дежурной части Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону у ФИО1 в правом маленьком боковом кармане надетых на ней джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 15.06.2018 года является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 05.06.2018 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон постоянной массой 0,46 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен её защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Карагодин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – пом.прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А. в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, официально не трудоустроена, как следствие не имеет официального заработка, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, лишена родительских прав, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, была объявлена в розыск (л.д.94-95, 97-102)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в её проверке показаний на месте об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, с учетом личности подсудимой. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.12.2019 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.12.2019 года и окончательно назначить ФИО1, наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения ей под стражей, в период времени с 19 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года, включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,42 гр, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -