Дело № 2-1693/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявление мотивировано тем, что заявительница являлась супругой ФИО4, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На содержание детей назначены алименты, получен судебный приказ, осуществлялось исполнительное производство. В апреле 2015 года ФИО4 покинул место жительства в городе Новый Уренгой ЯНАО. С указанного момента сведения о его местонахождении отсутствуют, на связь с родственниками и друзьями не выходил, дети и бывшая супруга не имеет сведений о нем. В связи с невыплатой алиментов, отсутствием сведений о должнике ОСП по 

<

адрес> УФССП по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. Мероприятия по розыску не дали результатов, о чем свидетельствует письмо судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца (л.д. 3-4). 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что обратилась в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о розыске ФИО4, но устно в отделе полиции ей пояснили, что ФИО4 находится в 

<

адрес>, поскольку он там менял водительское удостоверение. 

Представители заинтересованных лиц – УПФР в городе 

<

адрес> и ОСП по 

<

адрес> УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут (л.д. 5,6). 

От брака имеются несовершеннолетние ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Новый Уренгой вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим. 

В адрес ФИО1 направлено письмо судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых место нахождения должника не установлено (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО4 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Напротив, в судебном заседании установлено, что заявительница с заявлением об объявлении ФИО4 в розыск, в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращалась. Розыскное дело по факту исчезновения ФИО4 до настоящего времени не возбуждено. Из пояснений заявителя следует, что при ее обращении в органы полиции его место нахождение установлено. 

Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту жительства, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст.12, 67, 194-198, 276- 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ