Дело № копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 февраля 2025 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО4 его защитника по назначению адвоката КА «Петербургский правовой альянс» ФИО5 (ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2704),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, в нарушение требований п. 7, ч. 1, ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО4, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан. Являясь лицом, постоянно зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подал в указанное учреждение документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина. Тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: граждан Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, а именно по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявления о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, которые посредством заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства были поданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, сотрудниками которого была осуществлена постановка данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, по которому вышеуказанные иностранные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались. Тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), наименование банка получателя: Северо-западное ГУ Банка России, УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО 403 62 000, КБК № счет получателя: 03№; номер банковского счета (кор. Счет) - 40№; наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы), и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов