К делу № 2-999/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, в обосновании которых пояснила, что 17 мая 2017 года в 17 часов в городе Туапсе Краснодарского края на ул. Фрунзе, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3275-02 государственный регистрационный номер № совершил наезд на нее, и скрылся с места происшествия. В результате ДТП, здоровью истицы был причинен вред средней степени тяжести, что подтверждается заключением СМЭ № 435/2017 от 27.06.2017. Постановлением Туапсинского городского суда от 22.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В результате действий ответчика ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома левого луча в типичном месте, что квалифицировано судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести длительностью расстройства более 21 дня. Так же в результате действий ФИО2, истцу причинены глубокие физические и нравственные страдания, выражающиеся в тяжелой физической боли, перенесенной в момент ДТП, виновником которого является ответчик. Длительное время ФИО1 находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении. Полученные телесные повреждения не позволяли ей продолжать активный образ жизни, причиняли определенные неудобства, некоторое время, следуя рекомендациям врачей, истец была ограничена в передвижении. Причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения отразились на здоровье ФИО1 Проведённые курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, истец неоднократно обращаться за медицинской помощью в разные лечебные учреждения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства

09.10.2017 года в адрес ответчика направлена копия искового заявления, и извещение о дате проведения судебного заседания назначенного на 16.10.2017 года в 10 часов 00 минут. 16.10.2017 года вышеуказанное извещение получено адресатом.

17.10.2017 года направлено повторное извещение о дате и времени судебного разбирательства назначенное на 26.10.2017 года в 10 часов 00 минут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об осведомленности ответчика о наличии производства в Туапсинском городском суде, с его участием в качестве ответчика. Однако последний от явки в суд уклонился. 

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Постановлением Туапсинского городского суда от 22.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела, исследованные в судебном заседании, а именно: Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 258122 от 17.07.2017 года, которым установлено нарушение ФИО2 Правил дорожного движения; Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 РО № 113471 от 17.05.2017 года; схемой места ДТП.

Также, виновность ФИО2 подтверждается письменными объяснениями, рапортами ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО2 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести, потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно, постановлению Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22.08.2017 года, ФИО2, причинил ФИО1, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, в виде рентгенологически установленного перелома левого луча в типичном месте, что подтверждается заключением эксперта № 435/2017 оконченной 27 июня 2017 года.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В совокупности представленных доказательств, поскольку постановлением Туапсинского городского суда от 22.08.2017 года установлена вина ответчика, суд приходит к убеждению в том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований ФИО1 в части компенсации морального вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, объем нравственных страданий истицы, и поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает, возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 75 000 рублей, так как ФИО1 испытывала и продолжает испытывать физические страдания, перенесла нравственные страдания, поскольку длительное время проходила лечение, имеет необходимость в дополнительных хирургических вмешательствах, испытывает боли при движении рукой. Согласно исследованной в судебном заседании медицинской карты имеет место нарушения двигательной функции руки, произошедшие в результате ДТП,

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда здоровью в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 коп.) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.10.2017 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 31.10.2017 года.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова