Дело №

УИД 63RS0№-24

Заочное 

Решение

 

именем Российской Федерации

26 ФЕВРАЛЯ 2024г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АНТЭК» к ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец ООО «АНТЭК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки к ответчикам ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет».

В обоснование требований указал, что между ООО «АНТЭК», как поставщиком, и ООО «Нерудснаб», как покупателем, заключен договор поставки №№ от 07.03.2023 на поставку нефтепродуктов.

В рамках Договора ООО «АНТЭК» осуществило поставку товара ООО «Нерудснаб», в том числе, по следующим передаточным документам на сумму 3489123,00 рублей:

№ 

Документ 

Сумма, руб. 

Сумма долга, руб. 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара по универсальному передаточному документу № от 22.10.202г. на сумму 105315,64 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар составляет 3 383 80,36 руб.

В соответствии с п.4.3. срок оплаты товара указывается отдельно на каждую партию Товара в приложениях к договору. Приложениями к настоящему Договору поставки согласован срок оплаты поставленного товара составляет 14 рабочих дней с момента поставки товара.

Покупатель производил оплату ранее поставленного товара, однако задолженность по указанным универсальным передаточным документам до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.6.1 настоящего договора предусмотрена ответственность покупателя в виду уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 22.01.2024г. составляет: 623538,24 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар с учетом неустойки за просрочку оплаты товара составляет 4007345,60 руб. исходя из расчета 3 383 807,36 руб.+ 623538,24 руб.= 4007345,60 руб. 

ООО «АНТЭК» обратилось к ответчику с претензией по оплате поставленного товара, однако претензия осталась без ответа, задолженность не была погашена. 

Согласно договору поручительства N? 31 от «17» июля 2023 года ФИО1 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Согласно договору поручительства N? 30 от «17» июля 2023 года ФИО2 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Согласно договору поручительства N? 32 от «17» июля 2023 года ООО «ТТК «Паритет» принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что ООО «АНТЭК» вправе по своему выбору требовать исполнения от Поручителя, или от Покупателя, или от них солидарно. Договорами поручительства предусмотрена территориальная подсудность споров Промышленному районному суду горда Самары (п. 4.4. договоров поручительства).

В адрес ответчиков (поручителей) были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3 383 807,36 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 623538,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины и услуги представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «АНТЭК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «АНТЭК», как поставщиком, и ООО «Нерудснаб», как покупателем, заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов.

В рамках Договора ООО «АНТЭК» осуществило поставку товара ООО «Нерудснаб», в том числе, по следующим передаточным документам на сумму 3489123,00 рублей:

Сторонами согласовано, что ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласуются поставщиком и покупателем дополнительно и фиксируются в Приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2 договора).

Из п. 2.3 договора следует, что поставка товара оформляется универсальным передаточным документом. 

Цена за каждую партию товара согласовывается сторонами и оформляется отдельным приложением, которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.3 договора).

Определено, что сроки оплаты товара указываются отдельно за каждую партию в Приложении. 

Согласно п. 6.1 договора поставки, за несоблюдение срока оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы подлежащей оплате. 

Сторонами согласовано, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ в части поставок, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора поставки). 

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «АНТЭК» и покупателем ООО «Нерудснаб» согласованы условия поставки, заключающиеся в том, что поставщик ООО «АНТЭК» обязался поставить товар – Дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (№), в количестве 12,689 тонн, общей стоимостью (с учетом доставки) 875 541,00 руб. Срок отгрузки – октябрь 2023г. При этом покупатель ООО «Нерудснаб» обязался оплатить указанный товар в течение 14 рабочих дней с момента поставки безналичным способом. 

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «АНТЭК» и покупателем ООО «Нерудснаб» согласованы условия поставки, заключающиеся в том, что поставщик ООО «АНТЭК» обязался поставить товар – Дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5), в количестве 12,666 тонн, общей стоимостью (с учетом доставки) 873 954,00 руб. Срок отгрузки – октябрь 2023г. При этом покупатель ООО «Нерудснаб» обязался оплатить указанный товар в течение 14 рабочих дней с момента поставки безналичным способом. 

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №А-415 от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «АНТЭК» и покупателем ООО «Нерудснаб» согласованы условия поставки, заключающиеся в том, что поставщик ООО «АНТЭК» обязался поставить товар – Дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (№), в количестве 12,583 тонн, общей стоимостью (с учетом доставки) 868 227,00 руб. Срок отгрузки – ноябрь 2023г. При этом покупатель ООО «Нерудснаб» обязался оплатить указанный товар в течение 14 рабочих дней с момента поставки безналичным способом. 

Поставщик ООО «АНТЭК» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке 22.10.2023г., 25.10.2023г., 07.11.2023г. и передаче в собственность покупателя ООО «Нерудснаб» дизельное топливо, что подтверждается универсальным передаточным документом – счет-фактурами №, №, №. Указанный товар принят от поставщика в полном объеме и без каких-либо замечаний по качеству, количеству или ассортименту, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя – директора ООО «Нерудснаб».

Вместе с тем, покупатель ООО «Нерудснаб» не исполнил принятую на себя обязанность по оплате принятого от поставщика товара в течение 14 рабочих дней с момента отгрузки товара, согласно условиям, согласованным в Приложении №,16,17 к договору поставки №№ от 07.03.2023г. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара по универсальному передаточному документу № от 22.10.202г. на сумму 105315,64 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар составляет 3 383 80,36 руб.

В соответствии с п.4.3. срок оплаты товара указывается отдельно на каждую партию Товара в приложениях к договору. Приложениями к настоящему Договору поставки согласован срок оплаты поставленного товара составляет 14 рабочих дней с момента поставки товара.

Покупатель производил оплату ранее поставленного товара, однако задолженность по указанным универсальным передаточным документам до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.6.1 настоящего договора предусмотрена ответственность покупателя в виду уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 22.01.2024г. составляет: 623538,24 рублей.

ООО «АНТЭК» обратилось к ответчику с претензией по оплате поставленного товара, однако претензия осталась без ответа, задолженность не была погашена. 

В настоящее время поставщиком ООО «АНТЭК» заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному с покупателем ООО «Нерудснаб», к ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки, как к поручителям, при разрешении которых установлено следующее. 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства N? 31 от «17» июля 2023 года ФИО1 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Согласно договору поручительства N? 30 от «17» июля 2023 года ФИО2 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Согласно договору поручительства N? 32 от «17» июля 2023 года ООО «ТТК «Паритет» принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что ООО «АНТЭК» вправе по своему выбору требовать исполнения от Поручителя, или от Покупателя, или от них солидарно. Договорами поручительства предусмотрена территориальная подсудность споров Промышленному районному суду горда Самары (п. 4.4. договоров поручительства).

В адрес ответчиков (поручителей) были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения.

В п. 3 договоров сторонами согласовано, что данные поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя ООО «Нерудснаб» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ. 

В связи с тем, что покупатель ООО «Недруснаб» не исполнил обязанность по оплате принятого им согласно Приложению №,16,17 товара в течение 14 рабочих дней, поставщик ООО «АНТЭК» в адрес покупателя и поручителей направил письменные претензии, с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки.

Учитывая, что поручители по договорам поручительства несут солидарную с покупателем ООО «Недруснаб» ответственность за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №А-415 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, следовательно, поставщик ООО «АНТЭК» имеет право на взыскание задолженности по данному договору поставки с поручителей.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки №А-415 от ДД.ММ.ГГГГ перед поставщиком ООО «АНТЭК» составляет – с учетом неустойки за просрочку оплаты товара 4007345,60 руб. исходя из расчета 3 383 807,36 руб.+ 623538,24 руб.= 4007345,60 руб. 

Учитывая установленные обстоятельства, следует вывод, что исковые требования ООО «АНТЭК» о взыскании с ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет» в пользу ООО «АНТЭК» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 383 807,36 руб., неустойка за нарушение срока оплаты – 623538,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска к ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО2, ООО «ТТК «Паритет» истцом уплачена госпошлина в общей сумме 28 237 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 28 237 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку понесенные расходы стороной истца в размере 20 000 руб. материалами дела не подтверждена (отсутствует договор на оказание услуг и платежное поручение либо акт выполненных работ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АНТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Нерудснаб» (ИНН

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ООО «ТТК «Паритет» (№) в пользу ООО «АНТЭК» (ИНН

<

***>) сумму основного долга в размере 3 383 807,36 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 623538,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 237 руб., а всего: 4035 582,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.И.Ерофеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>