П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 08 ноября 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес> нанес побои гр. А.А., а именно нанес множественные удары кулаками по лицу, голове, от ударов гр. А.А. упала. После чего он нанес гр. А.А. несколько ударов ногой в область спины и ног, тем самым причинил гражданке А.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области, правого предплечья, правого бедра, области коленных суставов (слева и справа), относящиеся к категории не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ выразившееся в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.А. произошла ссора, из-за работающего компьютера. В ходе ссоры он нанес не сильные удары рукой по лицу и руке, от чего А.А. упала. Больше ударов не наносил, остальные повреждения она возможно получила при падении. 

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается его показаниями, пояснениями потерпевшей, материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта со ФИО1, она попросила ФИО1 выключить компьютер, но он просьбу проигнорировал. После чего она выдернула шнур компьютера из розетки. ФИО1 пошел на кухню, где стал выражаться нецензурной бранью. Она пришла на кухню и вылила бокал пива в раковину. В этот момент ФИО1 нанес кулаком удар в спину. Когда она повернулась к нему, он стал наносить ей удары руками в область головы, от полученных ударов она упала на левый бок, после чего ФИО1 нанес ей несколько ударов ногами в области спины и ног. После чего она убежала от него к соседям.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта № 199 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре гр. А.А. выявлены повреждения: - кровоподтеки левой височной области (1), правого предплечья (1), правого бедра (3), области коленных суставов (слева и справа по 1). Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В целом показания потерпевшей, согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей А.А., несмотря на частичное признание вины ФИО1, у суда не имеется. Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, наличие алиментных обязательств отношении 2-х детей, и его личность, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева