ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 09 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розовского С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "ДАТА" примерно 18 часов 20 минут, находясь возле дома №72 по пер.Кошевому в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на земле в палисаднике нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,38 г, что является значительным размером, которое положил в кроссовок, обутый на его правую ногу, и незаконно хранил его при себе.

"ДАТА" в 18 часов 40 минут возле дома №54 по пер.Кошевому в г.Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по 

<

...>, в г.Ростове-на-Дону, где у него "ДАТА" в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра в обутом на его правой ноге кроссовке был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 4/1061 от "ДАТА" содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,38 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Розовским С.Н., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает, является студентом заочной формы обучения ЧОУ ВО «Ростовский институт защиты предпринимателя», положительно характеризуется по месту жительства и месту учёбы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и учёбы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, его возраст, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,34 гр., 3 бирки, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: