Докладчик Щетников С.П. Дело № 22- 2016/2019

Судья Китайкин А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего Щетникова С.П., 

секретаря Мухаметшиной Э.М., 

с участием прокурора Герасимовой И.И., 

адвоката Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ванюкова С.В. в интересах осужденного Шишкина Н.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года, которым 

Шишкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.03.2012 приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по ч. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14.01.2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено Шишкину Н.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шишкину Н.А. постановлено исчислять с 20.06.2019 года, произведя на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачет в срок наказания время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шишкин Н.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Шишкин Н.А. осужден также за неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены им 27.05.2018 года и в период с 10.04.2018 по 23.03.2019 в г. Алатырь Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденный Шишкин Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния по ч. 1 ст.112 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Ванюков С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. По его мнению, судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство признание Шишкиным Н.А. вины по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Не приводя доводов, указывает на невиновность и непричастность Шишкина Н.А. к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевания внутренних органов и эмоционально

<

данные изъяты>. Просит приговор изменить, по ч.1 ст.112 УК РФ Шишкина Н.А. - оправдать, по ч.2 ст.314.1 УК РФ - смягчить назначенное наказание. 

В возражениях помощник прокурора Алатырского района Чувашской Республики Быков С.А. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения с изучением материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несмотря на занятую Шишкиным Н.А. позицию по отношению к предъявленному обвинению по ч.1 ст.112 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об его виновности в совершении указанного преступления, которое подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон. 

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Шишкина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ основаны: на его показаниях о том, что 27 мая 2018 года он в ходе ссоры нанес несколько ударов ФИО9 кулаками по лицу, голове и телу, стал выворачивать руку, а на следующий день также в ходе ссоры нанес ей удар ладонью по лицу; показаниях потерпевшей ФИО9, из которых явствует, что Шишкин Н.А. в ходе ссоры наносил ей удары руками по лицу, голове, телу, в область груди, по левой руке и в область левого предплечья, стал выкручивать руку, на следующий день нанес несколько ударов по лицу; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; заключениями эксперта №224 от 31.07.2018 и №1 от 21.01.2019 о получении ФИО9 закрытой травмы левой верхней конечности в виде перелома нижней трети локтевой кости со смещением обломков, в кровоподтеками, вызвавшую длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, причинившую средний тяжести вред здоровью и других доказательств, подтверждающих причастность осужденного к инкриминированному ему преступлению и опровергающих его доводы в свою защиту.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ основаны на исследованных и оцененных в установленном законом порядке показаниях самого осужденного Шишкина Н.А., потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО13 и другими материалами дела и никем не оспариваются. 

Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей правильно положены в обоснование приговора, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими проверенными судом доказательствами. 

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Шишкина Н.А. в их совершении и правильно квалифицировать действия по ч. 1 ст.112 УК РФ и ч. 2 ст.314.1 УК РФ. 

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, доказанности вины осужденного в инкриминируемых деяниях и юридической квалификации его действий мотивированы в приговоре достаточно убедительно и являются правильными.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. 

Приговор полностью соответствует положениям ст.297 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности осужденного и мотивы, по которым суд отверг доказательства и доводы стороны защиты, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений. Данное итоговое судебное решение каких-либо противоречивых выводов не содержит. 

В ходе рассмотрения дела суд наряду с другими доказательствами подробно исследовал показания осужденного, доводы его и адвоката о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В приговоре суд дал подробную оценку доказательствам, на которых основаны его выводы в отношении осужденного, привел мотивы, по которым отверг другие доказательства и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о невиновности осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено с соблюдением процессуальных норм, в условиях равноправия и состязательности сторон. Судом были рассмотрены все доводы сторон, исследованы представленные в суд материалы, обеспечено равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. Данных, свидетельствующих об одностороннем или не полном судебном следствии, не имеется. 

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом и с учетом того, что он психическим расстройством не страдал и не страдает, суд обоснованно сделал выводы о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.6, 60, 61 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного (по месту жительства участковых уполномоченным полиции, по месту отбывания административного надзора и по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости) и иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Судом первой инстанции при назначении наказания учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие заболевания внутренних органов и наличие 

<

данные изъяты> 

Вопреки доводу апелляционной жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч. 2 ст.314.1 УК РФ признание осужденным ФИО1 вины оснований не имеется. 

Суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ правильно признал отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлением рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ по ч. 1 ст.112 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для исключения последнего обстоятельства отягчающего наказание не имеется, поскольку суд мотивировал надлежащим образом, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, указанное состояние признано обстоятельством отягчающим наказание.

Выводы суда относительно вида назначенного наказания в приговоре мотивированы.

При наличии указанных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73, ст.15 ч.6 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. 

Суд первой инстанции правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции, 

постановил:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Председательствующий: С.П. Щетников