Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 15 марта 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.

при секретаре судебного заседания – Булгаровой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Байтокова А.М.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката филиала № 5 г. Черкесска КА КЧР Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 7 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте в ГВК г. Черкесска КЧР, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 03 ноября 2016 года примерно в 15 часов 30 минут, испытывая желание в употреблении наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в помещении магазина «Стрелец», расположенного по 

<

адрес>-Черкесской Республики, посредством мобильного телефона, который он взял у неустановленного следствием лица, через интернет сайт «MegaMag.24», заказал наркотическое средство, после чего получил положительный ответ с имеющейся для него информацией с наименованием вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «а» - пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющего производным наркотического средства – N – метилэфедрон, получив от него комментарии к платежу и номер платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet», на который необходимо перечислить денежную сумму заказа в размере 2300 рублей. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, с помощью находящегося в данном магазине платёжного терминала, посредством платёжного сервиса «Visa Qiwi Wallet» перечислил денежную сумму в размере 2300 рублей на неустановленный следствием номер «Qiwi – кошелёк» и ввёл комментарии к платежу. После чего, посредством мобильного телефона, который он взял у неустановленного следствием лица, от неустановленного следствием лица получил адрес тайника «закладки», а именно «

<

адрес> слева от калитки под столбом». После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к месту хранения наркотического средства, где примерно в 16 часов 03 ноября 2016 года, путём изъятия из-под бетонного столба, расположенного на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от калитки кирпичного забора 

<

адрес>-Черкесской Республики, используемого неустановленным следствием лицом в качестве тайника для «закладки» вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «а» - пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющего производным наркотического средства – N – метилэфедрон, находившееся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном полимерной изоляционной лентой чёрного цвета, и положив его в правый наружный нижний карман надетой на нём куртки, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил его при себе в правом наружном нижнем кармане надетой на нём куртки светло-коричневого цвета, для личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 05 минут 03 ноября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от калитки забора 

<

адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «а» - пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющего производным наркотического средства – N – метилэфедрон, согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2016 года составила 1,055 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией данной органом предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Назначая ФИО2, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 127, 129); имеет постоянное место регистрации и место жительства, по которому характеризуется, по сути, с положительной стороны (л.д. 130); на иждивении имеет малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учёте в РГБ ЛПУ «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 132); на диспансерном учёте в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» состоит с 26 января 2009 года по злоупотреблению наркотическими средствами (л.д. 134).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего сына, активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе предварительного следствия были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 93-98), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 109-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – активно способствовал раскрытию преступления, полностью признался и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает возможным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания. При этом установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, то обстоятельство, что он в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение данного вида дополнительного наказания в виде штрафа, может негативно отразиться на материальном положении осужденного ФИО2

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания ФИО2 судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Однако суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Салпагаровой Ф.М., участвовавшей на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст. 50 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 статьи 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным по месту его жительства и проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком – фиксатором в верхней части с находящимися в нём веществом массой 1,035 грамм, содержащим в своём составе наркотическое средство «а» - пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющего производным наркотического средства – N – метилэфедрон, три марлевых тампона со смывами рус ФИО2, находящиеся в прозрачном полимерном пакете (л.д. 90-91), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 92), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Т.Б. Темрезов