<

данные изъяты>

Дело № 2-979/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Чатуровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчик получила займ в размере 43611 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата суммы займа и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 103926 рублей. В настоящее время должник не исполнила взятые на себя свои обязательства. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152638 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №. 

Ответчик получила займ в размере 43611 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма займа – 43611 рублей, срок пользования ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых. 

Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 103926 рублей. 

Заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой займа, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, подлежащая оплате, составляет 152638 рублей 50 копеек: сумма основного долга – 43611 рублей, сумма процентов – 109027 рублей 50 копеек.

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 152638 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126 рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 43611 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 109027 рублей 50 копеек суд исходит из того, что в рассматриваемом случае начисление процентов за пользование займом произведено в пределах установленного самим договором срока займа.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152638 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Иванова О.Н. 

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Иванова О.Н. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.