№ 2-552/2017 г. Изг: 04 04 2017г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 апреля 2017 года 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Мехниной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Локо - банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Локо - банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере \\\ руб. на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке \\\ % годовых на цели оплаты стоимости транспортного средства – \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщик передал приобретаемое транспортное средство банку в залог. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога транспортное средство - \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> Установлена начальная продажная цена предмета залога в размере \\\ руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Задолженность заемщика перед банком до настоящего времени не погашена. При этом банку стало известно, что ФИО2 без согласия банка продала указанное транспортное средство ФИО1 Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. По данным официального сайта ГИБДД получены сведения о транспортном средстве периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками: регистрационные действия в отношении предмета залога произведены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КБ «JIOKG-Банк» (АО) осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства за регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КБ «ЛОКО-Банк» (АО) осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, а купля-продажа спорного транспортного средства была осуществлена между ФИО2 и ФИО3 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году, полагает, что при должной осмотрительности и осторожности ФИО3 имел возможность проверить нахождение спорного транспортного средства в залоге у банка, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора - нахождения в залоге, до заключения договора купли-продажи, была помещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, в связи с чем ФИО3 не может быть признан добросовестным приобретателем спорной автомашины. Просит:

- обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> с последующей его реализацией, определив начальную цену продажи залога в \\\ руб.

- взыскать с ФИО1 сумму расходов КБ «Локо - банк» на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере \\\ руб. 

Представитель истца АО КБ «Локо - Банк» - ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации указанному в сведениях отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области - АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между АО КБ «Локо - банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым: банк предоставил ответчику денежные средства в размере \\\ руб, на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по ставке \\ % годовых, на цели на цели оплаты стоимости/части стоимости транспортного средства -\\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору она передала приобретаемое транспортное средство банку в залог, а именно: транспортное средство - \\\, VIN 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. взыскано с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Локо - банк» - \\\ руб. \\ коп. 

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль \\\, VIN 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 установлена начальная продажная стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере - \\\ руб. 

Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Согласно данным отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля собственником транспортного средства автомобиля марки \\\, VIN 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество, он вправе предъявить данное требование только к собственнику заложенного имущества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г.

Согласно введенным изменениям в ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. АЛ КБ «Локо - Банк» осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства за регистрационным номером 

<

***> что подтверждается сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом, как залогодержателем, сохраняется право залога на спорный автомобиль; продажа автомобиля залогодателем ФИО1 была осуществлена без согласия залогодержателя АО КБ «Локо банк».

Кроме, того суд исходит из того, что сделка по отчуждению имущества между ФИО2 и ФИО1 совершена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., то есть после внесения сведений о залоге в соответствующий реестр.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорное имущество является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки \\\, VIN 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> 

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки \\\, VIN 

<

***>, \\\ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере \\\ руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «Локо - банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере \\\ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки \\\, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере - \\\ руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Локо - Банк» расходы по оплате государственной пошлины \\\ руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

Судья Н.С. Донцова