2 -1066\2019

УИД: 23RS0003-01-2019-001911-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что 20 сентября 2018 года по адресу г. Анапа, пересечение ул. Горького 70-Пролетарская, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Voxy, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и Mazda Demio государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии, является водитель ФИО1, которая в нарушении Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, имевшего преимущественное право проезда.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Voxy, г/н № с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ, составила округленно 58 503 руб.

В то же время согласно соглашению об урегулировании страхового случая от 04.10.2018г. сумма страхового возмещения составила 55 555 руб.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией САО «ВСК» по прямому возмещению убытков потерпевшему ФИО2 (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 26496 №п 26496 от 23.10.2018г. 

Истец во исполнение заключенного полиса ОСАГО, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему ФИО2 причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб.

Таким образом АО «АльфаСтрахование», возместив причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора ОСАГО. 

В свою очередь ФИО1 не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «АльфаСтрахование» обращается к ФИО1 с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков.

Ссылаясь на приведенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 55 555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 12 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что не знала, что нужно сообщать страховщику о наступлении страхового случая, поскольку полагала, что если ДТП было оформлено на месте при обоюдном согласии всех его участников, то совершения иных действий от неё не требуется. 

Иные лица, участвующее в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела \распечатка с сайта Почта России в деле\, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2018 года по адресу г. Анапа, пересечение ул. Горького 70-Пролетарская, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Voxy, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и Mazda Demio государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 

Из материалов дела следует, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 виновна в совершении ДТП, поскольку не уступила дорогу транспортному средству, имевшему преимущественное право проезда.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 30.08.2018г., страховым полисом ОСАГО серия ХХХ № 0054376382 от 31.08.2018г., срок страхования с 31.08.2018г. по 30.08.2019г.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО « ВСК». 

Согласно предварительному расчету № 6272472 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Demio государственный регистрационный номер 

<

***> затраты на восстановительный ремонт с учетом износа на автомобиль составили 58 503 рубля.

Из соглашения об урегулировании страхового случая № 6 272 472 от 04.10.2018г., заключенного между ФИО2 и САО «ВСК», стороны согласились, что размер страховой выплаты составила 55 555 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией САО «ВСК» по прямому возмещению убытков потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 207710 от 17.10.2018г..

Согласно платежному поручению № 26496 от 23.10.2018г. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 55 555 рублей САО «ВСК».

Таким образом, истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему ФИО2 причиненный действиями ФИО1 ущерб, то есть полностью исполнило условия заключенного договора страхования. 

При этом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1867 рублей 12 копеек, поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, то указанную сумму надлежит взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 55 555 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Председательствующий: