УИД 74RS0032-01-2025-000486-89

Дело № 2-817/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1135894,13 руб., в том числе: 1111135,67 руб. – задолженность по кредиту, 24266,32 руб. – проценты, 386,61 руб. - неустойка по кредиту, 105,53 руб. – неустойка по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 26359 руб. (л.д.4-5).

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита в размере 1325283,24 руб. была перечислена Банком на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в виде аннуитентных платежей в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием задолженности Банк 19.12.2024 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требования Банка не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1325283,24 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа в размере 21680 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, начиная с ДАТА, ежемесячно (л.д.13-18).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.9-10, 42).

ДАТА банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено (л.д. 19).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 1135894,13 руб., в том числе задолженность по кредиту 1111135,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 24266,32 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 386,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 105,53 руб. (л.д. 8, 40-41).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, кредитным договором НОМЕР от ДАТА предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21680 руб.

Заемщиком нарушены сроки, установленного для возврата очередной части кредита, поскольку с октября 2024 года обязательства по внесению аннуитетного платежа в размере 21680 руб. не исполняются, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии у банка права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1135894,13 руб., в том числе задолженность по кредиту 1111135,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 24266,32 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 386,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 105,53 руб.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 26359 руб. (л.д. 3), определенном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>) 

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 135 894,13 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 111 135 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 24 266 руб. 32 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 386 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 105 руб. 53 коп.; 

в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное заочное решение составлено 07.04.2025